Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2018 г. N 304-ЭС18-20769 по делу N А45-2845/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2018 г. N 304-ЭС18-20769

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Русанова Андрея Анатольевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.02.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2018 по делу N А45-2845/2017, установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Союз-10" (далее - должник) мэрия города Новосибирска (далее - мэрия) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 11 372 364 руб. 41 коп. в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).

Определением суда первой инстанции от 22.02.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.06.2018 и округа от 16.08.2018 заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Русанов А.А. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между мэрией и должником заключено пять договоров аренды земельных участков.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводом которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и установил факт пользования должником земельными участками без надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы, а также отсутствие доказательств прекращения арендных отношений.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев