Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 г. N 12АП-5712/18

г. Саратов

28 мая 2018 г.

Дело N А12-29155/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Макарова И.А., Степуры М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Шушлебина Владимира Валентиновича (г. Краснодар)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 марта 2018 года по делу N А12-29155/2016 (судья Иванова Л.К.)

об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Боклаг Елены Мироновны об истребовании документов в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам" (404103, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Александрова, д.76, ИНН 3435072207, ОГРН 1053435080192),

при участии в судебном заседании Шушлебина В.В., лично

УСТАНОВИЛ:

30.05.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - также суд первой инстанции) поступило заявление Васильевой Я.Г. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВАЗЛ", которое принято к производству 22.06.2016.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2016 (резолютивная часть оглашена 18.07.2016) в отношении ООО "ВАЗЛ" в рамках дела N А12-29155/2016 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шушлебин В.В.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2016 (резолютивная часть оглашена 14.12.2016) ООО "ВАЗЛ" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шушлебин В.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.11.2017 Шушлебин В.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2017 (резолютивная часть от 08.12.2017) конкурсным управляющим ООО "ВАЗЛ" утверждена Боклаг Е.М.

27.02.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление конкурсного управляющего Боклаг Е.М. об обязании бывшего конкурсного управляющего ООО "ВАЗЛ" Шушлебина В.В. передать документы должника согласно перечню, указанному в заявлении.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 марта 2018 года заявление конкурсного управляющего Боклаг Е.М. об обязании бывшего конкурсного управляющего ООО "ВАЗЛ" Шушлебина В.В. передать документы должника, а именно:

1. учредительные документы со всеми изменениями, зарегистрированными в

регистрирующем органе;

2. все изменения, зарегистрированные в регистрационной палате;

3. протоколы общих собраний выборных органов с момента образования до

настоящего времени;

4. акты проверок ИФНС за период с 2014 по 2017 гг. включительно;

5. акты аудиторских проверок за период с 2014 по 2017 гг. включительно;

6. бухгалтерские отчеты, с отметкой налоговой инспекции, за период с 2014 по 2017 гг. включительно;

7. главные книги за 2014 - 2017 гг. включительно;

8. журнал-ордер по счету 70 за 2014 - 2017 гг. включительно;

9. декларации по единому социальному налогу за период с 2014 по 2017 гг.

включительно;

10. документы первичного бухгалтерского учета за период с 2014 по 2017 г.г.

включительно;

11. приказы об учетной политике предприятия по годам 2014 по 2017 гг.;

12. свидетельство из Госкомстата;

13. список кредиторов и дебиторов с указанием адреса, суммы задолженности, расшифровкой договоров, по которым возникла задолженность;

14. договоры за период с 2014 по 2017 гг. по настоящее время;

15. расшифровку всех статей актива баланса;

16. учредительные документы зависимых и дочерних предприятий;

17. наименование и адреса предприятий, в которых организация является учредителем (участником), сведения о доле участия;

18. список филиалов и представительств;

19. список всех видов банковских счетов и их состоянии на дату получения запроса;

20. информацию о полученных и выданных поручительствах и гарантиях, уступках прав требования, переводах долга, за 2014 по 2017 гг.;

21. исполнительные листы, полученные или предъявленные;

22. иски, предъявленные и полученные, производство по которым не закрыто;

23. инвентаризационные описи за три последних года;

24. книги учета основных средств по счету 01;

25. документы, подтверждающие право собственности на движимое и недвижимое имущество;

26. штатное расписание за 2014,2015,2016 гг.;

27. сведения о внутренней структуре предприятия;

28. приказы по предприятию за три последних года;

29. приказы по кадрам за три последних года;

30. сведения о земельных участках принадлежащей предприятию на праве собственности, аренды, бессрочного пользования (государственные акты о праве собственности на землю, договора аренды и иные документы);

31. документацию должника по договорам, включая договоры купли-продажи основных фондов и прочего имущества, аренды, займа, акты приема-передачи имущества;

32. сведения об арендуемых основных средствах, капитальных затрат на арендуемые основные средства, незавершенных капитальных затрат на арендуемые основные средства;

33. сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг);

34. сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок);

35. сведения об организации и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально-ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов;

36. все печати и штампы; 37. кассовую книгу ООО "ВАЗЛ" за 2014-2015 год;

38. документы, подтверждающие судебные расходы арбитражного управляющего Шушлебина В.В. в процедуре банкрота ООО "ВАЗЛ".

39. договор беспроцентного займа N 3 от 20.12.2006 и все приходно-кассовые ордера, подтверждающие выдачу данного займа, включая приходно-кассовые ордера ООО "ВАЗЛ", а именно NN: 16.01.2015 N7, 15.01.2015 N5, 13.01.2015 N2, 26.12.2014 N537, 26.12.2014 N536, 24.12.2014 N532, 23.12.2014 N530, 22.12.2014 N527, 19.12.2014 N524, 19.12.2014 N522, 12.12.2014 N516, 11.12.2014 N514, 10.12.2014 N511, 05.12.2014 N508, 04.12.2014 N506, 03.12.2014 N505, 02.12.2014 N502, 14.07.2015 N235, 17.07.2015 N240, 21.07.2015 N246, 23.07.2015 N248, 30.07.2015 N264, 31.07.2015 N266, 05.08.2015 N273, 06.08.2015 N274, 07.08.2015 N276, 14.08.2015 N282, 20.08.2015 N289, 25.08.2015 N294, 31.08.2015 N303, 04.09.2015 N308, 11.09.2015 N317, 15.09.2015 N320, 25.09.2015 N334, 30.102015 N376, 09.10.2015 N350, 12.10.2015 N352, 16.10.2015 N355, 23.10.2015 N364, 06.11.2015 N381, 09.11.2015 N386, 10.11.2015 N388, 24.11.2015 N403, 08.12.2015 N416, 10.12.2015 N423, 11.12.2015 N425, 17.12.2015 N433, 10.07.2015 N227, 03.07.2015 N219, 02.07.2015 N216, 29.06.2015 N209, 25.06.2015 N207, 23.06.2015 N206, 22.06.2015 N203, 19.06.2015 N198, 11.06.2015 N190, 05.06.2015 N185, 28.05.2015 N174, 27.05.2015 N172, 25.05.2015 N169, 22.05.2015 г. N167, 19.05.2015 N159, 18.05.2015 N158, 12.05.2015 N149, 15.04.2015 N121, 10.04.2015 N113, 09.04.2015 N106, 07.04.2015 N101, 03.04.2015 N96, 27.03.2015 N88, 19.03.2015 N74, 13.03.2015 N63, 12.03.2015 N61, 10.03.2015 N56, 06.03.2015 N55, 27.02.2015 N48, 26.02.2015 N46, 20.02.2015 N41, 19.02.2015 N39, 28.11.2014 N449, 25.11.2014 N493, 21.11.2014 N483, 20.11.2014 N482, 19.11.2014 N481, 18.11.2014 N480, 13.11.2014 N472, 12.11.2014 N467, 12.11.2014 N466, 10.11.2014 N460, 07.11.2014 N459, 06.11.2014 N458, 05.11.2014 N457, 31.10.2014 N455, 20.10.2014 N432, 17.10.2014 N430, 10.10.2014 N418, 09.10.2014 N415, 08.10.2014 N411, 07.10.2014 N408, 06.10.2014 N403, 03.10.2014 N401, 01.10.2014 N399, 28.07.2014 N278, 03.07.2014 N240, 25.09.2012 N239, 20.05.2011 N120, 28.04.2011 N101, 16.09.2011 N253, 04.10.2011 N270, 10.11.2011 N310, 25.11.2011 N331, 13.12.2011 N354, 23.12.2011 N364, 23.12.2011 N362, 17.02.2015 N36, 13.02.2015 N35, 12.02.2015 N33, 06.02.2015 N28, 05.02.2015 N27, 02.02.2015 N22, 30.01.2015 N21, 28.01.2015 N18, 26.01.2015 N16, 23.01.2015 N13, 22.01.2015 N 08.05.2015 N147, 30.04.2015 N144, 24.04.2015 N132, 31.10.2014 N456, 24.10.2014 N440, 22.10.2014 N437 удовлетворено.

Шушлебин В.В. не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе и письменным пояснениям к ней.

Конкурсным управляющим ООО "ВАЗЛ" Боклаг Е.М. представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу Шушлебина В.В., с просьбой обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 11 мая 2018 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением от 01.11.2017 Шушлебин В.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ВАЗЛ".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2017 (резолютивная часть от 08.12.2017) конкурсным управляющим ООО "ВАЗЛ" утверждена Боклаг Е.М.

В период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ВАЗЛ" Шушлебиным В.В. ему по акту от 16.08.2016 руководителем ООО "ВАЗЛ" по акту переданы документы по предприятию - должнику, в том числе 266 коробок первичной бухгалтерской документации.

Шушлебиным В.В. в период конкурсного производства проведена инвентаризация имущества, результаты которой опубликованы на ЕФРСБ. Так, 24.11.2016 сообщение N 1443841, 17.01.2017 сообщение N 1538072: инвентаризация основных средств на 24.11.2016 (на 17 112 619 руб. 10 коп.), инвентаризация дебиторской задолженности (акт N 3 от 13.01.2017 на 77 321 731 руб. 65 коп.), инвентаризация кредиторской задолженности (акт N 4 от 13.01.2017 на 1 315 585 665 руб. 94 коп.), 01.06.2017 сообщение N 1838476 об инвентаризации права аренды земельного участка. Конкурсным управляющим проводились торги имуществом должника (сообщение N 1806522 на ЕФРСБ N от 18.05.2017).

01.11.2017 Шушлебин В.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ВАЗЛ".

21.12.2017 конкурсный управляющий должника Боклаг Е.М. направила бывшему конкурсному управляющему Шушлебину В.В. требование о передаче бухгалтерской, хозяйственной и иной документации должника конкурсному управляющему.

Поскольку до настоящего времени не переданы конкурсному управляющему Боклаг Е.М. бухгалтерская и иная документация о деятельности должника, конкурсный управляющий Боклаг Е.М. обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что Шушлебин В.В. не исполнил требования пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, не передал конкурсному управляющему ООО "ВАЗЛ" Боклаг Е.М. запрошенные ей документы.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве и разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд,

рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В соответствии с частью 6 статьи 66 АПК РФ, об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Таким образом, статья 66 АПК РФ закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела конкурсным управляющим ООО "ВАЗЛ" Боклаг Е.М. представлены доказательства направления арбитражному управляющему Шушлебину В.В. требования о передаче, хозяйственной и иной документации должника конкурсному управляющему должника.

Однако, Шушлебин В.В. не исполнил требования конкурсного управляющего Боклаг Е.М. и не передал конкурному управляющему ООО "ВАЗЛ" запрошенные ею документы в полном объеме, предоставив лишь печать, сопроводительные письма в арбитражные суды, приказы о проведении инвентаризаций, ответы регистрирующих и правоохранительных органов, сведения и реквизиты открытых счетов должника, Устав, свидетельство о присвоении ОГРН И ИНН должнику, ответы дебиторов на претензии, постановления службы судебных приставов, решение УФНС России по Волгоградской области N 2631 от 16.09.2016, отчеты конкурсного управляющего на 07.11.2017, реестр требований кредиторов. Также Шушлебиным В.В. был направлен договор поставки макулатуры от 21.02.2017 (л.д.10).

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (пункт 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете). При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (пункт 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете).

В нарушение статьи 65 АПК РФ, Шушлебиным В.В. не представлены доказательства, подтверждающие передачу документов конкурсному управляющему Боклаг Е.М., отражающие финансово-экономическую и хозяйственную деятельность должника, на основании которых проведена инвентаризация имущества и дебиторской задолженности (договора, векселя иные документы). Хранение спорных документов в бухгалтерии ООО "ВАЗЛ", по утверждению Шушлебина В.В., также не подтверждено.

Доказательств обратного суду апелляционной инстанции не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанций арбитражному управляющему Шушлебину В.В. было предложено представить в материалы дела акт приема-передачи документов имущества должника, вместе с тем, Шушлебиным В.В. запрашиваемые доказательства в материалы дела представлены не были.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование конкурсного управляющего Боклаг Е.М. об истребовании соответствующей документации направлено в рамках действующего законодательства, в связи с чем, правомерно удовлетворил заявленные требования.

У суда апелляционной инстанции оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия пришла к выводу о том, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Довод заявителя жалобы о не передаче ему прежним руководителем истребуемых документов, отклоняется судебной коллегией, поскольку доводы апеллянта являются противоречивыми.

Так, в обоснование не исполнения обязанности по передаче документов, апеллянт ссылался и на уклонение Боклаг Е.М. от приема документов, и на факт изъятия истребуемых документов правоохранительными органами, и на то, что имеющиеся документы были сданы в макулатуру.

Между тем, все вышеуказанное не отменяет его обязанности по исполнению требований Закона о банкротстве.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 7, статьи 29 ФЗ от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", руководитель организации несет ответственность за организацию бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности. Следовательно, Шушлебин В.В. исполняя обязанности руководителя Общества с 14.12.2016 должен был обеспечить получение данных документов предыдущего руководителя с тем, чтобы в добровольном порядке исполнить возложенную на него законом обязанность по передаче конкурсному управляющему всей документации должника, включая передачу документов первичного бухгалтерского учета.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку они не подтверждены документально.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 АПК РФ.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 марта 2018 года по делу N А12-29155/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

И.А. Макаров С.М. Степура