Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2018 г. N 09АП-43144/18

г. Москва

17 сентября 2018 г.

Дело N А40-102470/12

Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.09.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А.Порывкина, О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Фирма ПромСтройТехСнаб" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2018 по делу N А40-102470/12, вынесенное судьей П.А. Марковым, об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о взыскании солидарно с бывших руководителей должника Стрельцова А.В., Сандуковского А.Э., Эппеля А.О., Нигматулина Р.В., Гринченко Д.С., Барковой А.А. денежных средств в размере 2 201 398,69 руб. в счет выплаты вознаграждения арбитражного управляющего и возмещения понесенных в процедуре банкротства должника ресурсов в деле о банкротстве ООО "Фирма ПромСтройТехСнаб"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Фирма ПромСтройТехСнаб", ООО "Технострой" - Никитин И.В., дов. от 27.04.2018

от Сnрельцова А.В. - Морозова Е.Б., дов. от 30.08.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы суда от 18.07.2014 ООО "Фирма ПромСтройТехСнаб" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 25.08.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Замоломский В.В.

Определением суда от 18.07.2018 конкурсному управляющему ООО "Фирма ПромСтройТехСнаб" Замоломскому В.В. отказано в удовлетворении заявления о взыскании солидарно с бывших руководителей должника Стрельцова А.В., Сандуковского А.Э., Эппеля А.О., Нигматулина Р.В., Гринченко Д.С., Барковой А.А. денежных средств в размере 2.201.398,69 рублей в счет выплаты вознаграждения арбитражного управляющего и возмещения понесенных в процедуре банкротства должника расходов.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Стрельцов А.В.представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу определением суда от 26.07.2017 по настоящему делу привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Фирма ПромСтройТехСнаб Стрельцова А.В., Сандуковский А.Э., Эппель А.О., Нигматулин Р.В., Гринченко Д.С., Баркова А.А., с данных лиц " солидарно в пользу ООО "Фирма ПромСтройТехСнаб" взыскана денежные средства в размере 60.112.559,96 рублей.

Как следует из заявления конкурсного управляющего конкурсного управляющего, в ходе процедуры наблюдения и конкурсного производства размер текущих платежей по состоянию на 13.04.2018 составил 2.201.398,69 рублей, из которых: вознаграждение временного и конкурсного управляющего Жуковской Я.А. - 755.214,88 рублей, вознаграждение конкурсного управляющего Рекита В.И. - 203.033,42 рублей, оплата услуг привлеченных специалистов ООО Юридическая компания "Управление и Право" - в размере 450.000 рублей, вознаграждение конкурсного управляющего Замоломского В.В. - 968.709,66 рублей и расходы конкурсного управляющего - 64.440,73 рублей.

Ссылаясь на данные обстоятельства, конкурсный управляющий просит взыскать с контролирующих должника лиц солидарно данные денежные средства в размере 2.201.398, 69 рублей: вознаграждение временного и конкурсного управляющего Жуковской Я.А. - 755.214,88 рублей, вознаграждение конкурсного управляющего Рекита В.И. - 203.033,42 рублей, оплата услуг привлеченных специалистов ООО Юридическая компания "Управление и Право" - в размере 450.000 рублей, вознаграждение конкурсного управляющего Замоломского В.В. - 968.709,66 рублей и расходы конкурсного управляющего - 64.440,73 рублей.

Отказывая конкурсному управляющему в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно указал, что законодателем четко определено, что ответственность контролирующих лиц должника возможна только перед конкурсными кредиторами. Возложение на контролирующих лиц должника материальной ответственности за нефинансирование процедур банкротства законом не предусмотрено.

Суд первой инстанции, кроме того, оценил фактические обстоятельства, с которыми конкурсный управляющий связывает свои доводы, и соответствующие выводы суда арбитражный апелляционный суд считает правильными.

Выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2018 по делу N А40-102470/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Фирма ПромСтройТехСнаб" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин О.И. Шведко