Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2018 г. N 09АП-45949/18

г. Москва

24 сентября 2018 г.

Дело N А40-200773/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.09.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего Банк "ВПБ" (АО) в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2018 по делу N А40-200773/16, вынесенное судьей А.А. Сафроновой, об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о признании недействительной сделку по снятию Колтоком Ю.Л. денежных средств в размере 23 424 евро и применении последствий недействительности сделки в деле о банкротстве Банк "ВПБ" (АО)

при участии в судебном заседании:

от Колтока Ю.Л. - Суслов С.О., дов. от 29.11.2017

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2016 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Московского ГТУ Банка России о признании несостоятельным (банкротом) Банк "ВПБ" (АО), возбуждено производство по делу.

Решением суда от 12.12.2016 должник Банк "ВПБ" (АО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2018 отказано конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки операции по снятию Колтоком Ю.Л. через кассу банка денежных средств в размере 23 424 евро.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель Колтока Ю.Л. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие заявителя.

Выслушав представителя Колтока Ю.Л., оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из заявления конкурсного управляющего в суд первой инстанции следует, что он оспаривает сделку по снятию Колтоком Ю.Л. через кассу банка денежных средств в размере 23 424 евро, или 1 685 54,63 руб. как совершенную в течение месяца до введения в отношении банка временной администрации. Конкретную дату совершения сделки конкурсный управляющий не указывает ни в заявлении в суд, ни в апелляционной жалобе. Вместе с тем в материалы дела представил выписку с расчетного счета Колтока Ю.Л., согласно которой 19.08.2016 произведена выдача с текущего счета данного физического лица указанной суммы (т. 1, л.д. 83).

Приказом Банка России от 26.09.2016 N ОД-3258 у Банка "ВПБ" (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Банка России от 26.09.2016 N ОД-3260 назначена временная администрация по управлению Банком "ВПБ" (АО).

В рамках многочисленных обособленных споров по настоящему делу установлено, что, начиная с 05.09.2016, в банке существовали неисполненные перед клиентами обязательства.

Доказательств наличия таких обязательств до 19.08.2016 в материалы дела не представлено. Оснований полагать, что сделка совершена не 19.08.2016, а в иную дату, материалы дела не дают и на такую иную дату конкурсный управляющий не ссылается.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для отнесения оспариваемых платежей к совершенным за рамками общей хозяйственной деятельности.

Факт получения денежных средств в заявленном размере Колток Ю.Л. отрицает.

Конкурсным управляющим не представлены расходные кассовые ордера, подтверждающие получение ответчиком из кассы банка денежных средств в общем размере 1 685 54,63 руб. (23 424 евро). Соответствующее определение суда первой инстанции о предоставлении данных доказательств конкурсным управляющим не исполнено с указанием на то, что документация с сервера банка, первичные документы банка похищены.

Факт аффилированности ответчика с банком применительно к установленным обстоятельствам правового значения не имеет, поскольку совершение сделки в пользу данного лица не подтверждено.

Таким образом, материалами дела не доказан факт получения Колтоком Ю.Л. указанной суммы денежных средств через кассу АО "Военно-Промышленный Банк".

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2018 по делу N А40-200773/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Банк "ВПБ" (АО) в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин О.И. Шведко