Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2018 г. N 07АП-5011/17

город Томск

25 декабря 2018 г.

Дело N А45-2845/2017

Судья Фролова Н.Н., в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Усаниной Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества Фирма "ОСТ" (N 07АП-5011/2017(29)) на определение от 21 ноября 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2845/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Союз - 10" (630052, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Троллейная, 83, ИНН 5404141493 ОГРН 1035401482401) по жалобам, заявлению закрытого акционерного общества Фирма "ОСТ", Логвинковой Альбины Александровны, Караковской Людмилы Ивановны на действия (бездействия) арбитражного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества Фирма "ОСТ" (N 07АП-5011/2017(29)) на определение от 21 ноября 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2845/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Союз - 10" (630052, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Троллейная, 83, ИНН 5404141493 ОГРН 1035401482401) по жалобам, заявлению закрытого акционерного общества Фирма "ОСТ", Логвинковой Альбины Александровны, Караковской Людмилы Ивановны на действия (бездействия) арбитражного управляющего.

Апелляционная жалоба подана с нарушением положения части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно пропущен срок для обжалования судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Обжалование определения по результатам рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего предусмотрено пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, определение по результатам рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения (пункт 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Принимая решение о восстановлении пропущенного срока суд должен учитывать не только продолжительность пропущенного срока, но и реальную возможность подачи апелляционной жалобы с тем, чтобы не допустить несоразмерного нарушения прав заинтересованных субъектов процесса и дестабилизации сложившихся правоотношений сторон и делового оборота.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть обжалуемого определения объявлена 15 ноября 2018 года, в полном объёме определение изготовлено 21 ноября 2018 года. Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 22 ноября 2018 года и закончилось (с учетом выходных и праздничных дней) 5 декабря 2018 года (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок включает также время и на пробег почты. Суд первой инстанции указал в обжалуемом определении срок на подачу апелляционной жалобы, определение размещено на официальном сайте арбитражного суда 22 ноября 2018 года.

Жалобу на определение заявитель подал 11 декабря 2018 года, допустив просрочку срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в апелляционной жалобе не содержится.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Сама по себе длительность просрочки заявителя апелляционной жалобы не имеет правового значения для рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока на обжалование (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 306-ЭС14-690).

Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу требований статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражный судах осуществляется на началах состязательности, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, принятие апелляционной жалобы повлечет нарушение требований принципа равноправия сторон, установленного в статье 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что апелляционная жалоба закрытого акционерного общества Фирма "ОСТ" поступила в Арбитражный суд Новосибирской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить закрытому акционерному обществу Фирма "ОСТ".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Фролова