Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2019 г. N 13АП-32569/18

г. Санкт-Петербург

31 января 2019 г.

Дело N А56-88569/2016/з10

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Казарян К.Г., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.

при участии:

от ПАО "Сбербанк России": Ивашов Д.В. по доверенности от 31.08.2017

управляющий Павлова Е.В, паспорт

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32569/2018) ПАО "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2018 по делу N А56-88569/2016/з.10 (судья Кузнецов Д.А.), принятое по ходатайству конкурсного управляющего должником о продлении срока инвентаризации имущества должника в рамках дела о банкротстве АО "Прайм Истейт",

установил:

В производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Прайм Истейт" (далее - должник).

Определением арбитражного суда от 30.08.2017 (резолютивная часть объявлена 23.08.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Иванов Игорь Георгиевич. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 09.09.2017.

Решением арбитражного суда от 28.03.2018 (резолютивная часть объявлена 21.03.2018) должник признан банкротом; исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником утвержден Иванов И.Г. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 31.03.2018.

Определением от 15.08.2018 (резолютивная часть объявлена 08.08.2018) удовлетворено ходатайство Иванова И.Г. и он освобожден от исполнения обязанностей и.о. конкурсного управляющего должника (в остальной части отказано).

Определением от 29.08.2018 (резолютивная часть объявлена 22.08.2018) конкурсным управляющим должника утверждена Павлова Елена Валентиновна (194044, город Санкт-Петербург, а/я 901).

11.09.2018 (зарегистрировано 17.09.2018) в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Павловой Е.В. о продлении срока инвентаризации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2018 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должника и продлен срок инвентаризации имущества должника до 17.01.2019.

В апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" просит определение суда первой инстанции от 29.08.2018 отменить, ссылаясь на то, что отсутствуют основания для продления срока инвентаризации имущества должника. Податель жалобы ссылался на то, что по результатам инвентаризации имущества и имущественных прав должника, проведенной ранее действующим управляющим Ивановым И.Г., выявлены имущественные права должника как участника долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Перечень установленных по результатам инвентаризации имущественных прав значительно меньше указанного в договорах долевого участия. Банк полагает, что объективных оснований, препятствующих проведению завершения инвентаризации, отсутствовали. Отмечает, что инвентаризация имущества не носит абсолютный характер и в процедуре банкротства может быть выявлено или возвращено иное имущество, в связи с чем, оснований для продления срока проведения инвентаризации имущества не имеется. Банк считает, что предполагаемое поступление в конкурсную массу имущества в последующем не является препятствием для завершения инвентаризации. Податель жалобы обращает внимание на то, что продление срока проведения инвентаризации имущества возможно только в случае большого объема имущества должника.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Павлова Е.В. просит определение суда первой инстанции от 29.08.2018 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным. Управляющий поясняет, что продление срока инвентаризации имущества обусловлено объемом имущества должника и не передачей бывшим руководством документации должника.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель Банка доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Управляющий Павлова Е.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала. Просила судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что в обоснование своего ходатайства конкурсный управляющий ссылается на проведение инвентаризации своим правопредшественником в лице временного и и.о. обязанности конкурсного управляющего Иванова И.Г., результаты которой не устроили кредитора (Сбербанк) и его действия были оспорены кредитором (А56-88569/2016/ж.3). Кроме того, управляющий Павлова Е.В при подаче ходатайства ссылалась на неопределенность прав в отношении объема имущества должника, в том числе, прав, вытекающих из договоров участия в долевом строительстве с АО "Новая Скандинавия", находящегося в процедуре банкротства. При этом заявитель указывал на то, что Павлова Е.В. была утверждена конкурсным управляющим АО "Прйм Истейт" только 22.08.2018 (тогда как инвентаризация должна быть проведена до 21.06.2018), а также указывал на не передачу бывшим руководителем в полном объеме документации должника.

В своем уточнении конкурсный управляющий также указал на то, что имеется неопределенность прав в отношении имущества должника, а также имеются сведения о неоконченных исполнительных производствах по истребованию документов.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве установлено, что все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Порядок и цели проведения инвентаризации имущества и отражения их результатов установлены в Федеральном законе Российской Федерации "О бухгалтерском учете", Положении по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденном Приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.98 N 34н, Методических указаниях по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина Российской Федерации от 13.06.95 N 49.

Согласно пункту 1.2 Методических указаний под имуществом организации понимаются, в т.ч. основные средства, нематериальные активы, финансовые вложения, производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы, денежные средства и прочие финансовые активы, а под финансовыми обязательствами - кредиторская задолженность, кредиты банков, займы и резервы.

Пункт 1.3 Методических указаний предусмотрено, что инвентаризации подлежит все имущество организации и все виды финансовых обязательств.

Как установлено судом в рамках рассмотрения иных обособленных споров в деле о банкротстве АО "Прайм Истейт", будучи утвержденным в деле о банкротстве должника сначала в качестве временного управляющего (с 23.08.2017), в последующем в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего (с 21.03.2018), за весь период исполнения своих обязанностей Иванов И.Г. должным образом не проанализировал имущество должника и не провел надлежащим образом инвентаризацию имущественных прав должника вплоть до освобождения 08.08.2018 от обязанностей и.о. конкурсного управляющего должника.

22.08.2018 г. конкурсным управляющим должника утверждена Павлова Е.В. 29.08.2018 Павлова Е.В. приступила к проведению инвентаризации имущественных прав должника.

Из возражений кредитора следует, что инвентаризация была проведена частично (выявлена только часть имущественных прав на квартиры и нежилые помещения).

Действительно, срок инвентаризации имущества должника истек 21.06.2018, однако следует отметить, что управляющий Павлова Е.В. была утверждена в качестве конкурсного управляющего АО "Группа Прайм" лишь 22.08.2018.

Доказательства бездействия конкурсного управляющего (Павловой Е.В.) на дату рассмотрения судом первой инстанции настоящего ходатайства кредитором ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлены.

Учитывая дату утверждения конкурсного управляющего должника Павловой Е.В. (22.08.2018), истечение сроков инвентаризации применительно к предшествующему периоду, установление управляющим обстоятельств, связанных с неполной передачей первичной документации должника его бывшими органами управления, запрашиваемый управляющим срок на завершение соответствующих мероприятий (три месяца) представляется апелляционному суду разумным, что свидетельствует о наличии у суда первой инстанции оснований для удовлетворения ходатайства управляющего относительно кратковременного продления сроков инвентаризации. Вопрос оценки действий управляющего Павловой Е.В. в указанный период, исходя из наличия у нее статуса конкурсного управляющего должника, по крайней мере, с августа по декабрь 2018 года, в том числе по окончанию проведения мероприятий в части завершения процедуры инвентаризации не является предметом настоящего обособленного спора.

Учитывая изложенное, достаточных оснований для отмены (изменения) судебного акта суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2018 по делу N А56-88569/2016/з10 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

К.Г. Казарян Л.С. Копылова