Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 г. N 09АП-8186/20

г. Москва

19 февраля 2020 г.

Дело N А40-189254/18

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей Ю.Л. Головачевой, А.А.Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И.Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фрида М.И. на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2020 по делу N А40- 189254/18, вынесенное судьей Агеевой М.В., об отказе в удовлетворении заявления Фрида Михаила Иосифовича о признании недействительными решения собрания кредиторов Бернштама Евгения Семеновича от 07.10.2019 г, по делу о несостоятельности (банкротстве) Бернштама Евгения Семеновича,

при участии в судебном заседании:

В отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2019 г. (рез. часть объявлена 31.01.2019) в отношении должника-гражданина Бернштама Евгения Семеновича (адрес регистрации: г. Москва, ул. Академика Пилюгина, д. 14, корп. 1, кв. 242, место рождения: г. Майкоп, 01.11.1957 г.р., ИНН 773604681376) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Витрик А.А., о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 29 от 16.02.2019.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Фрида Михаила Иосифовича о признании недействительным решения собрания кредиторов от 07.10.2019 г. по второму вопросу повести дня: "о приостановлении производства по делу о банкротстве Бернштама Евгения Семеновича до рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Бернштама Е.С. в деле о банкротстве ООО Микрофинансовая компания "Домашние деньги".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2020 суд отказал в удовлетворении заявления Фрида Михаила Иосифовича о признании недействительными решения собрания кредиторов Бернштама Евгения Семеновича от 07.10.2019 г.

Не согласившись с указанным определением Фридом М.И. подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ст. 213.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Определением от 12.03.2019 г. суд признал обоснованным в части и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина Бернштам Евгения Семеновича требования Фрида Михаила Иосифовича в размере 34 413 225, 99 руб. - убытки, 900 000 руб. - неустойки.

Фрид Михаил Иосифович в своем заявлении возражал против принятого на собрании кредиторов должника 07.10.2019 г. решения по второму вопросу повестки дня: "о приостановлении производства по делу о банкротстве Бернштама Евгения Семеновича до рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Бернштама Е.С. в деле о банкротстве ООО Микрофинансовая компания "Домашние деньги". Заявитель указывал, что такое решение является не основанным на нормах законодательства о банкротстве, более того, решение нарушает права и интересы кредиторов, поскольку затягивает процесс реализации имущества должника.

Согласно п. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Указанная норма Закона содержит прямое указание на то обстоятельство, что решение собрания кредиторов может быть признанным недействительным лишь в двух случаях - нарушение прав и законных интересов, перечисленных в п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве лиц, либо нарушение пределов компетенции собрания кредиторов.

Правомочность собрания кредиторов от 07.10.2019 года не опровергнута.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления Фрида Михаила Иосифовича о признании недействительным решения собрания кредиторов Бернштама Евгения Семеновича от 07.10.2019 г. по вопросу повестки дня.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для их переоценки.

Доводы апелляционной жалобы суд не принимает по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов.

Собрание кредиторов Бернштам Е.С. было проведено 07.10.2019 г. Правомочность собрания кредиторов подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Явка кредиторов на первое собрание кредиторов Бернштам Е.С. составила 86,71% от числа требований, включенных в реестр требований кредиторов Бернштам Е.С. на момент проведения собрания кредиторов.

На собрании кредиторов большинством голосов (84,20% голосов) по второму вопросу повестки дня принято решение: "Приостановить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Бернштам Евгения Семеновича до рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Бернштам Е.С. в деле о банкротстве ООО Микрофинансовая компания "Домашние деньги" (А40-197447/18)".

Собрание кредиторов Бернштам Е.С. от 07.10.2019 года было проведено в соответствии с законодательством, принято решение, не противоречащее действующему законодательству, так как направлено на обеспечение прав и законных интересов должника и всех его кредиторов, включая заявителя.

Между тем апелляционный суд учитывает, что указанным заявлением о признании решения недействительным кредитор выражает несогласие относительно принятого решения иными кредиторами, не приводя мотивов, опровергающих правильность этого решения.

Также финансовый управляющий Бернштам Е.С. направил заявление о приостановке е производства по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Бернштам Евгения Семеновича до рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Бернштам Е.С. в деле о банкротстве ООО Микрофинансовая компания "Домашние деньги" (А40-197447/18) в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы 22.01.2020 г. по делу А40-189254/2018 суд определил в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве должника-гражданина Бернштам Евгения Семеновича, - отказать; продлить срок реализации имущества в отношении Бернштам Евгения Семеновича (адрес регистрации: г. Москва, ул. Академика Пилюгина, д. 14, корп. 1, кв. 242, место рождения: г. Майкоп, 01.11.1957 г.р., ИНН 773604681376) на шесть месяцев.

Таким образом, сам по себе факт вынесения собранием кредиторов указанного решения не влияет на права указанного кредитора и ход производства дела о банкротстве.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2020 по делу N А40- 189254/18, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Фрида М.И.

- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ю.Л. Головачева А.А. Комаров