Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2019 г. N 09АП-33736/19 по делу N А40-189254/2018

г. Москва

02 июля 2019 г.

Дело N А40-189254/18

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчик

судей С.А. Назароваой, Ю.Л. Головачеваой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе

рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу

Бернштама Е.С.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2019

по делу N А40-189254/18, вынесенное судьей М.В. Агеевой

о признании требования КБ "Финансовый стандарт" к Бернштаму Евгению Семеновичу в размере 113 474 876,85 руб. - основной долг, 29 938 791,94 руб. - проценты в реестр требований кредиторов должника, - обоснованным. Включении в реестр требований кредиторов должника - Бернштама Евгения Семеновича задолженность в размере 113 474 876,85 руб. - основной долг, 29 938 791,94 руб. - проценты в реестр требований кредиторов должника, в третью очередь.

при участии в судебном заседании:

от Бернштама Е.С. - Борцов А.А. по дов. от 10.04.2019

от Бернштама Е.С. - Фролова Е.В. по дов. от 13.11.2018

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2019 г. (рез. часть объявлена 31.01.2019) в отношении должника-гражданина Бернштам Евгения Семеновича (адрес регистрации: г. Москва, ул. Академика Пилюгина, д. 14, корп. 1, кв. 242, место рождения: г. Майкоп, 01.11.1957 г.р., ИНН 773604681376) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Витрик А.А., о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 29 от 16.02.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2019 требование КБ "Финансовый стандарт" к Бернштаму Евгению Семеновичу в размере 113 474 876,85 руб. - основной долг, 29 938 791,94 руб. - проценты в реестр требований кредиторов должника, - признано обоснованным. Включена в реестр требований кредиторов должника - Бернштама Евгения Семеновича задолженность в размере 113 474 876,85 руб. - основной долг, 29 938 791,94 руб. - проценты в реестр требований кредиторов должника, в третью очередь.

Не согласившись с указанным определением Бернштамом Е.С. подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Бернштама Е.С. доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность Определения от 16.05.2019.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, 13.02.2015 г. между КБ "ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ" (ООО) (далее - Банк, Кредитор) и ООО "Домашние деньги" (ИНН 7714699186) (далее - Заемщик) заключен Договор об открытии кредитной линии в российских рублях N 1233-КЛЗ-1480-5415 (далее -Кредитный договор).

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.6. Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 100 000 000,00 рублей на пополнение оборотных средств на срок до 30.09.2019 г. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 30% процентов годовых. (п. 1.5. Кредитного договора).

Согласно п. 2.5. Кредитного договора предоставление Кредита осуществляется траншами путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, открытый в Банке. В соответствии с п. 4.4.2. Кредитного договора Заемщик осуществляет погашение Кредита в соответствии со сроками, установленными настоящим кредитным договором.

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе при досрочном истребовании Кредитором основного долга или изменении лимита выдачи по кредитной линии в случаях, предусмотренных настоящим договором, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки, действующей на дату начисления неустойки, от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование траншем за каждый календарный день просрочки в их уплате. (п. 6.1. Кредитного договора).

В случае несвоевременного погашения основного долга, в том числе при досрочном истребовании Кредитором основного долга или изменении лимита выдачи по кредитной линии в случаях, предусмотренных настоящим договором, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки, действующей на дату начисления неустойки, от суммы несвоевременного погашенного основного долга за каждый календарный день просрочки в его погашении. (п. 6.2. Кредитного договора).

Пунктом 7.2. Кредитного договора предусмотрено право Банка на досрочное истребование Кредита, в случае, нарушения Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Кроме того, 01.09.2015 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение N 1 в соответствии, с которым процентная ставка изменилась и с момента подписания настоящего соглашения составляет 28 % процентов годовых.

15.01.2016 г. было заключено Дополнительное соглашение N 2, в соответствии с которым стороны договорились изменить срок полного возврата кредита, а именно в срок не позднее 15 февраля 2016 г.

15.02.2016 г. между сторонами было заключено Дополнительное соглашение N 3, в соответствии с которым Кредитный договор был пролонгирован до 15 мая 2017 г.

31.01.2017 г. между сторонами заключено Дополнительное соглашение N 4 об изменении порядка и сроков погашения задолженности, в соответствии с которым устанавливается новый порядок и сроки погашения задолженности в соответствии с графиком.

01.03.2018 г. между сторонами заключено Дополнительное соглашение N 5 об изменении порядка и сроков погашения задолженности, в соответствии с которым устанавливается новый порядок и сроки погашения задолженности в соответствии с графиком (реструктуризация задолженности).

Заемщиком нарушены условия погашения задолженности, установленные Дополнительным соглашением N 5.

Обеспечением своевременного и полного исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, является:

Поручительство Бернштам Евгения Семеновича по Договору поручительства (солидарная ответственность) N 1233-ДП-1480-5928 от 13.02.2015 г. (Далее - "Договор поручительства 1").

В соответствии с п. 1.2. 1.4. Договора поручительства 1 Бернштам Евгений Семенович выражает свое полное согласие и обязуется нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Также, обеспечением своевременного и полного исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, является:

Поручительство Бернштам Елены Олеговны по Договору поручительства (солидарная ответственность) N 1233-ДП-1480-5927 от 19.02.2015 г. (Далее - "Договор поручительства 2").

Обязательства по Кредитному договору Банк полностью выполнил, перечислив на расчетный счет Заемщика денежные средства в размере 100 000 000 (Сто миллионов) рублей. Заемщиком нарушены обязательства по погашению кредита, предусмотренные п.п. 4.4.1. 4.4.2. Кредитного договора, Дополнительного соглашения N 5, обязательства

Заемщиком продолжают нарушаться по настоящее время. Требование о досрочном погашении суммы задолженности, направленное в адрес Заемщика, до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 30.01.2019 г. общая сумма задолженности составляет 143 413 668,79 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требования ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание факт документальной обоснованности требования, суд признает требование КБ "Финансовый стандарт" к Бернштаму Евгению Семеновичу в размере 113 474 876,85 руб. - основной долг, 29 938 791,94 руб. - проценты в реестр требований кредиторов должника обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы являются необоснованными, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Апелляционный суд учитывает, что доводы о сроке поручительства не могут быть заявлены подателем жалобы, так как не были заявлены и не разрешались в суде первой инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2019 по делу N А40-189254/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бернштама Е.С. - без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

С.А. Назарова Ю.Л. Головачева