Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2020 г. N 10АП-12854/20 по делу N А41-26468/2017

г. Москва

02 декабря 2020 г.

Дело N А41-26468/17

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Досовой М.В., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" - Билык В.М., представитель по доверенности N 08-3/54 от 11.09.2020;

от конкурсного управляющего ООО "ЭкспертСтрой" Ларичевой И.М. - Рябов Р.А., представитель по доверенности от 06.10.2020;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" на определение Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2020 года по делу N А41-26468/17 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЭкспертСтрой", по ходатайству конкурсного управляющего Ларичевой И.М. о привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.12.2018 г. в отношении должника ООО "ЭкспертСтрой" (ИНН 7702571368, ОГРН 1057747584674) введена процедура наблюдения.

При рассмотрении дела о банкротстве должника применены правила параграфа 7 главы IХ Закона о банкротстве, регулирующие особенности банкротства застройщиков.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.01.2020 ООО "ЭкспертСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утверждена Ларичева Ирина Михайловна.

Конкурсный управляющий Ларичева И.М. обратилась с ходатайством о привлечении специализированной организации для обеспечения исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ООО "ЭкспертСтрой".

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2020 года ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. Суд определил: привлечь на период шесть месяцев для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО "ЭкспертСтрой" за счет средств должника следующих лиц:

- ООО "Юридическое агентство "Вердикт" с 20.02.2020 г. по юридическому сопровождению процедуры банкротства ООО "ЭкспертСтрой" с установлением оплаты в размере не более 2 400 000 руб. ежемесячно;

- ООО "Агентство финансово-экономического сопровождения" с 20.02.2020 г. по ведению бухгалтерского и налогового учета ООО "ЭкспертСтрой" с установлением оплаты в размере 300 000 руб. ежемесячно;

- ООО "Агентство финансово-экономического сопровождения" с 20.02.2020 г. по восстановлению бухгалтерского и налогового учета ООО "ЭкспертСтрой" с установлением оплаты в размере 500 000 руб. единовременно;

- ООО "Агентство финансово-экономического сопровождения" с 20.02.2020 г. по инвентаризации имущества ООО "ЭкспертСтрой" с установлением оплаты в размере 1 000 000 руб. единовременно;

- ООО ЧОО "Фалькон" с 01.03.2020 г. по охране имущества ООО "ЭкспертСтрой" с установлением оплаты в размере 1 650 000 руб. ежемесячно.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части установления размера оплаты услуг привлеченных лиц и принять в указанной части новый судебный акт, которым установить следующий размер оплаты привлеченных лиц:

- ООО "Юридическое агентство "Вердикт" с 20.02.2020 г. по юридическому сопровождению процедуры банкротства ООО "ЭкспертСтрой" с установлением оплаты в размере не более 800 000 руб. ежемесячно;

- ООО "Агентство финансово-экономического сопровождения" с 20.02.2020 г. по ведению бухгалтерского и налогового учета ООО "ЭкспертСтрой" с установлением оплаты в размере 100 000 руб. ежемесячно;

- ООО "Агентство финансово-экономического сопровождения" с 20.02.2020 г. по восстановлению бухгалтерского и налогового учета ООО "ЭкспертСтрой" с установлением оплаты в размере 170 000 руб. единовременно;

- ООО "Агентство финансово-экономического сопровождения" с 20.02.2020 г. по инвентаризации имущества ООО "ЭкспертСтрой" с установлением оплаты в размере 330 000 руб. единовременно;

- ООО ЧОО "Фалькон" с 01.03.2020 г. по охране имущества ООО "ЭкспертСтрой" с установлением оплаты в размере 840 000 руб. ежемесячно.

В суд апелляционной инстанции поступили письменные пояснения от конкурсного управляющего ООО "ЭкспертСтрой" Ларичевой И.М., в которых она просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ООО "ЭкспертСтрой" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в части привлечения ООО "Агентство финансово-экономического сопровождения" для ведения бухгалтерского и налогового учета ООО "ЭкспертСтрой" с установлением оплаты в размере 300 000 руб. ежемесячно; в части привлечения ООО "Агентство финансово-экономического сопровождения" для восстановления бухгалтерского и налогового учета ООО "ЭкспертСтрой" с установлением оплаты в размере 500 000 руб. единовременно; в части привлечения ООО "Агентство финансово-экономического сопровождения" для проведения инвентаризации имущества ООО "ЭкспертСтрой" с установлением оплаты в размере 1 000 000 руб. единовременно, а также в части привлечения ООО ЧОО "Фалькон" для оказания услуг по охране имущества ООО "ЭкспертСтрой" с установлением оплаты его услуг в размере 1 650 000 руб. ежемесячно. Однако определение суда первой инстанции в части размера оплаты услуг ООО "Юридическое агентство "Вердикт" для обеспечения деятельности конкурсного управляющего по юридическому сопровождению процедуры банкротства должника подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника. Конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно, обязан принять меры по обеспечению сохранности имущества должника и недопущению его утраты, хищения.

Самостоятельно выполнить эти функции конкурсным управляющим не предоставляется возможным.

Согласно ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В соответствии с п. 2 ст. 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Таким образом, в деле о банкротстве конкурсный управляющий вправе привлекать для обеспечения своей деятельности лиц на основе договорных отношений в пределах тех лимитов, которые прямо установлены в пункте 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве.

В связи со значительным объемом и сложностью работы конкурсного управляющего по обеспечению сохранности имущества должника (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), по правовому сопровождению процедуры конкурсного производства, по ведению и восстановлению бухгалтерского и налогового учета и инвентаризации имущества, с учетом большого количества документации, объемов операций, подлежащих учету, а также в связи с необходимостью наличия достаточного количества сотрудников, обладающих специальными познаниями и навыками, ввиду невозможности в течение периода времени, ограниченного сроком конкурсного производства, единолично исполнить возложенные на конкурсного управляющего обязанности, были привлечены ООО "Юридическое агентство "Вердикт", ООО "Агентство финансово-экономического сопровождения", ООО Частная охранная организация "Фалькон".

В пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 разъяснено, что пунктами 3, 4 статьи 20.7. Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Предусмотренный указанными нормами Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру.

При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве.

Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона о банкротстве.

По смыслу вышеуказанных нормы права и разъяснений Пленума ВАС РФ такое ходатайство конкурсный управляющий вправе заявить в случае возможного превышения размера лимита расходов, когда будет по факту привлечено соответствующее лицо, оплата услуг которого приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, установленных в пункте 3 статьи 20.7. Закона о банкротстве.

В целях недопущения превышения размера лимитов расходов, которое может повлечь за собой нарушение прав кредиторов должника, рассчитывающих на получение удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы, из которой в том числе осуществляется оплата привлеченных лиц, конкурсный управляющий обязан обратиться в суд с ходатайством в порядке пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд, в свою очередь, выносит определение о привлечении лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг (абзац второй пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

В соответствии с бухгалтерским балансом ООО "ЭкспертСтрой" от 30.09.2018 (на последнюю отчетную дату, предшествующую введения процедуры конкурсного производства) балансовая стоимость активов ООО "ЭкспертСтрой" составляет 17 828 972 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер оплаты услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим, при балансовой стоимости активов должника более одного миллиарда рублей - не более двух миллионов девятисот девяноста пяти тысяч рублей и одной сотой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.

Таким образом, общий размер оплаты услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО "ЭкспертСтрой" составляет = 2 995 000,00 + (16 828 972 000 *0,01%) = 4 677 897 руб. 20 коп.

В связи с большим объемом работы в рамках процедуры конкурсного производства ООО "ЭкспертСтрой" расходы конкурсного управляющего обоснованно превышают нормативно установленный лимит на привлеченных специалистов, необходимых дли исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Для целей проведения процедуры конкурсного производства ООО "ЭкспертСтрой" конкурсным управляющим предполагается привлечь Общество с ограниченной ответственностью "Агентство финансово-экономического сопровождения" для оказания услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета, по восстановлению бухгалтерского и налогового учета ООО "ЭкспертСтрой", а также для оказания услуг по инвентаризации имущества должника.

С этой целью между ООО "Агентство финансово-экономического сопровождения" и ООО "ЭкспертСтрой" заключен договор N 56-ЭС-ВУ/2020 от 20.02.2020, согласно которому исполнитель обязуется на постоянной основе оказывать услуги по ведению бухгалтерского, кадрового и налогового учета имущества, обязательств, капитала и хозяйственных операций, формированию отчетности.

Согласно договору ежемесячная стоимость услуг, оказываемых исполнителем, составляет 300 000 руб..

Между ООО "Агентство финансово-экономического сопровождения" и ООО "ЭкспертСтрой" заключен договор N 57-ЭС-ВБУ/2020 от 20.02.2020, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию консультационных услуг по восстановлению бухгалтерского учета, расчету налоговых платежей за период с 22.01.2017 по 22.01.2020.

Согласно указанному договору стоимость услуг по восстановлению бухгалтерского и налогового учета составляет 500 000 руб. единовременно.

Также между ООО "Агентство финансово-экономического сопровождения" и ООО "ЭкспертСтрой" заключен также договор N 58-ЭС-ИНВ/2020 от 20.02.2020, согласно которому исполнитель проводит комплексную (сплошную) инвентаризацию имущества и принимает на себя обязательства по оказанию следующих услуг: выявление фактического наличия имущества, сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета, организация, руководство и участие в проведении сплошной инвентаризации.

Согласно данному договору стоимость услуг по инвентаризации имущества составляет 1 000 000 руб. единовременно.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что размер оплаты услуг "Агентство финансово-экономического сопровождения" является несоразмерным объему мероприятий, проводимых конкурсным управляющим. В частности, согласно результатов инвентаризации, опубликованной конкурсным управляющим 20.04.2020 в ЕФРСБ, из имущества ООО "ЭкспертСтрой" были выявлены только основные средства, сведения о котором содержатся в ЕГРН, в связи с чем проведение инвентаризации по данным открытых реестров не представляет фактической сложности. С ходатайством о продлении сроков инвентаризации конкурсный управляющий не обращался.

По мнению Фонда, стоимость услуг по инвентаризации не может превышать 330 000 руб. единовременно.

Фонд также указывает на то, что согласно материалам дела о банкротстве ООО "ЭксперСтрой" конкурсным управляющим потребуются первичные документы у бывшего руководителя. В случае непередачи документов, конкурсному управляющему потребуется проведение сверки с контрагентами и восстановление/корректировка бухгалтерской отчетности, стоимость услуг которой не может превышать 170 000 руб. единовременно. Таким образом, привлечение специалистов для восстановления бухгалтерского учета на сумму 500 000 руб. необоснованно.

Стоимость услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета, с учетом комплекса оказываемых услуг по восстановлению учета и инвентаризации, а также проводимой в рамках юридического сопровождения претензионно-исковой работы, свидетельствует о ее незначительности, в связи с чем, по мнению подателя апелляционной жалобы, не может превышать 100 000 руб. ежемесячно.

Арбитражный апелляционный суд отклоняет указанные доводы апелляционной жалобы ввиду следующего.

Необходимость привлечения ООО "Агентство финансово-экономического сопровождения" обоснована тем, что бывшим руководителем должника конкурсному управляющему не передана бухгалтерская и иная документация должника, отражающая финансовую деятельность должника, а также не передано имущество и товарно-материальные ценности.

При этом конкурсному управляющему, для целей соблюдения требований действующего законодательства по сдаче отчетности в ФНС, ФСС, ПФР, необходимо произвести мероприятия по восстановлению бухгалтерской и финансовой документации должника.

Именно на конкурсном управляющем лежит обязанность в соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", ст.ст. 23, 24 и 27 Налогового кодекса Российской Федерации по ведению бухгалтерского учета должника и преставлению налоговой отчетности.

Также на конкурсном управляющем лежит обязанность по уведомлению и увольнению работников должника (п. 2 ст. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 180 ТК РФ).

Должник является застройщиком и производил строительство многоэтажных жилых домов.

Таким образом, для целей выявления имущества должника подлежащего инвентаризации, в том числе в строящихся и построенных домах, проведение инвентаризации в сроки, определенные Законом о банкротстве, исключительно силами конкурсного управляющего, является затруднительным.

Стоит обратить внимание, что при проведении инвентаризации необходимо сопоставление фактического наличия имущества и документации подтверждающей принадлежность данного имущества должнику.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что стоимость услуг ООО "Агентство финансово-экономического сопровождения" по ведению бухгалтерского и налогового учета в размере 300 000 рублей ежемесячно, по восстановлению бухгалтерского и налогового учета 500 000 руб. 00 коп. единовременно, по инвентаризации имущества - 1 000 000 руб. 00 коп. единовременно, - не является чрезмерной и завышенной.

Все указанные специалисты аккредитованы при Союзе АУ "СРО СС" - Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица", членом которого является конкурсный управляющий Ларичева И.М., таким образом, их привлечение соответствует стандартам и правилам профессиональной деятельности и деловой этики арбитражных управляющих - членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".

Поскольку привлечение конкурсным управляющим ООО ЧОО "Фалькон" и ООО "АФЭС", для обеспечения своей деятельности направлено на достижение целей конкурсного производства, а также, привлекая вышеуказанные организации, конкурсный управляющий выполняет обязанности, предусмотренные Законом о банкротстве, то привлечение указанных организаций является обоснованным и необходимым.

Стоимость услуг ООО ЧОО "Фалькон" и ООО "АФЭС" соответствует стоимости аналогичных услуг на рынке, подтверждается наличием необходимой квалификации привлеченных лиц, что свидетельствует об обоснованности размера оплаты услуг. Доказательств обратного суду не представлено.

При этом судом первой инстанции правомерно учтено, что должник является застройщиком, что предполагает дополнительные сложности в осуществлении деятельности арбитражного управляющего.

Из условий вышеуказанных заключенных договоров усматривается значительный объем предоставляемых услуг.

Доказательств, подтверждающих необоснованность размера оплаты услуг привлеченных специалистов или несоразмерность ожидаемому результату, в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Конкурсным управляющим для обеспечения охраны имущества должника, обеспечению сохранности материальных ценностей и правопорядка на объекте ООО "ЭкспертСтрой" привлечено ООО ЧОО "Фалькон".

Стоимость оказываемых услуг составляет 1 650 000 руб. ежемесячно.

Заявитель апелляционной жалобы - Публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" считает обоснованным размер оплаты услуг охраной организации 840 000 рублей ежемесячно.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд полагает доводы заявителя апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

Между ООО ЧОО "Фалькон" и конкурсным управляющим ООО "ЭкспертСтрой" Ларичевой И.М. заключен договор оказания услуг по охране имущества N 0403/20 т 01.03.2020, в соответствии с условиями которых исполнитель обязался в интересах заказчика и на возмездной основе оказывать для него охранные услуги, предусмотренные договором, на объекте заказчика, расположенного по адресу: Московская область, г. Реутов, микрорайон N 10, к. 16 (строительная площадка), путем выставления пяти круглосуточных постов охраны.

Осуществление вышеуказанных мероприятий только силами конкурсного управляющего, невозможно.

Необходимость привлечения ООО ЧОО "Фалькон" обоснована тем, что объекты, расположенные по адресу: Московская область, г. Реутов, микрорайон N 10, к. 16 (строительная площадка), в стадии незавершенного строительства нуждаются в непрерывном контроле за соблюдением порядка на территории, за сохранностью ограждения, за вывозом мусора с территории, также за соблюдением пропускного режима, в целях обеспечения сохранности имущества должника, а также во избежание несанкционированного нахождения третьих лиц на территории стройки, что чревато несчастными случаями.

Договором оказания услуг по охране имущества, ООО ЧОО "Фалькон" были организованны пять круглосуточных постов для охраны территории строительной площадки ООО "ЭкспертСтрой", включая результаты строительства, строительную технику и оборудование, строительные материалы, находящиеся на территории строительной площадки.

Такое количество круглосуточных постов является минимальным для надлежащего обеспечения охраны строительной площадки, расположенной на трех земельных участках с кадастровыми номерами: 50:48:0030304:37, 50:48:0030304:62, 50:48:0000000:29932 и находящегося в её пределах многоквартирного жилого дома, в связи со значительной площадью территории строительной площадки (3,15 гектара) и необходимостью организации пропускного режима на территории.

Заявитель апелляционной жалобы в обоснование того, что стоимость оказанных услуг ООО ЧОО "Фалькон" не соответствует рыночной стоимости аналогичных услуг, ссылается на систему "СПАРК-маркетинг" и указывает, что средняя стоимость одного поста охраны при закупках в соответствии Федеральным законом "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" от 18.07.2011 N 223-ФЗ и Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ в Московской области составляет 168 004,8 рублей.

Между тем, при разрешении настоящего обособленного спора существенное значение имеет объем подлежащей выполнению в данной области работы.

При оценке экономической обоснованности привлечения специалиста для оказания охранных услуг с оплатой услуг в размере 1 650 000 рублей в месяц, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что охранная организация привлекается для оказания услуг в процедуре банкротства и обеспечение охраны и сохранности имущества на строительной площадки, общей площадью 3,15 гектар.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд не находит оснований для уменьшения размера оплаты услуг ООО ЧОО "Фалькон".

Из материалов дела также следует, что для целей проведения процедуры конкурсного производства ООО "ЭкспертСтрой" конкурсным управляющим предполагается привлечь также для исполнения возложенных на него обязанностей следующих специалистов: ООО "Юридическое агентство "Вердикт" для оказания юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства ООО "ЭкспертСтрой".

Между ООО "Юридическое агентство "Вердикт" и ООО "ЭкспертСтрой" заключен договор оказания юридических услуг N 2002/20/1 от 20.02.2020, согласно которому стоимость услуг определяется в размере не более 2 400 000 рублей ежемесячно, из которых фиксированная ежемесячная стоимость оказываемых услуг устанавливается в размере 2 000 000 рублей, компенсация командировочных расходов возмещается исполнителю в размере, не превышающим 20 % от стоимости услуг - 400 000 рублей.

Суд первой инстанции признал необходимым также привлечение конкурсным управляющим ООО "ЭкспертСтрой" Ларичевой И.М. специализированной организации ООО "Юридическое агентство "Вердикт" для оказания юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства должника с установлением оплаты в размере не более 2 400 000 руб. ежемесячно.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части установления размера оплаты услуг ООО "Юридическое агентство "Вердикт" по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.04.2020 года конкурсным управляющим опубликованы результаты проведенной инвентаризации, среди инвентаризационных актов отсутствует инвентаризация дебиторской задолженности, а также отсутствуют сведения о значительных объемах планируемой претензионно-исковой работы.

В настоящее время, согласно данных картотеки арбитражных дел, работа с дебиторами не ведется.

В соответствии с результатами анализа финансового состояния должника, а также представленной информации, конкурсный управляющий выявил незначительное количество сделок (меньше 10), подлежащих оспариванию.

В деле о банкротстве ООО "ЭкспертСтрой" основной объем требований участников строительства и конкурсных кредиторов включены в реестр требований участников строительства и реестр требований кредиторов в рамках процедуры наблюдения (в период с 19.12.2018 по 22.01.2020), что свидетельствует о незначительном объеме требований, подлежащих рассмотрению с участием конкурсного управляющего.

Указанные требования являются типовыми и не представляют особой правовой и фактической сложности.

Реестр требований участников строительства ведет не конкурсный управляющий, а реестродержатель (АО "НРК - Р.О.С.Т"), услуги которого оплачиваются сверх утвержденной стоимости юридического сопровождения и подтверждают незначительную нагрузку в части сопровождения деятельности конкурсного управляющего.

Вне рамок дела о банкротстве ООО "ЭкспертСтрой" является участником не более чем в пятнадцати арбитражных делах, большинство из которых по исковым заявлениям Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Реутов о взыскании арендных платежей за земельные участки (однотипные споры).

При обосновании стоимости юридических услуг судом первой инстанции указано, что фиксированная ежемесячная стоимость оказываемых услуг устанавливается в размере 2 000 000 руб., компенсация командировочных расходов возмещается исполнителю в размере, не превышающим 20 % от стоимости услуг - 400 000 руб.

Конкурсным управляющим не доказана обоснованность возмещения за счет конкурсной массы командировочных расходов в таком объеме, при условии осуществления деятельности должника на территории Московской области и рассмотрения значительной части споров в деле о банкротстве должника (в том числе оспаривание сделок).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что установление размера оплаты услуг ООО "Юридическое агентство "Вердикт" не более 2 400 000 руб. ежемесячно является необоснованным.

При указанных обстоятельствах, с учетом средней заработной платы юристов, объема мероприятий, включающих в себя юридическое сопровождение процедуры банкротства должника, арбитражный апелляционный суд считает, что соразмерной платой за оказание Обществом "Юридическое агентство "Вердикт" юридических услуг является сумма, не превышающая 800 000 рублей ежемесячно.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит изменению с принятием нового судебного акта в части привлечения на период шесть месяцев для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО "ЭкспертСтрой" за счет средств должника - ООО "Юридическое агентство "Вердикт" с 20 февраля 2020 года по юридическому сопровождению процедуры банкротства ООО "ЭкспертСтрой" с установлением оплаты в размере не более 800 000 рублей ежемесячно.

В остальной части определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2020 года по делу N А41-26468/17 изменить в части.

Привлечь на период шесть месяцев для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО "ЭкспертСтрой" за счет средств должника - ООО "Юридическое агентство "Вердикт" с 20 февраля 2020 года по юридическому сопровождению процедуры банкротства ООО "ЭкспертСтрой" с установлением оплаты в размере не более 800 000 рублей ежемесячно.

В остальной части определение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

М.В. Досова А.В. Терешин