Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2021 г. N 09АП-8183/21 по делу N А40-31179/2012

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2021 г. N Ф05-10147/12 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

13 апреля 2021 г.

Дело N А40-31179/12

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.В. Лапшиной, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО КБ "Охотный ряд" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 января 2021 года по делу N А40-31179/12, принятое судьей Е.Н. Кондрат, по ходатайству ООО КБ "Охотный ряд" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" о разрешении разногласий между комитетом кредиторов и конкурсным управляющим по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО КБ "Охотный ряд"

при участии в судебном заседании:

от ООО КБ "Охотный ряд" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" - Шония Г.Р. по дов. от 18.02.2021

от МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 - Леонова Е.А. по дов. от 16.06.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2012 г. Коммерческий Банк КБ "Охотный ряд" (ООО) (рег.3375), ( юридический адрес: 119017, г.Москва, ул.Малая Ордынка, дом 20, стр.1) признан несостоятельным (банкротом).

В отношении Коммерческого Банка "Охотный ряд" (ООО) (рег.3375) открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего Коммерческого Банка "Охотный ряд" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 62 от 07.04.2012 г. на стр.2.

16.11.2020 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего КБ "Охотный ряд" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о разрешении разногласий между комитетом кредиторов и конкурсным управляющим.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2021 г. отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего КБ "Охотный ряд" о разрешении разногласий по вопросу списания с баланса активов Банка общей стоимостью 559 980 015, 50 руб.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО КБ "Охотный ряд" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт и принять новый судебный акт, удовлетворив заявление о разрешении разногласий.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, и просил оспариваемое определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в силу следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено указанным Законом.

В силу пункта 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Волеизъявление комитета кредиторов формируется путем принятия коллегиального решения (пункты 5, 6 статьи 17 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, 19.10.2020 г. состоялось заседание комитета кредиторов КБ "Охотный ряд" со следующей повесткой дня:

1. Утверждение сметы текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства в отношении КБ "Охотный ряд" на 4 квартал 2020 года.

2. Предложение конкурсного управляющего о списании имущества, принадлежащего КБ "Охотный ряд" (ООО), на общую сумму 559 980 015, 5 руб.

Согласно Протоколу N 66 Заседания Комитета кредиторов КБ "Охотный ряд" (ООО) решения по указанным выше вопросам повестки дня приняты не были.

Также, из Протокола N 66 следует, что от члена комитета кредиторов поступило ходатайство о снятии второго вопроса повестки дня о списании имущества, принадлежащего Банку на общую сумму 559 980 015, 50 руб. как не относящегося к исключительной компетенции Комитета кредиторов.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с заявлением о разрешении разногласий.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов вправе:

1. требовать от арбитражного управляющего или руководителя должника предоставить информацию о финансовом состоянии должника в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве;

2. обжаловать в арбитражный суд действия арбитражного управляющего; принимать решения о созыве собрания кредиторов;

3. принимать решения об обращении к собранию кредиторов с рекомендацией об отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей.

В соответствии с п. 7.1 ст. 110 Закона о банкротстве Комитетом кредиторов утверждаются предложения о торгах.

Таким образом, в соответствии со статьей 17 Закона о банкротстве вопрос о списании имущества не относится к исключительной компетенции комитета кредиторов.

При этом, ссылку конкурсного управляющего на Положение, утв. Банком России 16.01.2007 г. N 301-П, суд признает не подлежащей применению, поскольку указанием Банка России от 15.06.2017 г. N 4410-У Положение N 301-П признано утратившим силу.

Банком России утверждено Положение от 15.06.2017 N 588-П "О порядке составления и представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации для их согласования с Банком России".

В то же время, согласно пункту 4.1 Положения N 588-П требования указанного Положения не распространяются на случаи, когда реестр требований кредиторов ликвидируемой кредитной организации закрыт до дня вступления в силу Положения N 588-П.

Положение N 558-П вступило в силу 22.09.2017 (по истечении 10 дней после дня официального опубликования на официальном сайте Банка России (11.09.2017)).

Таким образом, Положение N 588-П не распространяется на ликвидируемые кредитные организации, в отношении которых реестр требований кредиторов закрыт до 22.09.2017.

Как следует из материалов дела, реестр требований кредиторов Банка закрыт 04.06.2014 г., в связи с чем в отношении Банка не подлежат применению Положение N 301-П, Положение N 588-П.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 189.78 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

В силу положений статьи 189.98 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан согласовать с Банком России промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы, составление и рассмотрение которых осуществляется согласно нормативным актам Банка России, к которым относится Положение о порядке составления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации для их согласования с Банком России, утвержденное Банком России 15.06.2017 N 588-П.

В соответствии с пунктом 2.2.6 указанного Положения Банка имущество (активы), признанное невозможным для реализации (взыскания), списывается за счет резервов на возможные потери, а в недостающей сумме - на счета по учету расходов. Одновременно со списанием имущества (активов) списываются просроченные проценты по предоставленным кредитам, депозитам и иным размещенным средствам и требования по получению процентов путем осуществления обратных записей.

Имущество (активы) кредитной организации признается невозможным для реализации (взыскания), в случае если органом, осуществляющим ликвидацию кредитной организации, предприняты и документально подтверждены необходимые и достаточные юридические и фактические действия по его розыску и реализации (взысканию), а также, в случае если проведение мероприятий по его розыску, реализации (взысканию) юридически невозможно и (или) предполагаемые расходы будут выше ожидаемого результата.

Активы должника, предложенные конкурсным управляющим к списанию представляют собой инвестиционные паи Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Монтес Аури Маунтейн".

Приказом Банка России от 08.07.2020 г. N ОД-1057 утвержден отчет о прекращении паевого инвестиционного фонда, а также исключение ЗПИФН "Монтес Аури Маунтейн" из реестра паевых инвестиционных фондов.

Как предусмотрено в статье 32 Федерального закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ (ред. от 20.07.2020) "Об инвестиционных фондах" на основании отчета управляющей компании о прекращении паевого инвестиционного фонда, Банк России утверждает указанный отчет и принимает решение об исключении паевого инвестиционного фонда из реестра паевых инвестиционных фондов. При этом инвестиционные паи паевого инвестиционного фонда при его прекращении подлежат погашению одновременно с выплатой денежной компенсации независимо от того, заявил ли владелец таких инвестиционных паев требование об их погашении.

В то же время, как предусмотрено пунктом 8.1 Положения Банка России от 02.10.2017 N 606-П "О порядке отражения на счетах бухгалтерского учета кредитными организациями операций с ценными бумагами", зарегистрированному в Минюсте России 12.12.2017 N 49215 операции, связанные с выбытием (реализацией, погашением) ценных бумаг и определением финансового результата, отражаются на счете N 61210 "Выбытие (реализация) ценных бумаг".

Финансовый результат при выбытии ценной бумаги определяется как разница между стоимостью ценной бумаги, отраженной в бухгалтерском учете на дату выбытия, и стоимостью возмещения, получаемого при выбытии (реализации) или погашении ценной бумаги.

В соответствии с пунктом 8.5.5. Положения 606-П одновременно финансовый результат подлежит отнесению на счета по учету доходов или расходов.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В соответствии с пунктом 1.9 части III Приложения к Положению Банка России от 27.02.2017 N 579-П "О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" (далее - Положение N 579-П) операции совершаются и отражаются Банком в бухгалтерском учете на основании первичных учетных документов, оформленных в соответствии с требованиями указанного Приложения и иных нормативных актов Банка России по отдельным операциям.

Пунктом 1 статьи 189.78 Закона о банкротстве определено, что конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Согласно пункту 4 части I Приложения к Положению N 579-П ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем кредитной организации.

Следовательно, исходя из анализа указанных выше положений, конкурсный управляющий обязан был отразить операцию выбытия ценных бумаг на сумму 559 980 015, 50 руб. в бухгалтерском учете Банка.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим в нарушение пункта 1.9 части III Приложения к Положению N 579-П и статьи 189.78 Закона о банкротстве не осуществлены регистрация и накопление данных, содержащихся в первичных учетных документах, в регистрах бухгалтерского учета.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о разрешении разногласий, исходил из того, что, обращаясь к комитету кредиторов с вопросами о списании задолженности и не осуществляя регистрацию и накопление данных, содержащихся в первичных учетных документах, в регистрах бухгалтерского учета, конкурсный управляющий нарушает требования, установленные пунктом 4 части I Приложения к Положению N 579-П и без указания причин самостоятельно не относит спорные суммы на расходы Банка.

Кроме того, Арбитражный суд города Москвы установил, что действия конкурсного управляющего по несвоевременному отражению достоверных сведений в отчетности Банка не соответствуют целям конкурсного производства.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что основания для согласования комитетом кредиторов предложений конкурсного управляющего о списании имущества Банка отсутствуют, ввиду чего заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий с комитетом кредиторов не подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апеллянта о необходимости списания спорной задолженности в соответствии с подпунктом 2.2.7 пункта 2 Положения N 301-П судом правомерно отклонены, поскольку предлагаемое к списанию имущество не соответствует требованиям указанного пункта, согласно которому списание имущества (активов) с баланса кредитной организации осуществляется при ликвидации кредитной организации в порядке конкурсного производства и принудительной ликвидации - конкурсным управляющим (ликвидатором) по согласованию с собранием кредиторов и (или) комитетом кредиторов на основании документов, указанных в подпункте 2.3.6 пункта 2.3 настоящего Положения.

Как указано ранее, Имущество (активы) кредитной организации признается невозможным для реализации (взыскания) в случае, если органом, осуществляющим ликвидацию кредитной организации, предприняты и документально подтверждены необходимые и достаточные юридические и фактические действия по его розыску и реализации (взысканию), а также в случае, если проведение мероприятий по его розыску, реализации (взысканию) юридически невозможно и (или) предполагаемые расходы будут выше ожидаемого результата.

Вместе с тем, доводы апеллянта о необходимости применения Положения N 301-П в отношении кредитных организаций - банкротов, реестр требований кредиторов которых закрыт до дня вступления в силу Положения N 588-П "О порядке составления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации для их согласования с Банком России" (далее - Положение N 588-П), утвержденного Банком России 15.06.2017, подлежат отклонению апелляционным судом, поскольку Указанием Банка России от 15.06.2017 N 4410-У Положение N 301-П признано утратившим силу.

Согласно пункту 4.1 Положения N 588-П требования указанного Положения не распространяются на случаи, когда реестр требований кредиторов ликвидируемой кредитной организации закрыт до дня вступления в силу Положения N 588-П.

Положение N 588-П вступило в силу 22.09.2017 (по истечении 10 дней после дня официального опубликования на официальном сайте Банка России 11.09.2017).

Следовательно, Положение N 588-П не распространяется на ликвидируемые кредитные организации, в отношении которых реестр требований кредиторов закрыт до 22.09.2017.

Реестр требований кредиторов Банка закрыт 04.06.2014, следовательно, в отношении Банка не подлежат применению ни Положение N 301-П, ни Положение N 588-П.

Позиция по вопросу неприменения к спорным отношениям Положений N 301-П и N 588-П подтверждается судебной практикой.

Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 января 2021 года по делу N А40-31179/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО КБ "Охотный ряд" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.В. Лапшина И.М. Клеандров