Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2021 г. N 09АП-28628/21 по делу N А40-31510/2015

г. Москва

28 июня 2021 г.

Дело N А40-31510/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коробова А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2021 г. по делу N А40-31510/15, вынесенное судьей А.А. Свириным, об отказе в удовлетворении заявления Коробова Андрея Владимировича о включении в реестр требований кредиторов КБ "Судостроительный банк" (ООО) требований,

при участии в судебном заседании:

от Коробова А.В. - Ищенко И.И. дов от 06.11.2020

от КБ "Судостроительный банк" (ООО) в лице к/у ГК АСВ - Ничипоренко А.А. дов от 18.06.21

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2015 в отношении КБ "Судостроительный банк" (ООО) (ОГРН 1027739177091, ИНН 7723008300) открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2021 г. отказано в удовлетворении заявления Коробова Андрея Владимировича о включении в реестр требований кредиторов КБ "Судостроительный банк" (ООО) требований. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Коробов А.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв конкурсного управляющего КБ "Судостроительный банк" (ООО) в лице ГК АСВ на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Коробова А.В. поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Представитель конкурсного управляющего КБ "Судостроительный банк" (ООО) в лице ГК АСВ возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Коробова Андрея Владимировича (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов КБ "Судостроительный банк" (ООО) (далее - должник) требований в размере 200 000 долларов США. В материалы дела от кредитора поступил перерасчет требования в рубли, согласно которому размер требования составляет 13 017 240 руб. Кредитор указывал, что после длительной переписки с конкурсным управляющим и проведения исправительных записей по банковским счетам кредитор предъявил требования к должнику на сумму 200 000 долларов США. Однако конкурсный управляющий уведомлением от 29.11.2018 N 20к/143781 отказал во включении требований в реестр требований кредиторов первой очереди в связи с нарушением срока для подачи таких требований. 07.10.2020 кредитором было повторно направлено в адрес управляющего требование включить указанную задолженность, однако письмом от 28.10.2020 N 78к/107794 управляющий отказал в его удовлетворении.

Отказывая в удовлетворении заявления Коробова Андрея Владимировича о включении в реестр требований кредиторов КБ "Судостроительный банк" (ООО) требований, суд первой инстанции установил следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Таким образом, прерогатива в вопросе установления требований кредиторов принадлежит конкурсному управляющему кредитной организации. Только в случае несогласия кредитора с результатом рассмотрения обоснованности требования спор переносится на разрешение арбитражного суда.

Необходимым элементом процедуры установления требований кредитора в деле о банкротстве является предъявление кредитором требования конкурсному управляющему кредитной организации о включении требования в реестр требований кредиторов в установленный Законом о банкротстве срок.

Согласно пункту 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве, возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15-ти календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что уведомление конкурсного управляющего, с которым не согласен кредитор, датировано 29.11.2018, а возражения на результаты рассмотрения требования направлены в суд 16.12.2020, т.е. с пропуском 15-ти дневного срока.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что кредитором в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств того, что уведомление конкурсного управляющего им было получено в 15-тиденвный срок до дня подачи настоящего заявления. Доказательств обратного кредитором также в материалы дела не представлено.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы пункте 6 статьи 189.85 Закона о банкротстве, в котором указано, что требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления Коробова Андрея Владимировича о включении в реестр требований кредиторов КБ "Судостроительный банк" (ООО) требований.

Что касается доводов апелляционной жалобы Коробова А.В., то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанная жалоба не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не содержит оснований для признания обжалуемого судебного акта неправомерным и / или необоснованным. С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки доводов суда первой инстанции и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2021 г. по делу N А40-31510/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коробова А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев И.М. Клеандров