Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2021 г. N 04АП-6406/18 по делу N А19-5739/2018

г. Чита

02 ноября 2021 г.

дело N А19-5739/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 ноября 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.П.,

судей: Кайдаш Н.И., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачевой И.Г.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бункерная База-Терминал Север" Коршунова Евгения Валерьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 сентября 2021 года

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бункерная База-Терминал Север" Коршунова Евгения Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Виста Инжиниринг" (ОГРН 1085038010617, ИНН 5038064309) о признании недействительной сделкой действий по перечислению денежных средств в сумме 3 950 000 рублей,

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бункерная База-Терминал Север" (ОГРН 1023802083030, ИНН 3818015838),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бункерная База - Терминал Север" (далее - ООО "Бункерная База - Терминал Север", должник), возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Резервнефтепродукт", принятого определением от 22.03.2018.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тихомиров Дмитрий Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.09.2020 Тихомиров Д.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим ООО "Бункерная База - Терминал Север" утвержден арбитражный управляющий Коршунов Евгений Валерьевич (далее - Коршунов Е.В., конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий 29.01.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительной сделкой действий по безналичному перечислению должником в пользу общества с ограниченной ответственностью "Виста-Инжиниринг" (далее - ООО "Виста Инжиниринг") денежных средств в сумме 3 950 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.09.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, конкурсный управляющий его обжаловал в апелляционном порядке, просил отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий выражает несогласие с выводом суда о недоказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Виста Инжиниринг" просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

При рассмотрении обособленного спора судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "ВИСТА ИНЖИНИРИНГ" (арендатор) и ООО "Бункерная База - Терминал Север" (субарендатор) заключен договор субаренды недвижимого имущества от 11.04.2018 N СУ-1/2018, по условиям которого арендатор обязался предоставить субарендатору во временное владение и пользование за плату, определенное в приложении N 1 к договору недвижимое имущество, а субарендатор обязался своевременно вносить арендную плату и возвратить имущество арендодателю по истечении срока действия настоящего договора в исправном состоянии (с учетом нормального износа).

По пункту 1.2 договора имущество предоставляется для использования в производственной деятельности субарендатора. Имущество предоставляется в субаренду единым комплексом.

Арендатор гарантирует, что на момент заключения настоящего договора имущество принадлежит арендатору на праве аренды в соответствии с договором аренды недвижимого имущества с правом выкупа от 02.04.2018 N 01-2018, заключенным с АО АКБ "Международный финансовый клуб" (арендодатель) на срок 79 месяцев, в споре или под арестом не состоит, не является предметом залога и не обременено другими, кроме указанных выше, правами третьих лиц (пункт 1.3 договора).

Срок субаренды имущества составляет с 11.04.2018 по 14.06.2018 (пункт 2.1 договора).

Согласно условиям пунктов 3.1, 3.2 договора субарендная плата по договору составляет 5 500 000 рублей за 1 календарный месяц, в том числе НДС 18%. Указанная сумма подлежит оплате субарендатором ежемесячно, авансовым платежом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендатора в срок не позднее 5 числа календарного месяца, за который вносится субарендная плата на основании договора без выставления счета на оплату.

Недвижимое имущество на основании договора субаренды от 11.04.2018 N СУ-1/2018 передано в пользование субарендатора (ООО "Бункерная База - Терминал Север") по акту приема-передачи от 11.04.2018.

25.06.2020 собранием кредиторов принято решение о возложении на конкурсного управляющего обязанности обратиться с заявлением о признании недействительной сделкой действий по безналичному перечислению ООО "Бункерная база - Терминал Север" в пользу ООО "ВИСТА ИНЖИНИРИНГ" денежных средств с расчётного счёта должника, открытого в ПАО "Сбербанк России", платёжным поручением N 242 от 18.07.2018 на сумму 3 950 000 рублей.

Обосновывая предъявленные в рамках настоящего заявления требования, конкурсный управляющий ссылается на положения пунктов 1, 2 статьи 61.2, пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статей 10, 168, 170 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания сделки недействительной на основании статей 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, а также о недоказанности наличия обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве установлено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в данном Федеральном законе.

Оспариваемая сделка совершена в период подозрительности, установленный пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Лицу, требующему признания сделки недействительной, необходимо доказать, а суд должен установить следующие обстоятельства: сделка заключена в течение года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления (данный срок является периодом подозрения, который устанавливается с целью обеспечения стабильности гражданского оборота); имеет место неравноценное встречное исполнение обязательств.

Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Вместе с тем, согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63) судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Согласно пункту 6 постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 при определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах 33 и 34 статьи 2 Закона о банкротстве.

Неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостатком денежных средств; недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Следовательно на конкурсном управляющем, оспаривающем договор субаренды лежит обязанность представить доказательства того, что:

- целью сделок являлось причинение вреда имущественным правам кредиторов,

- в результате совершения сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов;

- другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 постановления Пленума ВАС РФ N 63);

- неравноценность встречного исполнения обязательств.

Доказательств неравноценности встречного предоставления по договору от 11.04.2018 N СУ-1/2018 в материалы дела не представлено.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсным управляющим не оспорены обстоятельства наличия встречного предоставления по оспариваемому платежу, а равно не представлены и доказательства того, что названный договор субаренды признан недействительной сделкой по основаниям оспоримости.

Доказательства того, что, совершая оспариваемую сделку ООО "Бункерная База Терминал - Север" и ООО "Виста Инжиниринг" действовали в обход закона, с противоправной целью, с целью причинения вреда другим кредиторам, в материалы дела также не представлены.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 сентября 2021 года по делу N А19-5739/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.П. Антонова

Судьи

Н.И. Кайдаш О.В. Монакова