Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2024 г. N 09АП-10083/24 по делу N А40-31510/2015

г. Москва

18 апреля 2024 г.

Дело N А40-31510/15

Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.04.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ж.В. Поташовой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление конкурсного управляющего КБ "Судостроительный банк" (ООО) об исключении требований кредиторов из реестра требований кредиторов

при участии в судебном заседании:

от Грачева А.В. - Московских Р.Б. по дов. от 31.01.2024

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2015 КБ "Судостроительный банк" (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", соответствующие сведения опубликованы 07.05.2015 в газете "КоммерсантЪ" N 79.

Через канцелярию суда 27.10.2023 от конкурсного управляющего должника в лице ГК "АСВ" поступило заявление об исключении из третьей очереди реестра требования ряда кредиторов КБ "Судостроительный банк" (ООО), в том числе, ООО "Классика и современность" в размере 31 000 000 руб.

Определением от 15.01.2024 суд заявленные требования удовлетворил.

На определение суда подана апелляционная жалоба Грачевым А.В., в которой он просит определение суда отменить в части исключения из реестра требований ООО "Классика и современность" в размере 31 000 000 руб.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Определением от 20.03.2024 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции в части исключения из реестра требований кредиторов КБ "Судостроительный банк" (ООО) требования ООО Классика и современность" в размере 31 000 000 руб.

Представитель КБ "Судостроительный банк" (ООО), иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель Грачева А.В. возражал против исключения из реестра требований кредиторов КБ "Судостроительный банк" (ООО) требования ООО Классика и современность" в размере 31 000 000 руб.

Выслушав представителя Грачева А.В., оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление Банка удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, ООО "Классика и современность" было включено в третью очередь реестра требований кредиторов КБ ООО "Судостроительный банк" с задолженностью в размере 31 000 000 руб.

Указанная сумма задолженности ООО "Классика и современность" должником не погашена.

ООО "Классика и современность" 20.06.2023 исключено из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией юридического лица.

На этом основании Банк просит исключить требования ООО "Классика и современность" из реестра требований кредиторов.

Между тем ООО "Классика и современность" 15.12.2022, до своей ликвидации, на основании договора об уступке права (требования), передало Грачеву А.В. спорную задолженность к должнику в размере 31 000 000 руб.

В Арбитражный суд г. Москвы 29.12.2023 Грачевым А.В. было направлено заявление о замене ООО "Классика и современность" на него в порядке процессуального правопреемстве с Грачева А.В., поступление которого зарегистрировано 09.01.2024, т.е. до принятия судом обжалуемого определения, назначено судом к рассмотрению определением от 23.01.20247 на 22.02.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

По общему правилу, требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер (п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Возможность исключения требования из реестра, предусмотренная указанной нормой, реализуется в исключительных случаях, в частности, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра (п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Закона о банкротстве")

Суд первой инстанции не должен был исключать из реестра требований кредиторов требование ООО "Классика и современность" к КБ ООО "Судостроительный банк" с задолженностью в размере 31 000 000 руб. в связи с передачей данного долга Грачеву А.В. и наличия его заявления о процессуальном правопреемстве долга, назначением данного заявления к рассмотрению в судебном заседании.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также принимает во внимание правовые позиции, изложенные в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2021 N 307-ЭС18-15392(3) по делу NА56-67582/2015, постановлениях Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2022 по делу N А40-151915/15, от 21.07.2022 по делу N А40- 242071/2015и др.

По общему правилу требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер (пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве.

Возможность исключения требования из реестра, реализуется в исключительных случаях, в частности, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Закона о банкротстве").

Арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а разрешает вопрос о правомерности нахождения соответствующих требований в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.

Для исключения требований кредиторов из реестра подлежат установлению безусловные обстоятельства, свидетельствующие о неправомерном нахождении требования кредитора в реестре.

Само по себе прекращение деятельности юридического лица не влечет выбытие принадлежащих ему объектов гражданских прав (ст. 128 ГК РФ).

В отсутствие информации о том, как организация распорядилась этими объектами до прекращения своей деятельности, следует руководствоваться пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его участникам, имеющим корпоративные права в отношении юридического лица (ликвидационная квота).

В связи с этим исключение из реестра требования кредитора, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности, создает препятствия для реализации заинтересованными лицами своих субъективных прав, в частности права на замену такого кредитора его правопреемником (ст. 48 АПК РФ).

Таким образом, сама по себе ликвидация кредиторов в деле о банкротстве не является достаточным основанием для исключения ранее принадлежавшего ему требования из реестра.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2024 по делу N А40-31510/15 отменить в части исключения из реестра требований кредиторов КБ "Судостроительный банк" (ООО) требования ООО Классика и современность" в размере 31 000 000 руб.

Заявление конкурсного управляющего КБ "Судостроительный банк" (ООО) об исключении из реестра требований кредиторов КБ "Судостроительный банк" (ООО) требования ООО Классика и современность" в размере 31 000 000 руб. оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ж.В. Поташова Ю.Н. Федорова