Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2022 г. N 09АП-78872/22 по делу N А40-178950/2019

г. Москва

9 декабря 2022 г.

Дело N А40-178950/19

Резолютивная часть постановления объявлена 06.12.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.12.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СИС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2022 по делу N А40-178950/19, вынесенное судьей Злобиной Е.А., о признании недействительными сделками платежей, совершенных ООО "Системы и Связь" в пользу ответчика ООО "Флэт и ко"

в деле о банкротстве ООО "СИС"

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021 ООО "СИС" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "СИС" утвержден арбитражный управляющий Красовский С.П., член Союза АУ Северная столица.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделками платежей, совершенных должником в пользу ООО "Флэт и ко" на сумму 6 570 294, 06 руб., применении последствия недействительности сделок путем взыскания с ООО "Флэт и ко" в пользу ООО "Системы и Связь" денежных средств в указанном размере.

Определением суда от 13.10.2022 признаны недействительными сделками платежи, совершенные должником в пользу ответчика АО "Авангард" на сумму 5 002 735,63 руб., данная сумма денежных средств взыскана в пользу должника, в остальной части требований конкурсному управляющему отказано.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить заявление в полном объеме.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно в части и подлежит в этой части отмене.

Настоящее дело о банкротстве должника возбуждено 23.07.2019.

По результатам анализа банковских выписок конкурсным управляющим обнаружены операции по перечислению в период с 28.03.2019 по 29.11.2019 сделок на сумму 6 570 294, 06 руб.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий оспорил данные перечисления как недействительные сделки по ст. 61. 3 Закона о банкротстве.

Поскольку платежи совершены в течение 6 месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом и после принятия данного заявления, то они подпадают под основания, предусмотренные как п. 2, так и п. 3 ст. 61. 3 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции отказал в признании части сделок недействительными, указав, что они подпадают под п. 3 ст. 61. 3 Закона о банкротстве, который применим при условии, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Вывод суда является правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ООО "Флэт и ко" было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Такие обстоятельства не приведены ни в заявлении конкурсного управляющего в суд первой инстанции, ни в апелляционной жалобе на определение суда.

Свои требования в суд первой инстанции конкурсный управляющий мотивировал ссылкой на аб. 3 п. 1 ст. 61. 3 Закона о банкротстве, согласно которой сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки.

Между тем такие условия материалами дела не установлены.

В связи с изложенным у суда первой инстанции не имелось оснований для признания сделок, совершенных в период с 28.03.2019 по 31.05.2019, недействительными по п. 3 ст. 61. 3 Закона о банкротстве.

Следовательно, недействительными являются сделки, совершенные в течение месяца до принятия заявления о признании должника банкротом и после - на основании п. 2 ст. 61. 3 Закона о банкротстве на сумму 4 632 713, 56 руб.

Оснований для признания сделок на остальную сумму, заявленную конкурсным управляющим (1 937 580, 50 руб.) не имеется.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, правильно применил нормы материального права, однако не привел в своем определении расчет сумм сделок, подлежащих признанию недействительными, неправильно определил размер незаконных сделок. Основания считать, что судом допущена описка, отсутствуют.

Определение суда подлежит отмене в указанной части.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2022 по делу N А40-178950/19 изменить.

Отменить определение суда в части определения суммы неправомерных сделок.

Признать недействительными сделками платежи, совершенные ООО "Системы и связь" в пользу ООО "Флэт и ко" на сумму 4 632 713, 56 руб.; применить последствия недействительности сделки путем взыскания с ООО "Флэт и ко".

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова