Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2022 г. N 09АП-77358/22 по делу N А40-178950/2019

г. Москва

23 декабря 2022 г.

Дело N А40-178950/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Скворцовой Е.А., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юнусовым А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "СИС"- Красовского С.П., ООО "Новейшие технологии и связи" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2022 по делу N А40-178950/19, вынесенное судьей Злобиной Е.А., о признании недействительными сделками платежей, совершенных должником ООО "Системы и Связь" в пользу ответчика ООО "Новейшие технологии и связи" 366 652,58 руб., и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СИС",

при участии лиц согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 10.07.2019 года поступило заявление кредитора ООО "ЛАЙВ САУНД" о признании ООО "СИС" несостоятельным (банкротом); определением от 23.07.2019 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу N А40-178950/19-123-198Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020 года в отношении ООО "СИС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Таратуто Иван Петрович, ИНН 434529833579, член НП СРО "Развитие". Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.08.2020 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021 года ООО "СИС" признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "СИС" утвержден арбитражный управляющий Красовский Сергей Петрович, ИНН 502725895469, член Союза АУ Северная столица.

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет, 18.08.2022 года поступило заявление конкурсного управляющего, в котором заявитель просит суд признать недействительной сделкой - платежи, совершенные должником в пользу ответчика на сумму 774 756,15 руб.; применить последствия недействительности сделки - взыскать с ООО "Новейшие технологии и связь" в пользу ООО "Системы и Связь" денежные средства в размере 774 756,15 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2022 признаны недействительной сделкой платежи, совершенные должником ООО "Системы и Связь" в пользу ответчика ООО "Новейшие технологии и связи" 366 652,58 руб.; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика ООО "Новейшие технологии и связи" в пользу должника ООО "Системы и Связь" денежные средства в размере 366 652,58 руб.; отказано в удовлетворении остальной части требований.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий должника- Красовский С.П. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении остальной части требований.

Также согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Новейшие технологии и связи" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить в части признания недействительными сделками платежей, совершенных должником ООО "Системы и Связь" в пользу ответчика ООО "Новейшие технологии и связи" 366 652,58 руб., и применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

ООО "Новейшие технологии и связи" и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционные жалобы рассматривались в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, должником в пользу ответчика совершены следующие платежи:

Дата	N документа	Контрагент	ИНН	Сумма	Назначение
11.12.2018	25925	ООО "Новейшие технологии и связи"	7713212829	12 264,79	Оплата по Дог. N 204-18 от 01.08.18 г. Счет N 5219 от 14.11.18 г, аренда помещения Сумма 12264-79 В т.ч. НДС (18%) 1870-90
11.12.2018	25923	ООО "Новейшие технологии и связи"	7713212829	60 795,80	Оплата по Дог. N 204-18 от 01.08.18 г. Счет N 4962 от 30.10.18 г, аренда помещения за ноябрь 2018 г.Сумма 60795-80 В т.ч. НДС (18%) 9273-94
07.02.2019	275	ООО "Новейшие технологии и связи"	7713212829	31 795,80	Оплата по Дог. N 204-18 от 01.08.18 г. Счет N 5515 от 29.11.18 г, аренда помещения за декабрь 2018 г.Сумма 31795-80 В т.ч. НДС (18%) 4850-21
15.02.2019	614	ООО "Новейшие технологии и связи"	7713212829	64 271,81	Оплата по Дог. N 204-18 от 01.08.18 г. Счет N 193 от 10.01.19 г, аренда помещения за январь 2019 г.Сумма 64271-81 В т.ч. НДС (20%) 10711-97
19.03.2019	1802	ООО "Новейшие технологии и связи"	7713212829	15 330,94	Оплата по Дог. N 204-18 от 01.08.18 г. Счет N 934 от 12.02.19 г, аренда помещения. Сумма 15330-94 В т.ч. НДС (20%) 2555-16
16.04.2019	2838	ООО "Новейшие технологии и связи"	7713212829	15 613,42	Оплата по Дог. N 204-18 от 01.08.18 г. Счет N 1453 от 13.03.19 г, аренда помещения (перемен. часть)Сумма 15613-42 В т.ч. НДС (20%) 2602-24
17.04.2019	2836	ООО "Новейшие технологии и связи"	7713212829	64 271,81	Оплата по Дог. N 204-18 от 01.08.18 г. Счет N 1201 от 27.02.19 г, аренда помещения за март 2019 г.Сумма 64271-81 В т.ч. НДС (20%) 10711-97
17.04.2019	2837	ООО "Новейшие технологии и связи"	7713212829	64 271,81	Оплата по Дог. N 204-18 от 01.08.18 г. Счет N 1730 от 02.04.19 г, аренда помещения за апрель 2019 г.Сумма 64271-81 В т.ч. НДС (20%) 10711-97
31.05.2019	4550	ООО "Новейшие технологии и связи"	7713212829	15 215,58	Оплата по Дог. N 204-18 от 01.08.18 г. Счет N 1982 от 12.04.19 г, аренда помещения (перемен. часть)Сумма 15215-58 В т.ч. НДС (20%) 2535-93
03.06.2019	4546	ООО "Новейшие технологии и связи"	7713212829	64 271,81	Оплата по Дог. N 204-18 от 01.08.18 г. Счет N 2254 от 26.04.19 г, аренда помещения за май 2019 г.Сумма 64271-81 В т.ч. НДС (20%) 10711-97
27.06.2019	5630	ООО "Новейшие технологии и связи"	7713212829	15 698,58	Оплата по Дог. N 204-18 от 01.08.18 г. Счет N 2510 от 20.05.19 г, аренда помещения (перемен. часть)Сумма 15698-58 В т.ч. НДС (20%) 2616-43
27.06.2019	5579	ООО "Новейшие технологии и связи"	7713212829	64 271,81	Оплата по Дог. N 204-18 от 01.08.18 г. Счет N 2790 от 31.05.19 г, аренда помещения за июнь 2019 г.Сумма 64271-81 В т.ч. НДС (20%) 10711-97
10.07.2019	6545	ООО "Новейшие технологии и связи"	7713212829	6 648,10	Оплата по Дог. N 204-18 от 01.08.18 г. Счет N 3036 от 14.06.19 г, аренда помещения (перемен. часть)Сумма 6648-10 В т.ч. НДС (20%) 1108-02
22.08.2019	7626	ООО "Новейшие технологии и связи"	7713212829	6 234,65	Оплата по счету N 3577 от 05.07.2019 г. за аренду помещ. (перем.) в соответствии с п.5.7 договора аренды N 204-18,Сумма 6234-65 В т.ч. НДС (20%) 1039-11
22.08.2019	7625	ООО "Новейшие технологии и связи"	7713212829	55 317,11	Оплата по счету N 3647 от 30.07.2019 г. за аренду в июле 2019 г., Сумма 55317-11 В т.ч. НДС (20%) 9219-52
28.08.2019	8249	ООО "Новейшие технологии и связи"	7713212829	5 935,02	Оплата по счету N 4108 от 15.08.2019 г.за аренду помещ. (перем.) в соответствии с п.5.7 договора аренды, Сумма 5935-02 В т.ч. НДС (20%) 989-17
28.08.2019	8248	ООО "Новейшие технологии и связи"	7713212829	47 942,57	Оплата по счету N 3856 от 01.08.2019 г. за аренду в августе 2019 г., Сумма 47942-57 В т.ч. НДС (20%) 7990-43
19.09.2019	9512	ООО "Новейшие технологии и связи"	7713212829	47 942,57	Оплата по счету N 4382 от 29.08.2019 г.за аренду в сентябре 2019 г.,Сумма 47942-57 В т.ч. НДС (20%) 7990-43
09.10.2019	11223	ООО "Новейшие технологии и связи"	7713212829	47 942,57	Оплата по счету N 4922 от 01.10.2019 г.за аренду в октябре 2019 г.,Сумма 47942-57 В т.ч. НДС (20%) 7990-43
20.11.2019	12861	ООО "Новейшие технологии и связи"	7713212829	6 062,46	Оплата по счету N 5178 от 15.10.2019 г.за аренду помещ. (перем.) в соответствии с п.5.7 договора аренды, Сумма 6062-46 В т.ч. НДС (20%) 1010-41
20.11.2019	12862	ООО "Новейшие технологии и связи"	7713212829	24 746,81	Оплата по счету N 5450 от 31.10.2019 г.за аренду в ноябре 2019 г.,Сумма 24746-81 В т.ч. НДС (20%) 4124-47
29.11.2019	13119	ООО "Новейшие технологии и связи"	7713212829	24 746,81	Оплата по Договору N 196-19 от 01.07.2019 г. за аренду в декабре 2019 г.,Сумма 24746-81 В т.ч. НДС (20%) 4124-47
13.12.2019	13351	ООО "Новейшие технологии и связи"	7713212829	13 163,52	Оплата по счету N 5703 от 18.11.2019 г.за аренду помещ. (перем.) в соответствии с п.5.7 договора аренды, Сумма 13163-52 В т.ч. НДС (20%) 2193-92

По мнению конкурсного управляющего, оспариваемые сделки - платежи - являются недействительными в силу п. 2 ст. 61.2, п.1-п.3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Настоящее дело о банкротстве должника возбуждено 23.07.2019.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности доводов конкурсного управляющего в части недействительности платежа, совершенного 14.10.2019, как совершенного после принятия судом заявления о признании должника банкротом (в период, установленный п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве; в удовлетворении остальной части заявления суд первой инстанции отказал.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции и находит судебный акт подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершённые должником или другими лицами за счёт должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

На основании с п. 1 ст. 61.3. Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Согласно п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Исходя из правовой позиции, закрепленной в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Следовательно, для признания указанной сделки недействительной, в указанном случае, исходя из оснований, по которым оспаривается сделка заявителем, суду надлежало установить совокупность следующих условий:

заключена ли спорная сделка после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия заявления;

повлекла ли она за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов.

Отсутствие доказательств предпочтительного удовлетворения требований является основанием для отказа в признании сделки недействительной, независимо от доказанности обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами на основании: решения Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2019 по делу N А40-270372/18-31-2142, решения Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2019 по делу N А40-33598/19, решения Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019 по делу N А40-46740/19, решения Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2019 по делу N А40-42620/19.

Таким образом, на момент совершения оспариваемых платежей в размере 148 170,25 руб. (именно: 27.06.2019, 10.07.2019, 22.08.2019) в пользу ООО "Новые технологии и связи" у должника имелись неисполненные обязательства по расчетам с иными кредиторами, что подтверждается судебными актами о взыскании задолженности с ООО "СИС", при этом счета по Договору аренды N 204-18 от 01.08.2018, указанные в назначении платежей, выставлялись до возбуждения процедуры банкротства в отношении должника, что свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных п. 1, п.2 ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)":

- оспариваемая сделка является сделкой с предпочтением и совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности требований конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделками в порядке п.2 ст. 61.3 Закона о банкротстве платежей, совершенных должником ООО "Системы и Связь" в пользу ответчика ООО "Новые технологии и связи" в общей сумме 148 170,25 руб., оснований для применения положений ч.2 ст. 61. 4 Закона о банкротстве судебная коллегия не усматривает в отсутствие соответствующих доказательств со стороны ответчика.

В остальной части апелляционный суд отказывает в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника в силу следующих обстоятельств.

В пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

В пункте 5 Постановления N 63 Пленум Вас РФ указал, что пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Вместе с тем в материалы дела представлены доказательства заключения между должником и ответчиком Договора аренды N 204-18 от 01.08.2018, и встречного предоставления со стороны ответчика в виде передачи помещений в аренду; договор аренды в установленном законом порядке не оспаривался конкурсным управляющим, доказательства несоразмерности платежей отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что конкурсный управляющий должника не доказал наличие оснований для признания оспариваемых платежей недействительными сделками по основаниям ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Относительно платежей за период с 28.08.2019 по 13.12.2019 ( включительно) апелляционный суд установил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности.

Как следует из правовой поизции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2021 N 305-ЭС20-5112(8) по делу N А40-167953/2016, текущие операции могут быть признаны недействительными при наличии совокупности обстоятельств: осведомленность кредитора о нарушении принятым им исполнением очередности совершения текущих платежей (его осведомленности о погашении текущего долга преимущественно перед уже ожидающими исполнения кредиторами приоритетной очередности удовлетворения, а для текущих требований, относящиеся к одной очереди, - о нарушении календарной очередности); недостаточность конкурсной массы для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным.

При этом оспаривающий текущие операции конкурсный управляющий должен был представить конкретные доказательства недобросовестности общества, в частности подтвердить, что оно имело доступ к реестру текущих обязательств или иным документам, которые содержали информацию об очередности проведения расчетов по текущим платежам.

Из материалов дела усматривается, что денежные средства, перечисленные должником в пользу ответчика в период с 28.08.2019 по 13.12.2019, являются текущими, поскольку совершены после принятия заявления о признании должника банкротом (23.07.2019) и во исполнение обязательств, возникших после возбуждения процедуры ( счета в назначении платеже) в отсутствие доказательств наличия приоритетных кредиторов, осведомленности ответчика об их наличии, а также недостаточности имущества должника для погашения приоритетных требований..

Также судебная коллегия отказывает в признании недействительными сделками платежей, совершенных в период с 11.12.2018 по 03.06.2019, поскольку указанные платежи попадают в период подозрительности, установленный пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, при этом конкурсным управляющим не представлены доказательства осведомленности ответчика как о наличии признаков неплатежеспособности должника, так и о возникновении у должника таких признаков в период, максимально приближенный к квалификации п.2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд отмечает, что в перечне оспариваемых конкурсным управляющим платежей, признанный судом первой инстанции недействительным платеж от 14.10.2019 отсутствует.

При изложенных обстоятельствах определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2022 года по делу N А40-178950/19 подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2022 года по делу N А40-178950/19 изменить.

Признать недействительными сделками платежи, совершенные должником ООО "Системы и Связь" в пользу ответчика ООО "Новейшие технологии и связи" на общую сумму 148 170 руб. 25 коп.

Применить последствия недействительности сделок и взыскать с ООО "Новейшие технологии и связи" в конкурсную массу должника 148 170 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части заявления конкурсного управляющего должника отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

В.В. Лапшина Е.А.Скворцова