Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2023 г. N 09АП-8977/23 по делу N А40-178950/2019

г. Москва

05 апреля 2023 г.

Дело N А40-178950/19

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, А.А. Дурановского

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СИС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2023 года по делу N А40-178950/19 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании сделок должника недействительными - договора N СиС-18/ОСН/0403-2 от 03.04.2018 г. заключенного между ООО "СиС" и ООО "Интеграл НТ", перечисление денежных средств ООО "СиС" в адрес ООО "Интеграл НТ" от 31.05.2019 г. в размере 1 750 000,00 руб., и применении последствий их недействительности. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Системы и Связь" (ООО "СИС") (ОГРН: 1107746657127, ИНН: 7704762488)

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "СИС": Шах Э.С. по дов. от 03.02.2023

от ООО "Интеграл НТ": Морозова М.В. по дов. от 29.08.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 10.07.2019 года поступило заявление кредитора ООО "ЛАЙВ САУНД" о признании ООО "СИС" несостоятельным (банкротом); определением от 23.07.2019 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу N А40-178950/19-123-198Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020 года в отношении ООО "СИС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Таратуто Иван Петрович, ИНН 434529833579, член НП СРО "Развитие".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.08.2020 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021 года ООО "СИС" признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "СИС" утвержден арбитражный управляющий Красовский Сергей Петрович, ИНН 502725895469, член Союза АУ Северная столица.

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет, 19.08.2022 года поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделок должника:

- договор N СиС-18/ОСН/0403-2 от 03.04.2018 г. заключенный между ООО "СиС" и ООО "Интеграл НТ",

- платежи ООО "СиС" в адрес ООО "Интеграл НТ" от 31.05.2019 г. в размере 2 500 000,00 руб. во исполнение указанного договора.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2023 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки - отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ООО "СИС" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Представитель ООО "Интеграл НТ" возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Апелляционный суд обращает внимание, на то, что ни в тексте заявления, ни апелляционной жалобе не приведено доводов о недействительности договора N СиС-18/ОСН/0403-2 от 03.04.2018 г. заключенного между ООО "СиС" и ООО "Интеграл НТ".

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника, исходил из недоказанности наличия оснований для признания оспариваемых перечислений денежных средств недействительными сделками.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

Заявление о признании ООО "Системы и Связь" банкротом принято к производству 23.07.2019 г.

Платежи ООО "Системы и Связь" в адрес ответчика совершены в период с 11.12.2018 года по 31.05.2019, то есть в шестимесячный период подозрительности.

Материалами дела подтверждается, что между Обществом с ограниченной ответственностью "Системы и Связь" (ООО "СиС", Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Интеграл Новые Технологии" (ООО "Интеграл НТ", Исполнитель) заключен договор N СиС-18/ОСН/0403-2 от 03.04.2018 (далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель принял на себя обязательства по осуществлению нормоконтроля и организации службы научно-технической документации, а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги (далее по тексту - Услуги).

04.12.2017 г. между государственным заказчиком - Министерством обороны Российской Федерации, действующим от имени Российской Федерации, (Заказчик) с одной стороны, и ООО "СиС" (Исполнитель), по результатам проведения закрытого конкурса, объявленного приглашением от 23.10.2017 г. N 323/2/01122, на основании протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в закрытом конкурсе от 23.11.2017 г. N ЗК/МО/5Р, в целях выполнения государственного оборонного заказа заключен государственный контракт N 17/728/ОКР на выполнение опытно-конструкторской работы шифр "Развлечение - ВА" для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2017-2019 годах (далее - Государственный контракт, Госконтракт), в соответствии с условиями которого, Исполнитель обязуется в установленный Контрактом срок выполнить опытно-конструкторскую работу по теме шифр "Развлечение-ВА" (далее - ОКР) в объеме, соответствующую качеству, результату и иным требованиям, установленными Контрактом и своевременно сдать Заказчику ее результат, а Заказчик обязуется принять и оплатить такой результат.

Как следует из условий Договора и Технического задания к нему, Услуги были оказаны ООО "Интеграл НТ" в рамках технического проекта ОКР "Развлечение-ВА" для нужд Министерства обороны Российской Федерации в целях выполнения государственного оборонного заказа по вышеуказанному Государственному контракту.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 29.12.2012 г. N 275- ФЗ "О государственном оборонном заказе" (далее - Закон N 275-ФЗ) лицо, входящее в кооперацию головного исполнителя и заключившее контракт с головным исполнителем или исполнителем, является исполнителем ГОЗ.

Таким образом, ООО "Интеграл НТ" является исполнителем ГОЗ в рамках Государственного контракта.

ООО "СиС" в рамках Договора были произведены следующие платежи:

- 750 000 руб. (ППN 25845 от 11.12.2018),

- 1 750 000 (ППN 3938 от 31.05.2019).

Услуги были оказаны ООО "Интеграл НТ" своевременно, в полном объёме с надлежащим качеством и в точном соответствии с требованиями ООО "СиС" и Государственного заказчика, что подтверждается акта сдачи-приемки выполненных работ по договору от 24.12.2018.

Авансирование и оплата работ по ГОЗ является обязательством государственного заказчика (пункт 8 статьи 7, пункт 7 статьи 10 Закона N 275- ФЗ), т.е. указанное обязательство обеспеченно за счет средств федерального бюджета для целей выполнения ГОЗ.

Согласно пунктам 8, 9 и 10 статьи 7 Закона N 275-ФЗ государственный заказчик обеспечивает авансирование и оплату поставок продукции по ГОЗ, осуществляет контроль за целевым использованием головным исполнителем бюджетных ассигнований, выделенных из федерального бюджета на оплату ГОЗ.

При этом в силу части 3 статьи 12 Закона N 275-ФЗ финансовые средства, выплачиваемые государственным заказчиком головному исполнителю, предназначаются только для расходов на выполнение государственного оборонного заказа и авансирование соответствующих работ.

Не доведение Головным исполнителем полученных от государственного заказчика целевых средств федерального бюджета до Исполнителя, или освоение их иным способом, недопустимо в силу закона.

Оплата поставок продукции (работ, услуг) по оборонному заказу производится в соответствии с условиями государственного контракта (контракта, договора), а все исполнители оборонного заказа обязаны отчитываться о целевом расходовании выделенных бюджетных средств и несут ответственность за нецелевое расходование выделенных из бюджета средств.

Согласно положениям Закона N 275-ФЗ организация, заключившая контракт в рамках ГОЗ, ограничивается в возможности свободно использовать полученные в связи с этим контрактом бюджетные средства.

При указанных фактических обстоятельствах, а также требованиях бюджетного законодательства и Закона N 275-ФЗ, кредиторы должника не могут иметь разумные ожидания относительно получения удовлетворения своих требований за счет средств, выделенных на государственный оборонный заказ.

В соответствии со статьей 69.1, частью 4 статьи 69.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации к бюджетным ассигнованиям на оказание государственных услуг (выполнение работ) относятся ассигнования на закупку товаров, работ и услуг для обеспечения государственных нужд в том числе в целях разработки, закупки и ремонта вооружений, военной и специальной техники в рамках государственного оборонного заказа, финансовое обеспечение выполнения которых осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, спорные платежи произведены не за счет средств должника, а за счет целевых средств федерального бюджета в рамках статьи 69.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, являющихся заведомо гарантированными для ООО "Интеграл НТ", как Исполнителя ГОЗ.

Из представленных в материалы доказательств и фактических обстоятельств дела следует, что расчеты денежными средствами, полученными по Госконтракту, в соответствии с Законом N 275-ФЗ были направлены ООО "СиС" на погашение платежей в соответствии с названным Законом, в связи с чем, оснований для признания оспариваемого платежа недействительным в соответствии с положениями статьи 61.3 Закона о банкротстве не имеется.

Перечисленные ООО "Интеграл НТ" денежные средства не являлись денежными средствами ООО "СиС" и в силу закона общество не могло ими распорядиться никак иначе, кроме как направить на исполнение ГОЗ.

В случае признания судом указанного платежа недействительным, это не влечёт возврат уплаченных по ним средств в конкурсную массу ООО "СиС", а влечёт возврат таких средств Минобороны России, как их получателю из федерального бюджета и главному распорядителю.

Конкурсный управляющий должника ссылается на то, что на момент совершения спорного платежа ООО "СиС" отвечало признакам неплатёжеспособности, о чём ООО "Интеграл НТ", по мнению Заявителя, должно было быть известно из открытых источников - Картотеки арбитражных дел и сайта ФССП.

Ответчику по настоящему обособленному спору не могло быть известно о финансовом положении ООО "СиС".

На основании вышеизложенного суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанцию

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2023 года по делу N А40-178950/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СИС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур А.А. Дурановский