Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2023 г. N 09АП-10762/23 по делу N А40-178950/2019

г. Москва

19 апреля 2023 г.

Дело N А40-178950/19

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Е. Ярахтиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Системы и Связь" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2023 по делу N А40-178950/19, вынесенное судьей Е.А. Злобиной, о признании сделки должника недействительной - платежи в адрес Нагавчук Е.М. в размере 350 001,00 руб. и применении последствий ее недействительности, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Системы и Связь",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Системы и Связь" - Колпащиков А.А. по дов от 09.12.2022,

от Нагавчук Е.М. - Дементьева Н.Е. по дов от 17.01.2023,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 10.07.2019 года поступило заявление кредитора ООО "ЛАЙВ САУНД" о признании ООО "СИС" несостоятельным (банкротом); определением от 23.07.2019 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу N А40-178950/19-123-198Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020 года в отношении ООО "СИС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Таратуто Иван Петрович, ИНН 434529833579, член НП СРО "Развитие".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.08.2020 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021 года ООО "СИС" признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "СИС" утвержден арбитражный управляющий Красовский Сергей Петрович, ИНН 502725895469, член Союза АУ Северная столица.

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет, 19.08.2022 года поступило заявление конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной - платежи в адрес Нагавчук Е.М. в размере 350.001 руб. и применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2023 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделок должника ООО "Системы и Связь" и применении последствий недействительности сделки, - отказано.

Конкурсный управляющий должника не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, заявление конкурсного управляющего удовлетворить в полном объеме, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование доводов жалобы управляющий ссылается на наличие реестра неисполненных платежей на момент совершения оспариваемых сделок.

Нагавчук Е.М направила в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражала против доводов апелляционной жалобы и просила определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между должником и ответчиком были заключены договоры об оказании услуг N СиС-18/ГПД/1229-2 от 29.12.2018 года и N СиС-18/ГПД/0131-2 от 31.01.2019 года, в соответствии с условиями которых должнику были оказаны консалтинговые услуги в области бухгалтерии и финансов, что подтверждается актами сдачи-приемки услуг, подписанными сторонами.

В период 13.02.2019 года по 31.05.2019 года должник оплатил оказанные ему ответчиком услуги.

Конкурсный управляющий полагает, что оспариваемые сделки - платежи - являются недействительными в силу п.1-п.3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении указанного заявления конкурсного управляющего должника, исходил из того, что платежи, совершенные в период с 13.02.2019 года по 31.05.2019 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Заявление о признании ООО "Системы и Связь" банкротом принято к производству 23.07.2019 г.

В соответствии с п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. (п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Как следует из материалов дела, на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами.

Однако наличие кредиторской задолженности само по себе не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества должника для целей применения презумпций, содержащихся в абз.2-абз.5 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, и п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, исходя из смысла абз. 33 и абз. 34 ст. 2 Закона о банкротстве (постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2014 года по делу N А40-61407/11; постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2017 года N Ф05-19303/2015 по делу N А40-69321/2015).

Доказательства того, что ответчик знал или должен был знать о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, не представлены.

Судебные решения, на которые ссылается Заявитель, были приняты уже после заключения договоров между Ответчиком и Должником. Между ООО "Системы и Связь" (Заказчик) и Нагавчук Екатериной Михайловной (Исполнитель) заключены следующие договоры: Договор на оказание услуг от 29.12.2018 N СиС-18/ГПД/1229-2, согласно которому Исполнитель на возмездной основе оказывает Заказчику консалтинговые услуги в области бухгалтерии и финансов в январе 2019 года и Договор на оказание услуг от 31.01.2019 N СиС-19/ГПД/0131-2, согласно которому Исполнитель на возмездной основе оказывает Заказчику консалтинговые услуги в области бухгалтерии и финансов с 01.02.2019 г. по 31.12.2019 года.

В соответствии с Договором на оказание услуг от 29.12.2018 N СиС-18/ГПД/1229- 2 Исполнитель оказал, а Заказчик принял услуги по оказанию консалтинговых услуг в области бухгалтерии и финансов, что подтверждается Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 31.01.2019.

В соответствии с Договором на оказание услуг от 31.01.2019 N СиС19/ГПД/0131-2 Исполнитель оказал, а Заказчик принял услуги по оказанию консалтинговых услуг в области бухгалтерии и финансов за период февраль-апрель 2019 года, что подтверждается Актами сдачи-приемки оказанных услуг от 28.02.2019, 29.03.2019, 30.04.2019 года.

Все указанные в заявлении конкурсного управляющего платежи на сумму 350 001,00 руб. были перечислены ООО "Системы и Связь" в пользу Нагавчук Е.М. в счет исполнения обязательств по указанным Договорам, а именно:

1) Согласно п. 2.1 Договора на оказание услуг от 29.12.2018 N СиС-18/ГПД/1229-2, вознаграждение Исполнителя составляет 160 920,00 руб. с удержанием из этой суммы НДФЛ согласно законодательству Российской Федерации.

Соответственно, размер вознаграждения за вычетом НДФЛ составляет 140 000,00 руб., который оплачен п/п N 427 от 13.02.2019 года.

2) Согласно п. 2.1 Договора на оказание услуг от услуг от 31.01.2019 N СиС19/ГПД/0131-2, вознаграждение Исполнителя составляет 80 460,00 руб. с удержанием из этой суммы НДФЛ согласно законодательству Российской Федерации.

Соответственно, размер вознаграждения за вычетом НДФЛ составляет 70 000,00 руб., с учетом которого оплачены услуги за период февраль-апрель 2019 года в общей сумме 210 001 рублей 00 копеек (платежные поручения N 428 от 28.03.2019, N 2771 от 17.04.2019, N 4492 от 31.05.2019 г.).

То есть, оспариваемые платежи были перечислены ООО "Системы и Связь" в пользу Нагавчук Е.М. в счет исполнения денежных обязательств по заключенным договорам.

Довод конкурсного управляющего о том, что "начиная с 20.06.2019 года на сайте fedresurs.ru опубликовано более 9 сообщений с "намерением кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве", что уже должно было поставить добросовестного участника по сделке под сомнение в платежеспособности должника", является не относимым доказательством, поскольку оспариваемые платежи были совершены в период с 13.02.2019 года по 31.05.2019 года, то есть до появления сведений на сайте fedresurs.ru.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве, сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

В данном случае оспариваемые конкурсным управляющим платежи в пользу Нагавчук Е.М. не превышают 1 % стоимости активов должника за последний отчетный период (баланс ООО "СиС" 2019 г. - 2 089 240 000 руб. (1 % = 20 892 400 руб.), а значит не могут быть оспорены по ст. 61.3 Закона о банкротстве по двум основаниям: 1) они совершались в обычной хозяйственной деятельности и не превышают 1 % бухгалтерского баланса.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2023 по делу N А40-178950/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу управляющего ООО "Системы и Связь" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Р.Г. Нагаев