Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 г. N 09АП-10761/23 по делу N А40-178950/2019

г. Москва

30 мая 2023 г.

Дело N А40-178950/19

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Системы и Связь" на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2023 по делу N А40-178950/19, вынесенное судьей Е. А. Злобиной, о включение в реестр требований кредиторов должника задолженность перед АО "НПО "Эшелон" в размере 2 153 525 руб., по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Системы и Связь", при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "Системы и Связь" - Антонова И.В. по дов от 19.08.2022,

Иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 10.07.2019 года поступило заявление ООО "ЛАЙВ САУНД" о признании ООО "СИС" (ОГРН: 1107746657127, ИНН: 7704762488) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.07.2019 года заявление принято и возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражный суд города Москвы от 13.08.2020 года в отношении ООО "СИС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Таратуто Иван Петрович, ИНН 434529833579, член НП СРО "Развитие".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 21.08.2020 года, сообщение N 77033427869.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021 года ООО "СИС" признано несостоятельным (банкротом).

В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим ООО "СИС" утвержден арбитражный управляющий Красовский Сергей Петрович, ИНН 502725895469, член Союза АУ Северная столица.

В Арбитражный суд города Москвы 10.11.2022 года поступило требование АО "НПО "Эшелон" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2023 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "СИС" требование АО "НПО "Эшелон" в размере 2 153 525 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Системы и Связь" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить, определить требование АО "НПО "Эшелон" в размере 2 153 525 руб., подлежащим учету после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Апеллянт доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 28.08.2021.

Требование кредитора предъявлено в суд 10.11.2022, то есть через год после закрытия реестра требований кредиторов.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2019 года по делу N А40-15934/19-68-125 утверждено мировое соглашение.

В целях принудительного исполнения определения об утверждении мирового соглашения выдан исполнительный лист N ФС 033135701.

Согласно представленной информацией с официального сайта ФССП России исполнительное производство возбуждено 19.03.2020 N 35150/20/77003-ИП.

22.09.2021 исполнительное производство N 35150/20/77003-ИП прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с ч. 5 ст. 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" - Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Судом первой инстанции установлено, что АО "НПО "Эшелон" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 10.11.2022.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что АО "НПО "Эшелон" соблюден срок, предусмотренный п. 1 ст. 142 Федерального закона о банкротстве и п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.09 г. N 59 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве".

Несмотря на то, что процедура банкротства должника является публичной, сведения о введении любой процедуры банкротства публикуются в электронной и бумажной версиях издания "Коммерсантъ", размещаются в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на общедоступном официальном федеральном информационно-справочном ресурсе "Картотека арбитражных дел", законодатель и судебная практика исходят из того, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению, в связи с банкротством должника. Возложение на подобного взыскателя обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным.

При прекращении исполнения требования взыскателя в исполнительном производстве, о котором кредитор узнает после открытия процедуры конкурсного производства (реализации имущества), для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю.

Вопреки ч.1 ст. 65 АПК РФ конкурсным управляющим в материалы обособленного спора не представлены доказательства направления уведомления о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства в адрес кредитора.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в оспариваемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2023 по делу N А40-178950/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Системы и Связь" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Р.Г. Нагаев