Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 г. N 09АП-11025/23 по делу N А40-178950/2019

г. Москва

30 мая 2023 г.

Дело N А40-178950/19

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Системы и Связь" на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2023 по делу N А40-178950/19, вынесенное судьей Е. А. Злобиной, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделками договор N СиС-15-355 от 01.11.2015, заключенный между ООО "СиС" и Шелковниковым А.Н., платежи в адрес Шелковникова А.Н. в размере 7 832 938,68 руб., применения последствий их недействительности, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Системы и Связь",

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "Системы и Связь": Антонова И.В. по дов. от 19.08.2022

от Шелковникова А.Н.: Зеленская Н.И. по дов. от 20.01.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 23.07.2019 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу N А40-178950/19-123-198Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020 года в отношении ООО "СИС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Таратуто Иван Петрович, ИНН 434529833579, член НП СРО "Развитие".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.08.2020 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021 года ООО "СИС" признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "СИС" утвержден арбитражный управляющий Красовский Сергей Петрович, ИНН 502725895469, член Союза АУ Северная столица.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 28.08.2021 года.

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет, 18.08.2022 года поступило заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника, в котором заявитель просит признать недействительными сделками договор N СиС-15-355 от 01.11.2015, заключенный между ООО "СиС" и Шелковниковым А.Н. и платежи в адрес Шелковникова А.Н. в размере 7 832 938,68 руб. и применить последствия их недействительности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2023 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделки должника ООО "Системы и Связь" и применение последствий недействительности сделки, - отказано.

Конкурсный управляющий должника не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, заявление конкурсного управляющего удовлетворить в полном объеме, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Конкурсный управляющий должника поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Шелковникова А.Н. возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Между ООО "СиС" и ИП Шелковниковым А.Н. заключен договор N СиС-15-355 от 01.11.2015 на оказание услуг по управлению региональным представительством заказчика находящимся в г. Санкт-Петербург.

По указанному договору должником в адрес ответчика совершены оспариваемые платежи в сумме 7 636 488 руб. совершены с 22.05.2017 по 17.07.2019.

Конкурсный управляющий ссылается на дублирование должностей ответчика, и невозможность одновременного выполнения обязанностей.

Судом установлено, что ответчик работал у должника на следующих должностях:

Должность	Оклад	Дата приема на работу	Дата увольнения
Руководитель проекта /Департамент управления проектами (ДУП) (Короленко) по совместительству	60 000,00	02.11.2015	28.06.2019
Директор /Администрация	125 000,00	01.07.2019	13.08.2019
Заместитель генерального директора	138 000,00	28.10.2020	15.03.2021

Апелляционный суд учитывает, что периоды работы ответчика с 01.07.2019 г. по 13.08.2019 года и с 28.10.2020 года по 15.03.2021 г. не относится к периоду действия Договора N СиС-15-355 между ООО "СиС" и ИП Шелковниковым А.Н. от 01.11.2015, в том числе период с 28.10.2020 года по 15.03.2021 г. не относится к периоду оспариваемых платежей, поскольку оспариваемые платежи совершены с 22.05.2017 по 17.07.2019 годы.

Трудовая деятельность Шелковникова А.Н. была связана с полномочиями и обязанностями, возложенными на него по занимаемой в соответствии с трудовым договором должности, и производилась в установленное трудовым договором рабочее время.

Функция управления региональным представительством не дублировала выполнение основных трудовых обязанностей и оплачивалась в соответствии с Договором N СиС-15-355 от 01.11.2015.

Конкурсный управляющий полагает, что оспариваемые сделки - платежи и договор N СиС-15-355 от 01.11.2015 - являются недействительными в силу п.2 ст. 61.2, п.3 61.3 Закона о банкротстве, ст.ст. 10, 168 ГК РФ.

Заявление о признании ООО "Системы и Связь" банкротом принято к производству 23.07.2019 г.

Как следует из материалов обособленного спора, договор N СиС-15-355 был заключен 01.11.2015 года.

Таким образом, сам договор не входит в период подозрительности предусмотренный п.2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Материалами дела установлено, что должником в пользу ответчика были совершены платежи по Договору N СиС-15-355 от 01.11.2015 года по длящимся обязательствам - вознаграждение за управление представительством).

В течение 3 лет, но не ранее чем за один год до принятия заявления осуществлены платежи в пользу ИП Шелковникова А.Н. с 22.05.2017 по 06.06. 2018 г на сумму 2 493 488 рублей (22 05 2017 - 423 488,00 руб, 09.06.2017 - 100 000 руб, 20.07.2017 г. - 100 000 руб, 11.08.2017 - 1 050 000 руб, 22.08.2017 - 200 000, 08.12.2017 - 50 000 руб, 13.02.2018 -40 000 руб, 04.05.2018 - 230 000 руб, 06.06.2018 - 300 000 руб).

Судом первой инстанции обоснованно отказано, поскольку на момент совершения этих платежей должник не отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и не имелось ни одного из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (сделка не была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки не был причинен вред имущественным правам кредиторов; Шелковиков А.Н. не знал или не должен был знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки).

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии кредиторов в этот период и какие-либо подтверждения того, что в результате повседневных платежей Шелковникову А.Н. кредиторы Должника понесли какой-либо ущерб, равно как и доказательств самих намерений нанести вред их имущественным права.

Должником в течение 1 года до принятия заявления осуществлены платежи в пользу ИП Шелковникова А.Н. с 17.10.2018 по 26 декабря 2018 г. на сумму 3 370 000 рублей (17.10.2018 - 75 000 руб, 07.11.2018 - 2 140 000 руб, 11.12.2018 г. - 90 000 руб, 19.12. 2018 г.- 112 000 руб, 21.12. 2018 г. - 900 000 руб, 26.12. 2018 г. - 53 000 руб).

При этом, конкурсным управляющим не доказаны обстоятельства, указанные в п.1 ст.61.2 Закона о банкротстве - неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной.

Ответчиком представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств - акты сдачи-приемки оказанных услуг.

Должником за 6 месяцев до принятия заявления осуществлены платежи в пользу ИП Шелковникова А.Н. с 13.02.2019 по 31 мая 2019 г на сумму 1 468 000 рублей (13.02.2019 г. -45 000 руб, 15.02.2019 г. - 968 000 руб, 28.03.2019 г. - 75 000 руб, 01.04.2019 Г. - 175 000 руб, 17.04.2019 г. - 100 000 руб, 23.04.2019 г. - 50 000 руб, 31.05.2019 г. - 55 000 руб.).

Конкурсный управляющий не представил доказательств, указывающих на возможность ознакомления ответчика с документами, раскрывающими состояние расчетов с иными кредиторами. В деле не имеется и копий публикаций о финансово-экономическом состоянии должника, размещенных в открытых источниках.

Само по себе наличие неисполненных обязательств перед отдельными кредиторами не свидетельствует о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент заключения оспариваемых договоров.

Доказательства того, что ответчик знал или должен был знать о признаке недостаточности имущества должника - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью его имущества (активами) - в деле отсутствуют, документов, подтверждающих, что выбытие из владения должника имущества (денежных средств) в результате совершения оспариваемых сделок привело к полной утрате кредиторами возможности получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества, в материалы дела также не содержат.

Должником в течение одного месяца до принятия заявления осуществлены платежи в пользу ИП Шелковникова А.Н. с 28.06.2019 по 20.07. 2019 г на сумму 305 000 рублей (28.06,2019 - 50 000 руб, 08.07.2019 г. 80 000 рублей, 17.07.2019 Г.-130 000 руб., 20.07.2019 - 45 000 руб.).

При этом, выплаты ИП Шелковникову А.Н. за управление региональным представительством производились с 2015 г. и несли характер обычных, характерных для повседневной деятельности организации, то есть при обычной хозяйственной деятельности.

В материалах дела имеется расчет соотношения выплаченных сумм, выплаченных за управление региональных представительством, к активам должника, согласно которому все выплаченные суммы не превышают 1% от активов должника на последнюю отчетную дату.

При этом по Договору N СиС-15-355 между ООО "СиС" и ИП Шелковниковым А.Н. был заключен 01.11.2015, следовательно, должник неоднократно совершал аналогичные операции в течение длительного времени.

Также конкурсный управляющий оспаривает платежи по договорам займа.

Договор процентного займа N СиС-18/ФД/1204-1 был заключен между должником и ответчиком 04.12.18 г., в соответствии с которым ответчик предоставил должнику займ в размере 100 000,00 руб. на срок до 28.12.2018 г. (на срок менее месяца).

В целях исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов должник перечислил Ответчику 26.12.2018 года основной долг и 13.02.2019 года сумму процентов в размере 789, 04 руб., то есть до принятия заявления о банкротстве должника.

Договор процентного займа N СиС-19/ФИН0123-1 был заключен между должником и ответчиком 23.01.19 г., в соответствии с которым ответчик предоставил должнику займ в размере 100 000,00 руб. на срок до 28.02.2019 г.

В целях исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов должник перечислил Ответчику 13.02.2019 года основной долг и 13.02.2019 года сумму процентов в размере 666,64 руб., то есть до принятия заявления о банкротстве должника.

Заемные денежные представлены в небольшой сумме и на короткий срок, что не позволяет сделать вывод о несоответствии условий займа обычаям делового оборота. Исходя из сроков займа следует, что у должника в короткий период времени не было поступлений от его деятельности и требовались небольшие средства для покрытия расходов этого короткого периода, что не свидетельствует о неплатежеспособности должника по смыслу абзацев 33, 34 статьи 2 Закона о банкротстве.

Доказательства того, что ответчик знал или должен был знать о признаке недостаточности имущества должника - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью его имущества (активами) - в деле отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве, сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

В данном случае оспариваемые конкурсным управляющим платежи в пользу Шелковникова А.Н. не превышают 1 % стоимости активов должника за последний отчетный период, а значит не могут быть оспорены по ст. 61.3 Закона о банкротстве по двум основаниям: 1) они совершались в обычной хозяйственной деятельности и не превышают 1 % бухгалтерского баланса.

Суду был предоставлен расчет соотношения выплаченных сумм, выплаченных за управление региональных представительством, к активам должника. Как видно, все выплаченные суммы не превышают 1 % от активов должника на последнюю отчетную дату.

	2017	2018	2019
Выручка ООО "СИС"	2 180 378 000	2 099 500 000	1 495 496 000
Валюта баланса	2 573 730 000	2 688 504 000	2 089 240 000
Сумма выплат Шелковникову А.Н.	1 923 488	4 040 000	1 869 450,68
Процент от выручки	0.09%	0.19%	0.13%
Процент от баланса	0.07%	0.15%	0.09%

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что конкурсным управляющим не представлены допустимые, достоверные, достаточные, относимые и бесспорные доказательства отсутствия целесообразности оспариваемых выплат, и цели причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2023 по делу N А40-178950/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Системы и Связь" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Р.Г. Нагаев