Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2023 г. N 04АП-2981/19 по делу N А19-6537/2019

г. Чита

24 августа 2023 г.

дело N А19-6537/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 августа 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Антоновой О.П., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белкиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Тасс Артема Вениаминовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 мая 2023 года по делу А19-6537/2019,

принятое по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "ЕРСМ Сибири" о взыскании судебных издержек,

в обособленном споре по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания Тандем" Власенко Николая Владимировича к Волкову Ивану Сергеевичу, Гусеву Ивану Михайловичу, Тассу Артему Вениаминовичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания Тандем" (ОГРН 1113801007671, ИНН 3801112921),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Компания Тандем" (ООО "Компания Тандем", должник) конкурсный управляющий Власенко Николай Владимирович (далее - конкурсный управляющий) обратился с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением к Волкову Ивану Сергеевичу (далее - Волков И.С.), Гусеву Ивану Михайловичу (далее - Гусев И.М.), Тассу Артему Вениаминовичу (далее - Тасс А.В.) о признании взаимосвязанных сделок: договора купли-продажи от 06.06.2017, заключенного между ООО "Компания "Тандем" и Волковым И.С.; договора купли-продажи земельного участка от 27.05.2019, заключенного между Волковым И.С. и Гусевым И.М.; договора купли-продажи земельного участка от 03.07.2020, заключенного между Гусевым И.М. и Тассом А.В. недействительными; применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу ООО "Компания "Тандем" земельного участка, разрешенное использование: для озеленения и благоустройства территории, общей площадью 30961 кв.м, расположенного на землях населенных пунктов, с кадастровым номером 38:26:040804:5021, по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, на пересечении улиц Чайковского и Троицкая (номер обособленного спора А19-6537-24/2019).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.11.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2022, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

ООО "ЕРСМ Сибири" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных по указанному обособленному спору в размере 450 000 рублей, в том числе:

- с Волкова Ивана Сергеевича в размере 129 166,66 руб.;

- с Гусева Ивана Михайловича в размере 62 500 рублей;

- с Тасса Артема Вениаминовича в размере 129 166,66 руб.;

- с Гудаевой Светланы Вениаминовны в размере 129 166,66 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.05.2023 заявленные требования удовлетворены частично в размере 70 000 руб. с Волкова И.С., 30 000 руб. с Гусева И.М., 70 000 руб. с Тасса А.В. и 70 000 руб. с Гудаевой С.В.

Не согласившись с принятым судебным актом, Тасс А.В. обжаловал его в апелляционном порядке, в жалобе просит определение суда первой инстанции от 02.05.2023 отменить в части удовлетворения требований, в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель сослался на чрезмерность заявленной к взысканию суммы расходов.

ООО "ЕРСМ Сибири" в отзыве на апелляционную жалобу возражает на доводы Гудаевой С.В., просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о возбуждении судебного производства по делу, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в обособленном споре лиц не препятствовала судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует и установил суд первой инстанции, предметом спора в деле было требование о признании недействительной сделки должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.11.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2022, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Из материалов обособленного спора следует, что Тасс А.В., участвующий в обособленном споре в качестве ответчика, активно реализовывал принадлежащие ему процессуальные права путем участия представителя в судебных заседаниях и представления отзывов по заявлению с изложением мотивированной позиции по спору и письменных доказательств, направленных на опровержение правовой позиции заявителя и конкурсного кредитора, а также, наряду с иными ответчиками являлсч инициатором обжалования вынесенного по обособленному спору итогового определения арбитражного суда первой инстанции от 25.11.2021 в апелляционном и кассационном порядке, в удовлетворении жалоб было отказано.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая, что инициатором процессов в судах апелляционной и кассационной инстанций выступили ответчики, а ООО "ЕРСМ Сибири" по обособленному спору вынужден был отстаивать свои интересы в этих процессах с привлечением представителя, потому заявление ООО "ЕРСМ Сибири" о возмещении понесенных им расходов по рассмотрению настоящего обособленного спора правомерно заявлено к ответчикам по спору, в том числе Тасс А.В.

В связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной и кассационной инстанций ООО "ЕРСМ Сибири" понесло судебные расходы.

Частично удовлетворяя требования о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя, суд первой инстанции исходил из доказанности расходов на оплату правовых услуг, обоснованности и разумности этих расходов в размере 240 000 руб. (по 70 000 руб. с Волкова И.С., Гудаевой С.В., Тасса А.В. и 30 000 руб. с Гусева И.М.)

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Для защиты своих интересов при рассмотрении дела настоящего обособленного спора ООО "ЕРСМ Сибири" (принципал) заключило агентский договор от 07.10.2020 с обществом с ограниченной ответственностью "Фордевинд" (агент), по условиям которого агент обязался от своего имени, но за счет и в интересах принципала, осуществить поиск контрагента и заключить от своего имени и за счет принципала договор оказания юридических услуг по защите интересов принципала как кредитора ООО "Компания Тандем" (ОГРН 1113801007671) при рассмотрении в рамках судебного дела о банкротстве ООО "Компания Тандем" под N А19-6537/2019 обособленных споров о признании недействительными сделок ООО "Компания Тандем", перечень которых определен в приложении к настоящему договору (Приложение N 1).

ООО "Фордевинд" (заказчик) во исполнение агентского договора от 07.10.2020 заключило с адвокатами адвокатского бюро Иркутской области "Юридические проекты" (Бюро) соглашение об оказании юридической помощи от 20.10.2020, согласно условиям которого Бюро обязалось за вознаграждение оказать заказчику квалифицированную юридическую помощь, содержание (виды) которой охватывают работы по защите интересов ООО "ЕРСМ Сибири" (ИНН 2463242025), как кредитора ООО "Компания Тандем" (ИНН 3801112921), в рассматриваемых в рамках дела о банкротстве ООО "Компания Тандем" N А19-6537/2019 обособленных спорах о признании недействительными сделок должника, в том числе и при рассмотрении настоящего обособленного спора в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Разделом 3 соглашения об оказании юридической помощи от 20.10.2020 стороны согласовали, что размер вознаграждения определяется исходя из следующей стоимости услуг: стоимость услуг по защите интересов ООО "ЕРСМ Сибири" в ходе рассмотрения в суде первой инстанции каждого обособленного спора из числа споров, указанных в п.1.1. Соглашения (защита по одному обособленному спору) составляет 200 000 рублей, а в случае, если количество судебных заседаний по одному обособленному спору, в которых Бюро обеспечивает представительство интересов, превышает 3 (три) заседания - 250 000 рублей, включая затраты на отправку почтовой корреспонденции, нотариальное удостоверение копий документов, представляемых в суд; стоимость услуг по защите интересов ООО "ЕРСМ Сибири" в ходе рассмотрения в суде апелляционной инстанции каждого обособленного спора из числа споров, указанных в п.1.1. Соглашения (защита по одному обособленному спору) составляет 150 000 рублей, включая затраты на проезд и проживание в гостинице во время пребывания в командировке поверенных лиц, указанных в п.1.2. и п.2.6. Соглашения, затраты на отправку почтовой корреспонденции, нотариальное удостоверение копий документов представляемых в суд. В случае, если количество судебных заседаний суда апелляционной инстанции по одному обособленному спору превышает 1 (одно) заседание, за каждое последующее судебное заседание дополнительная оплата 6 составляет 50 000 рублей, а в случае проведения судебного заседания с использование систем видеоконференц-связи или посредством онлайн-заседания - 20 000 рублей; стоимость услуг по защите интересов ООО "ЕРСМ Сибири" в ходе рассмотрения в суде кассационной инстанции каждого обособленного спора из числа споров, указанных в п.1.1. Соглашения (защита по одному обособленному спору) составляет 50 000 рублей.

В соответствии с распоряжениями АБ ИО "Юридические проекты" от 20.10.2020 и от 20.04.2021 для оказания юридической помощи по соглашению об оказании юридической помощи от 20.10.2020, заключенному с ООО "Фордевинд", привлечены сотрудники Бюро помощник адвоката Козлюк Леся Константиновна и Бурлакова Анна Викторовна.

Факт оказания услуг по соглашению об оказании юридической помощи от 20.10.2020 подтверждаются представленными в дело актом выполненных работ по оказанию юридической помощи от 15.12.2022, согласно которому осуществлена защита интересов ООО "ЕРСМ Сибири", как конкурсного кредитора в рамках обособленного спора о признании недействительной сделки должника N А19-6537-24/2019.

В качестве доказательств оплаты по соглашению об оказании юридической помощи от 20.10.2020 ООО "ЕРСМ Сибири" представлено платежное поручение от 20.10.2020 N 10 на сумму 300 000 руб. с указанием назначения платежа "предоплата по договору оказания юридической помощи от 20.10.2020" и платежное поручение от 25.01.2023 N 2 на сумму 6 920 000 руб. с указанием назначения платежа "оплата по акту от 15.12.22 в рамках соглашения об оказании юридической помощи от 20.10.2020", подтверждающие перечисление денежных средств ООО "Фордевинд" в адрес АБ ИО "Юридические проекты".

В подтверждения возмещения понесенных ООО "Фордевинд" расходов при исполнении агентского договора от 07.10.2020 заявителем представлено платежное поручение от 24.01.2023 N 542 на сумму 7 220 000 руб. с указанием назначения платежа "возмещение юридических услуг по Соглашению от 20.10.2020 в рамках агентского договора от 07.10.2020".

Факт и размер расходов ООО "ЕРСМ Сибири" на оплату правовых услуг в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде подтвержден материалами дела.

Исполняя обязательства перед кредитором, представители подготовили и представили в суд процессуальные документы (письменные пояснения, ходатайства, отзыв на апелляционные жалобы, отзыв на кассационные жалобы), участвовали в трех судебных заседаниях Арбитражного суда Иркутской области, судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда и судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

Понесенные ООО "ЕРСМ Сибири" судебные расходы связаны с настоящим спором.

Законодатель возложил на суд обязанность не только установить факт и размер судебных издержек стороны в деле, но и оценить разумные пределы судебных расходов, которая является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из сложности дела, определяемой характером спора и предметом исследования (заявленными требованиями; доводов в обоснование требований и возражений на них; объема доказательств в деле; подлежащих установлению в деле обстоятельств), объема проделанной представителями ООО "ЕРСМ Сибири" работы и трудозатраты представителей; процессуальных действий представителей и в связи с этим продолжительности рассмотрения дела в судах трех инстанций, а также стоимость услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, суд первой инстанции первой инстанции правильно установил, что разумный размер расходов ООО "ЕРСМ Сибири" на оплату правовых услуг составил 240 000 руб., которые подлежат взысканию с Волкова И.С. - 70 000 руб., с Гусева И.М. - 30 000 руб., с Тасса А.В. - 70 000 руб. и с Гудаевой С.В. - 70 000 руб.

Этот размер судебных издержек ООО "ЕРСМ Сибири" определен усмотрением суда с учетом конкретных обстоятельств оказания ему правовых услуг в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Он соотносим с объемом защищаемого права, характером спора и степенью сложности дела, соразмерен необходимым и целесообразным трудозатратам представителя ответчика и третьего лица при оказании правовых услуг.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Тасс А.В. не предоставил доказательств чрезмерности установленного судом разумного размера судебных расходов ООО "ЕРСМ Сибири" на представителя.

Доказательствам в деле суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, для пересмотра которой не имеется оснований.

Доводы жалобы представляют субъективное мнение Тасс А.В. относительно оценки суда доказательств в деле и фактических обстоятельств о разумности судебных издержек ответчика в связи с рассмотрением дела, что само по себе не является достаточным основанием для отмены судебного акта. Они не содержат сведений о фактах, которые могли повлиять на обжалованное определение. По изложенным причинам доводы не приняты судом апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, определение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 мая 2023 года по делу N А19-6537/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.И. Кайдаш

Судьи

О.П. Антонова Н.А. Корзова