Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2025 г. N 09АП-4033/25 по делу N А40-31510/2015

г. Москва

10 марта 2025 г.

Дело N А40-31510/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2025.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.03.2025.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Е.А. Скворцовой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ "Судостроительный банк" (ООО) в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2024 по делу N А40-31510/15, вынесенное судьей Свириным А.А., об отказе в удовлетворении заявления о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим СБ Банк (ООО) и комитетом кредиторов СБ Банк (ООО) по вопросам утверждения предложения конкурсного управляющего СБ Банк (ООО) о порядке предоставления отступного кредиторам СБ Банк (ООО) и определения стоимости имущества, передаваемого кредиторам СБ Банк (ООО) в качестве отступного,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КБ "Судостроительный банк" (ООО),

при участии в судебном заседании:

от ФНС России - Бондарев Е.С. по дов. от 07.06.2024

от конкурсного управляющего КБ "Судостроительный банк" (ООО) в лице ГК "АСВ" - Измайлова Ю.В. по дов. от 27.12.2024

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2015 КБ "Судостроительный банк" (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", соответствующие сведения опубликованы 07.05.2015 в газете "КоммерсантЪ" N 79.

От конкурсного управляющего КБ "Судостроительный банк" (ООО) в лице ГК "АСВ" поступило заявление о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим СБ Банк (ООО) и комитетом кредиторов СБ Банк (ООО) по вопросам утверждения предложения конкурсного управляющего СБ Банк (ООО) о порядке предоставления отступного кредиторам СБ Банк (ООО) и определения стоимости имущества, передаваемого кредиторам СБ Банк (ООО) в качестве отступного.

Определением от 04.12.2024 суд в удовлетворении заявления отказал.

Конкурсный управляющий КБ "Судостроительный банк" (ООО) в лице ГК "АСВ" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ФНС России возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В обоснование заявления о разрешении возникших разногласий конкурсный управляющий должника сослался на следующие обстоятельства.

В повестку дня заочного заседания комитета кредиторов Банка 01.08.2024 были включены следующие вопросы:

об утверждении предложения конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного кредиторам Банка и определении стоимости имущества, предлагаемого в качестве отступного,

о предоставлении конкурсному управляющему права внесения изменений в предложение о порядке предоставления отступного кредиторам Банка, в перечень и стоимость имущества, предлагаемого в качестве отступного, до момента заключения соглашения о погашении требований кредитора путем предоставления отступного при наличии объективных причин.

В счет погашения требований кредиторов Банка конкурсным управляющим было предложено передать в качестве отступного имущество в виде права требования к должникам Банка, основанных на кредитных договорах и обеспеченных залогом недвижимого имущества.

Имущество выставлялось на электронные торги в форме открытого аукциона, а также посредством публичного предложения (далее - ТППП), которые признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах. Стоимость имущества на последнем периоде ТППП составила 374 822 557,57 руб.

В связи с нереализацией имущества в ходе проведения торгов вопросы об утверждении предложения конкурсного управляющего Банком о порядке предоставления отступного кредиторам Банка, а также определении стоимости имущества, передаваемого кредиторам Банка в качестве отступного, были внесены конкурсным управляющим на рассмотрение комитетом кредиторов Банка.

Решения по вопросам повестки дня не приняты, поскольку все члены комитета кредиторов Банка проголосовали "воздержался".

Конкурсный управляющий не согласился с принятыми комитетом кредиторов решениям и подал заявление в суд, в котором просил разрешить разногласия, возникшие между конкурсным управляющим СБ Банк (ООО) и комитетом кредиторов СБ Банк (ООО) по вопросам утверждения предложения конкурсного управляющего СБ Банк (ООО) о порядке предоставления отступного кредиторам СБ Банк (ООО) и определения стоимости имущества, передаваемого кредиторам СБ Банк (ООО) в качестве отступного.

Суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что представленное конкурсным управляющим положение об отступном не соответствует нормам п. 20 ст. 189.96 Закона о банкротстве (например, его условия никак не регулируют ситуацию при предоставлении отступного кредитору, чьи требования меньше, чем установленная стоимость имущества должника; не предусматривают необходимость помимо представления заявки на принятие отступного, произвести погашение требований кредиторов приоритетных очередей).

Согласно сведениям о ходе конкурсного производства Банка по состоянию на 01.08.2024, размещенным на сайте asv.org.ru, в реестре требований кредиторов Банка установлены требования в размере 36 574 783 руб., в том числе:

требования кредиторов первой очереди в размере 21 918 022 тыс. руб. удовлетворено из них 12 746 302 руб. (58,15%);

требования кредиторов второй очереди в размере 0 руб.;

требования кредиторов третьей очереди в размере 12 200 200 руб., в том числе требования инспекции в размере 426 760 руб.

Требования, подлежащие удовлетворению после требований, включенных в реестр требований кредиторов Банка, установлены конкурсным управляющим в размере 2 454 716 руб., в том числе:

требования кредиторов первой очереди в размере 507 598 руб.;

требования кредиторов второй очереди в размере 232 000 руб.;

требования кредиторов третьей очереди в размере 1 946 886 руб., в том числе требования инспекции в размере 42 606 руб.

Вместе с тем предложение конкурсного управляющего о порядке предоставление отступного кредиторам Банка не обеспечивает соблюдение принципов очередности, пропорциональности погашения требований кредиторов, а также не содержит положений об удовлетворении требований, в силу закона которые могут быть погашены только в денежной форме.

Таким образом, учитывая, что в реестре требований кредиторов Банка имеются непогашенные требования кредиторов первой очереди более 10 млрд., расчеты с которыми в полном объеме осуществлены не были, а также то, что стоимость имущества, предлагаемого кредиторам в качестве отступного в размере 36 941 372,64 руб. (9,86 % от цены имущества на торгах ППП) не соответствует положениям статьи 142.1 Закона о банкротстве, суд соглашается с позицией уполномоченного органа и считает предложенный конкурсным управляющим порядок погашения требований путем предоставления отступного не отвечающим интересам кредиторов Банка.

Довод конкурсного управляющего о применении норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции от 02.06.2016 без учета правил, введенных Федеральным законом от 23.06.2016 N 222-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подлежит отклонению ввиду следующего.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 11.04.2024 N 307-ЭС18-22886 (14) указал: разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 189.96 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (до вступления в силу Федерального закона от 23.06.2016 N 222-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), а также правовой позицией пункта 21 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, и исходили из того, что представленное конкурсным управляющим положение не утверждено комитетом кредиторов должника, а также не обеспечивает соблюдение принципов очередности и пропорциональности погашения требований кредиторов".

Конкурсное производство в отношении КБ "Судостроительный банк" (ООО) введено до вступления в силу Федерального закона от 23.06.2016 N 222-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Пунктами 20, 21 статьи 189.96 Закона о банкротстве установлено, что погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, комитет кредиторов утверждает предложение конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного, которое должно содержать сведения о составе имущества, его стоимости, порядке и сроках направления кредиторами заявлений о согласии на погашение требований путем предоставления отступного, порядке распределения имущества между кредиторами в случае, если на одно имущество претендуют несколько кредиторов, порядке заключения соглашений об отступном.

Из разъяснений, приведенных в пункте 21 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, следует, что принцип очередности предполагает возможность погашения требований кредитора путем предоставления ему отступного только при полном погашении таким кредитором требований иных кредиторов приоритетной очередности (независимо от стоимости имущества, передаваемого в качестве отступного).

При этом принцип очередности предполагает возможность погашения требований кредитора путем предоставления ему отступного только при полном погашении таким кредитором требований иных кредиторов приоритетной очередности (независимо от стоимости имущества, передаваемого в качестве отступного).

Кроме того, законодательно установленное правило о необходимости соблюдения принципа пропорциональности означает следующее. Принимающий отступное кредитор сверх того перечисляет на счет должника сумму, определяемую как разность между стоимостью имущества и размером требований принимающего отступное кредитора, которые были бы погашены за счет продажи данного имущества третьему лицу по цене отступного, если бы отсутствовали требования кредиторов приоритетной очередности. Эта дополнительная сумма подлежит распределению между иными кредиторами той же очередности, к которой относится принимающий отступное кредитор, пропорционально размеру их требований к должнику, включенных в реестр.

Судам также следует учитывать, что статьей 142.1 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 222-ФЗ) частично изменены правила принятия имущества в качестве отступного. В частности, кредиторы, считающиеся отказавшимися от погашения своих требований путем предоставления отступного (пункты 12 и 13 статьи 142.1 Закона о банкротстве), не вправе требовать получения имущества в натуре или денежных средств от кредитора, заключившего соглашение об отступном. При этом уполномоченный орган и кредиторы, чьи требования в силу закона могут быть погашены только в денежной форме, согласие на получение отступного не направляют, их требования погашаются пропорционально размеру погашаемых требований кредитора, заключившего соглашение об отступном, за счет денежных средств последнего, вносимых на специальный банковский счет должника (пункт 14 статьи 142.1 Закона о банкротстве).

Указанные разъяснения не вводят новые правовые нормы, которые не подлежали бы применению в отношении процедуры банкротства Банка, а лишь обобщают, детализируют и конкретизируют действующие нормы, необходимость соблюдения принципов очерёдности и пропорциональности погашения требований при заключении соглашения об отступном установлена в редакции статьи 189.96 Закона о банкротстве, подлежащей применению в рассматриваемом случае.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2024 по делу N А40-31510/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Е.А. Скворцова Н.В. Юркова