Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2023 г. N Ф05-24983/20 по делу N А40-178950/2019

г. Москва

30 мая 2023 г.

Дело N А40-178950/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23.05.2023.

Полный текст постановления изготовлен 30.05.2023.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Голобородько В.Я., Савиной О.Н.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего - Смирнова Д.В., доверенность от 07.02.2023,

от ООО "Интеграл НТ" - Морозова М.В., доверенность от 29.08.2022,

рассмотрев 23.05.2022 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего должником

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 по заявлению конкурсного управляющего должником о признании недействительными сделками договор N СиС-18/ОСН/0403-2 от 03.04.2018 заключенный между ООО "СиС" и ООО "Интеграл НТ", перечисление денежных средств в пользу ООО "Интеграл НТ" от 31.05.2019 в размере 1 750 000 руб.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Системы и связь"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021 ООО "Системы и связь" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Красовский Сергей Петрович

19.08.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделками договора N СиС-18/ОСН/0403-2 от 03.04.2018, заключенного между должником и ООО "Интеграл НТ" (далее- также ответчик), перечисление денежных средств в пользу ООО "Интеграл НТ" в размере 1 750 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с судебными актами по обособленному спору, конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просить отменить определение и постановление судов, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судом в порядке ст. 279 АПК РФ к материалам дела приобщен отзыв ООО "Интеграл НТ" на кассационную жалобу.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего, принимавшая участие в судебном заседании посредством системы веб-конференции, настаивала на доводах кассационной жалобы.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления судов по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судами, 24.12.2017 между государственным заказчиком - Министерством обороны Российской Федерации (заказчик) и ООО "СиС" (исполнитель) заключен государственный контракт на выполнение опытно-конструкторской работы для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2017-2019.

03.04.2018 между ООО "Системы и Связь" (заказчик) и ООО "Интеграл Новые Технологии" (исполнитель) заключен договор N СиС-18/ОСН/0403-2, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по осуществлению нормоконтроля и организации службы научно-технической документации.

В период с 11.12.2018 по 31.05.2019 должником в пользу ООО "Интеграл НТ" перечислены денежные средства в общем размере 1 750 000 руб. в счет оплаты оказанных ответчиком услуг по договору.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, судами установлено, что ответчиком услуги оказаны своевременно, в полном объёме, с надлежащим качеством, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем суды указали на отсутствие оснований для выводы о совершении сделок с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Кроме того, с учетом совершения сделок в период предпочтительности по п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве суды правильно исходили из отсутствия доказательств осведомленности ответчика о признаках неплатежеспособности должника (п.12 Постановления N 63, определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2022 N 305-ЭС22-188(4) по делу N А41-87429/2019).

Таким образом, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, при этом выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, все доводы кассационной жалобы приводились при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции и им была дана надлежащая оценка.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 по делу N А40-178950/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

В.Я. Голобородько О.Н. Савина