Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2023 г. N Ф05-4696/20 по делу N А40-58566/2019

г. Москва

18 октября 2023 г.

Дело N А40-58566/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Е.Л. Зеньковой,

судей: Н.Я. Мысака, П.М. Морхата,

при участии в заседании:

от Коллегии адвокатов г. Москвы "Ковалев, Тугуши и партнеры - Бородина С.О., по доверенности от 17.07.2023, срок 1 год;

от Ананьева Дмитрия Николаевича - Галустян А.А., по доверенности от 14.04.2022 по 08.02.2025;

Лесели ЛТД - Федоров В.А., по доверенности от 09.02.2023, срок 1 год;

от ПАО "НБ "Траст" - Аврамуцай Н.Ю., по доверенности от 29.06.2023 по 10.11.2024 N 4/СА/2023;

от финансового управляющего Ананьева Д.Н. - Семкина А.С., по доверенности N 01/2023 от 09.01.2023, срок 1 год;

рассмотрев 16.10.2023 в судебном заседании кассационные жалобы Коллегии адвокатов г. Москвы "Ковалев, Тугуши и партнеры", Ананьева Дмитрия Николаевича, Лесели ЛТД

на определение от 24.05.2023

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 24.07.2023

Девятого арбитражного апелляционного суда,

о признании недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.02.2022 заключенного между VELUX ASSETS LIMITED (Велюкс Эссетс Лимитед) и LESELI LTD (Лесели ЛТД) и применении последствий его недействительности,

вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ананьева Дмитрия Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2021 Ананьев Дмитрий Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, исполняющим обязанности финансового управляющего должника-гражданина утвержден Лагода Максим Сергеевич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2021 финансовым управляющим должником утвержден Дружинин Сергей Анатольевич, член Ассоциации ВАУ "Достояние".

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2021 отменено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2022 финансовым управляющим должником утвержден арбитражный управляющий Веснин Евгений Васильевич, член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

В Арбитражный суд города Москвы 21.11.2022 поступило заявление финансового управляющего к LESELI LTD, VELUX ASSETS LIMITED о признании сделки недействительной.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2023 в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения отказано; в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания - отказано; в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица отказано. Заявление финансового управляющего удовлетворено; признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.02.2022 заключенного между VELUX ASSETS LIMITED (Велюкс Эссетс Лимитед) и LESELI LTD (Лесели ЛТД). Применены последствия недействительности сделки в виде обязания VELUX ASSETS LIMITED (Велюкс Эссетс Лимитед) и LESELI LTD (Лесели ЛТД) вернуть в конкурсную массу должника Ананьева Дмитрия Николаевича следующие объекты:

-земельный участок площадью 16 510 кв.м. с кадастровым номером 50:20:0040614:256 по адресу Московская область, Одинцовский район, п. Горки-2;

-земельный участок площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером 50:20:0040613:352 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДКП "Загорье", уч. 193;

-земельный участок площадью 1 504 кв.м. с кадастровым номером 50:20:0040613:353 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДКП "Загорье", уч. 194;

-земельный участок площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером 50:20:0040613:348 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДКП "Загорье", уч. 195;

-земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 50:20:004 0613:351 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДКП "Загорье", уч. 196.;

-земельный участок площадью 1500 кв.м.с кадастровым номером 50:20:0040613:349 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДКП "Загорье", уч. 197;

-земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 50:20:0040613:355 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДКП "Загорье", уч. 198;

-земельный участок площадью 1500 кв.м.с кадастровым номером 50:20:0040613:354 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДКП "Загорье", уч. 199;

-земельный участок площадью 1500 с кадастровым номером 50:20:0040613:357 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДКП "Загорье", уч. 200;

-земельный участок площадью 1 502 кв.м. с кадастровым номером 50:20:0040613:356 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДКП "Загорье", уч. 201;

-земельный участок площадь. 2 500 кв.м. с кадастровым номером 50:20:0040613:50 по адресу Московская область, Одинцовский район, с/о Горский, в районе пос. Горки -2, ДСК "Загорье";

-дом площадью 489,10 кв.м. с кадастровым номером 50:20:0040636:2701 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДКП "Загорье", д. 192;

-нежилое здание площадью 158,6 кв.м. кадастровый номер 50:20:0040613:521 площадью 158,6 кв.м., по адресу Московская область, р-н Одинцовский, п. Горки-2, тер. ДПК Загорье;

-земельный участок площадью 698 кв.м. с кадастровым номером 50:20:0040613:380 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 187;

-земельный участок площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером 50:20:0040613:90 по адресу Московская область, Одинцовский район, с.п. Горское, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 188;

-земельный участок площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером 50:20:0040613:91 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 189;

-земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 50:20:0040613:92 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 190;

-земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 50:20:0040613:93 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 191;

-земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 50:20:0040613:350 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 202;

-земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 50:20:0040613:360 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 203;

-земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 50:20:0040613:361 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 204;

-земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 50:20:0040613:363 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 205;

-земельный участок площадью 692 кв.м. с кадастровым номером 50:20:0040613:383 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 206;

-земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 50:20:0040613:347 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДКП "Загорье", уч. 192.;

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области зарегистрировать за Ананьевым Дмитрием Николаевичем следующие объекты:

-земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 50:20:0040613:351 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДКП "Загорье", уч. 196.;

-земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 50:20:0040613:347 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДКП "Загорье", уч. 192.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Ананьев Дмитрий Николаевич, Коллегия адвокатов г. Москвы "Ковалев, Тугуши и партнеры", Компания Лесели ЛТД обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 прекращено производство по апелляционной жалобе Коллегии адвокатов города Москвы "Ковалев, Тугуши и партнеры" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2023; Коллегии адвокатов города Москвы "Ковалев, Тугуши и партнеры" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченной по чек-ордеру от 07.06.2023. Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2023 оставлено без изменения, апелляционные жалобы Ананьева Дмитрия Николаевича, Лесели ЛТД - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Коллегии адвокатов города Москвы "Ковалев, Тугуши и партнеры" и Лесели ЛТД обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда города Москвы, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Ананьев Д.Н. также обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 отменить и оставить заявление об оспаривании сделки без рассмотрения, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов кассационных жалоб заявители указывают на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены отзывы финансового управляющего должником, письменные пояснения Банка "Траст" (ПАО).

В судебном заседании представители Коллегии адвокатов города Москвы "Ковалев, Тугуши и партнеры", Ананьева Д.Н., и Лесели ЛТД доводы своих кассационных жалоб поддержали.

Представители ПАО Банк "Траст" и финансового управляющего Ананьева Д.Н. возражали против кассационных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационных жалоб в их отсутствие.

Изучив доводы кассационных жалоб, исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что доводы кассационной жалобы Коллегии адвокатов г. Москвы "Ковалев, Тугуши и партнеры" в части прекращения производства по апелляционной жалобе Коллегии адвокатов г. Москвы "Ковалев, Тугуши и партнеры" заслуживают внимания в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Признавая сделку недействительной, суды первой и апелляционной инстанции сослались на аффилированность Велюкс Эссетс Лимитед и Лесели ЛТД и указали, что Коллегия одновременно представляла интересы Велюкс Эссетс Лимитед и Ананьева Д.Н.:

"Велюкс Эссетс Лимитед предоставило 29.04.2022 в Управление Росреестра по Московской области ответ Банка России от 27.04.2022 N 12-4-2/2952 о применении Указа N 81, из которого следует, что интересы Велюкс Эссетс Лимитед представляют сотрудники Коллегии адвокатов "Ковалев, Тугуши и партнеры".

Сотрудники данной коллегии адвокатов на постоянной основе представляют интересы Ананьева Д.Н. и его супруги на протяжении нескольких лет в различных судах, в том числе в деле о банкротстве Ананьева Д.Н.".

На основании изложенных обстоятельств суды первой и апелляционной инстанции сделали вывод о недобросовестности Коллегии:

"Поэтому сотрудники Коллегии адвокатов "Ковалев, Тугуши и партнеры" не могли не знать о том, что Велюкс Эссетс Лимитед подконтролен Ананьеву Д.Н., и был ответчиком в судебном разбирательстве в отношении спорного недвижимого имущества. Поэтому сотрудники Коллегии адвокатов "Ковалев, Тугуши и партнеры" очевидно понимали, что сделка Велюкс с Лесели ЛТД направлена на вывод активов должника" (абз. 7 стр. 13 Постановления, абз. 5 стр. 12 Определения).

Суды первой и апелляционной инстанции в данном случае фактически установили причастность к выводу активов и недобросовестный характер действий Коллегии, что напрямую, по обоснованному мнению Коллегии, затрагивает права и законные интересы Коллегии.

Вместе с тем апелляционный суд, повторив указанные выводы суда первой инстанции, одновременно посчитал, что судебный акт не принят о правах и обязанностях Коллегии и не затрагивает её интересы.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на обжалование не вступившего в законную силу решения в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" к иным лицам, которые вправе обжаловать судебные акты в порядке апелляционного производства, в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В данном случае суд округа полагает, что суд апелляционной инстанции, прекращая производство по апелляционной жалобе Коллегии адвокатов г. Москвы "Ковалев, Тугуши и партнеры", пришел к неверному выводу о том, что права и законные интересы Коллегии не затрагиваются вышеуказанными выводами суда первой инстанции, которые также воспроизвел и поддержал апелляционный суд.

С учетом изложенного, постановление суда апелляционной инстанции в части прекращения производства по апелляционной жалобе Коллегии подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, что в силу частей 1, 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены в указанной части.

Поскольку апелляционная жалоба Коллегии адвокатов г. Москвы "Ковалев, Тугуши и партнеры" судом апелляционной инстанции не была рассмотрена, указанная жалоба подлежит направлению в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 по делу N А40-58566/19 в части прекращения производства по апелляционной жалобе Коллегии адвокатов г. Москвы "Ковалев, Тугуши и партнеры" отменить.

Направить апелляционную жалобу Коллегии адвокатов г. Москвы "Ковалев, Тугуши и партнеры" на определение от 24.05.2023 Арбитражного суда города Москвы для рассмотрения по существу в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Л. Зенькова

Судьи

Н.Я. Мысак
П.М. Морхат

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.