Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2019 г. N 305-ЭС18-23394
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,
изучив кассационную жалобу Афанасьева Вадима Анатольевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2018 по делу N А40-253408/2017, установил:
Дмитриев Владислав Дмитриевич (далее - должник) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением суда первой и инстанции от 19.02.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 26.09.2018, должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Афанасьев В.А. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводом которого согласился суд округа, руководствовался статьей 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и исходил из отсутствия условий для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов (значительный размер и длительный срок неисполнения обязательств, недостаточность имущества).
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2019 г. N 305-ЭС18-23394 по делу N А40-253408/2017
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15082/18
08.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74530/2022
24.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15082/18
27.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15082/18
04.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15082/18
03.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15082/18
16.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15082/18
09.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15082/18
08.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75127/20
02.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15082/18
13.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15082/18
23.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15082/18
17.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15082/18
01.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15082/18
09.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42320/20
09.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42321/20
09.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42379/20
08.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42343/20
08.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42342/20
08.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42748/20
08.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42328/20
08.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42330/20
08.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40939/20
07.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28514/20
17.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15082/18
17.08.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15082/18
13.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27827/20
30.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15082/18
06.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13785/20
20.04.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3184/20
11.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15082/18
13.01.2020 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-253408/17
25.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15082/18
23.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15082/18
18.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15082/18
11.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15082/18
28.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67243/19
26.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67240/19
20.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15082/18
15.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15082/18
02.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51916/19
01.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48807/19
30.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51054/19
30.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51086/19