Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2019 г. N 305-ЭС18-6680(19) по делу N А40-200773/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2019 г. N 305-ЭС18-6680(19)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Скоробогатовой Ирины Филипповны на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2019 по делу N А40-200773/2016 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Военно-Промышленный банк" (далее - должник, банк) определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 апелляционная жалоба Скоробогатовой И.Ф. на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2017 по настоящему делу возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с ее подачей по истечении срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2019 определение суда апелляционной инстанции от 05.06.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Скоробогатова И.Ф. выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами, просит отменить определение суда апелляционной инстанции и постановление окружного суда, восстановить процессуальный срок на подачу жалобы и направить спор на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 117, 121, 259 Кодекса, учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и указал на отсутствие для этого уважительных и независящих от заявителя причин.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы Скоробогатовой И.Ф. о ненадлежащем извещении о месте и времени судебного заседания в суде первой инстанции проверялись судами и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев