Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2020 г. N 305-ЭС20-1317 (3) по делу N А40-189254/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2020 г. N 305-ЭС20-1317 (3) по делу N А40-189254/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Козлова Алексея Викторовича на определения Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2019 и от 23.01.2020 по делу N А40-189254/2018 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Бернштама Евгения Семеновича (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции 03.09.2019, отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 31.05.2019.

Определением суда округа от 04.12.2019, оставленным без изменения определением от 23.01.2020, прекращено производство по кассационной жалобе Козлова А.В. на данные судебные акты.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Прекращая производство по кассационной жалобе, суд округа руководствовался положениями статей 42, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что Козлов А.В, не является лицом, участвующим в деле, в связи с чем не имеет права на обжалование судебных актов.

Доводы заявителя кассационной жалобы получили правовую оценку со стороны суда округа, его выводы не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина