Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 марта 2011 г. по делу N А55-1582/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 29 марта 2011 г. по делу N А55-1582/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 5 апреля, 24 мая, 27 июля 2011 г. N А55-1582/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Энерготехмаш", г. Жигулевск, Самарская область,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 по делу N А55-1582/2010,

по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва, о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Энерготехмаш" (ИНН: 6345000965, ОГРН: 1026303241821), г. Жигулевск, Самарская область, о несостоятельности (банкротстве),

установил:

определением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2010 по делу N А55-1582/2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010, отложено рассмотрение требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" с обязанием временного управляющего открытым акционерным обществом "Энерготехмаш" отложить проведение первого собрания кредиторов должника.

Открытое акционерное общество "Энерготехмаш", не согласившись с судебными актами в части обязания временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов, просит в своей кассационной жалобе их отменить в указанной части как незаконные.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2010 по настоящему делу в отношении открытого акционерного общества "Энерготехмаш" введена процедура наблюдения с утверждением временного управляющего Сафронова А.В.

В установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) тридцатидневный срок открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов.

Арбитражный суд Самарской области определением от 10.09.2010 отложил рассмотрение дела, одновременно обязав временного управляющего Сафронова А.В. отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения судом заявления открытого акционерного общества "Сбербанк России" о включении требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Энерготехмаш".

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд своим постановлением от 17.12.2010 подтвердил законность и обоснованность определения первой инстанции.

Обжалуя судебные акты, кассатор ссылается на то, что в ходе судебного заседания открытое акционерное общество "Сбербанк России" не заявляло ходатайство об отложении проведения первого собрания кредиторов, а также на нарушение судом срока процедуры наблюдения таким отложением.

Однако эти доводы кассационной жалобы нельзя признать состоятельными.

Из материалов дела следует, что открытое акционерное общество "Сбербанк России" предъявило свое требование к должнику, для участия в первом собрании кредиторов, в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 той же статьи Закона, при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

При этом для отложения рассмотрения дела и обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов заявление ходатайства не требуется, поскольку указанные процессуальные действия совершаются судом в силу закона.

Таким образом, арбитражным судом не допущено нарушение правил статьи 71 Закона о банкротстве при принятии обжалованного судебного акта.

Довод о нарушении срока процедуры наблюдения был предметом рассмотрения апелляционного суда, который установил, что, принимая обжалованное определение, первая инстанция действовала в пределах установленного статьями 51, 62 Закона о банкротстве срока.

При данных обстоятельствах у арбитражного суда кассационной инстанции отсутствуют основания к отмене обжалованных судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 по делу N А55-1582/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.