|
28 января 2013 г.
|
Дело N А55-1582/2010
|
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рамитель", г. Москва,
на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2012
по делу N А55-1582/2010
по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должником в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Энерготехмаш", г. Жигулевск, Самарская область (ИНН 6445000965, ОГРН 1026303241821),
УСТАНОВИЛ:
определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.01.2013 был продлен срок оставления без движения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рамитель" как поданная с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 25.01.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Однако к установленному судом сроку надлежащие документы не поступили.
У заявителя было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.01.2013 был продлен срок оставления без движения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рамитель" как поданная с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 25.01.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
...
У заявителя было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В связи с вышеизложенным жалоба подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
