Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 февраля 2021 г. N Ф02-7041/20 по делу N А19-5739/2018

г.Иркутск

12 февраля 2021 г.

Дело N А19-5739/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 9 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Бронниковой И.А., Зуевой М.В.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Международный финансовый центр Капитал" Борисенко Александра Павловича (доверенность от 10.08.2020, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Погодаевой Александры Анатольевны и общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Мобойл" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 ноября 2020 года по делу N А19-5739/2018,

УСТАНОВИЛ:

производство по делу N А19-5739/2018 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Бункерная база-Терминал Север" (ОГРН 1023802083030, г.Усть-Кут Иркутской области, далее - ООО "Бункерная база-Терминал Север", должник) возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственность "Лукойл-Резервнефтепродукт", принятого определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 марта 2018 года.

С 14.05.2018 в отношении ООО "Бункерная база-Терминал Север" осуществлялись мероприятия процедуры наблюдения, а с 12.12.2018 - конкурсного производства, открытого до 15.05.2019, срок которого неоднократно продлевался Арбитражным судом Иркутской области, последний раз до 17.05.2021 определением от 14 декабря 2020 года.

Определением от 18 сентября 2018 года требование акционерного общества акционерного коммерческого банка "Международный финансовый клуб" (далее - АО АКБ "Международный финансовый клуб") признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 33.429.902 рублей 90 копеек.

Погодаева Александра Анатольевна (далее - Погодаева А.А.) обратилась 07.09.2020 с апелляционной жалобой на определение от 18 сентября 2018 года, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Погодаева А.А. указала в апелляционной жалобе на то, что она является бывшим руководителем ООО "Бункерная база-Терминал Север", в настоящее время к ней предъявлено требование о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в том числе перед АО АКБ "Международный финансовый клуб", размер которой, установленный, в том числе, определением от 18 сентября 2018 года, Погодаева А.А. считает необоснованными.

Четвертый арбитражный апелляционный суд определением от 4 ноября 2020 года на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по апелляционной жалобе как поданной лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, разъяснив Погодаевой А.А. о наличии у нее права привести соответствующие доводы, касающиеся отсутствия оснований для привлечения ее к субсидиарной ответственности, в рамках соответствующего обособленного спора

В кассационных жалобах Погодаева А.А. и общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Мобойл" (далее - ООО "ПКП "Мобойл"), выступающее в деле о банкротстве ООО "Бункерная база-Терминал Север" в процессуальном статусе конкурсного кредитора на основании определения от 18 сентября 2018 года, просят отменить определение от 4 ноября 2020 года, направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Заявители кассационных жалоб указывают на наличие у Погодаевой А.А. права обжаловать определение от 18 сентября 2018 года как затрагивающее ее законные интересы вследствие предъявления к ней требования о привлечении к субсидиарной ответственности, размер которого зависит от результата рассмотрения обособленного спора, инициированного требованием АО АКБ "Международный финансовый клуб", признанным обоснованным.

В отзыве на кассационную жалобу, поступившую от ООО "ПКП "Мобойл", общество с ограниченной ответственностью "Международный финансовый центр Капитал", выступающее в деле о банкротстве в качестве процессуального правопреемника АО АКБ "Международный финансовый клуб" на основании определения от 17 мая 2019 года (далее - ООО "МФЦ Капитал"), выражает несогласие содержащимся в ней доводам, сообщает о том, что Погодаева А.А., являвшаяся бывшим руководителем должника, не наделена статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, и лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве, при этом судебный акт, который она обжаловала в порядке апелляционного производства, не принят о ее правах и обязанностях; о том, что Погодаева А.А. как непосредственный участник обособленного спора о ее привлечении к субсидиарной ответственности вправе возражать в рамках этого спора предъявляемому к ней требованию, в том числе относительно размера ответственности; о том, что со дня вступления в законную силу определения от 18 сентября 2018 года прошло более шести месяцев, при этом у Погодаевой А.А. нет уважительных причин для восстановления пропущенного срока обжалования.

Отзыв на кассационную жалобу Погодаевой А.А., поступивший от ООО "ПКП "Мобойл", не отвечает требованиям статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на необходимость соблюдения которых судом округа указано в определении от 22 декабря 2020 года.

Определение от 12 января 2021 года о назначении на 15 часов 20 минут 09.02.2021 судебного заседания для рассмотрения кассационных жалоб Погодаевой А.А. и ООО "ПКП "Мобойл" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 ноября 2020 года по делу N А19-5739/2018 размещено 13.01.2021 на общедоступном официальном сайте суда в сети "Интернет", его копии направлены заинтересованным лицам регистрируемыми почтовыми отправлениями.

Для участия в заседании суда округа явился представитель ООО "МФЦ Капитал" Борисенко А.П.

Кассационные жалобы рассмотрены на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей их заявителей и конкурсного управляющего ООО "Бункерная база-Терминал Север" Коршунова Евгения Валерьевича в порядке, установленном главой 35 этого же Кодекса.

Представитель ООО "МФЦ Капитал" Борисенко А.П. указал в судебном заседании на законность обжалуемого судебного акта и на отсутствие правовых оснований для его отмены, просит отказать в удовлетворении кассационных жалоб.

Выслушав представителя конкурсного кредитора должника, проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм процессуального права при установлении возможности рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 18 сентября 2018 года, поступившей от Погодаевой А.А., Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены определения от 4 ноября 2020 года.

Согласно сведениям по делу о банкротстве ООО "Бункерная база-Терминал Север", размещенным на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет", 22.07.2019 бывший конкурсный управляющий должника Тихомиров Дмитрий Сергеевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Погодаевой Аллы Анатольевны к субсидиарной ответственности на основании абзаца третьего пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в размере 1.420.249.289 рублей 29 копеек.

Погодаева А.А. указывает, что конкурсным управляющим ошибочно указано ее имя: вместо Александры - Алла, в действительности же требование о привлечении к субсидиарной ответственности предъявлено к ней.

21.11.2019 суд предложил конкурсному управляющему уточнить статус ответчика Погодаевой Аллы Анатольевны, так как согласно поступившим материалам регистрационного дела должника его директором была Погодаева Александра Анатольевна.

19.12.2019 конкурсный управляющий представил в суд пояснения о том, что им действительно была допущена описка в имени Погодаевой А.А. (вместо Александры указана Алла).

Определением от 28 сентября 2020 года Четвертый арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу Погодаевой А.А. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2018 года, которым требование АО АКБ "Международный финансовый клуб" признано обоснованным и включено в третью очередь реестра в размере 33.429.902 рублей 90 копеек

Прекращая производство по апелляционной жалобе, Четвертый арбитражный апелляционный суд руководствовался статьями 42, 150, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что привлечение Погодаевой А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Бункерная база-Терминал Север" с учетом обстоятельств, установленных обжалуемым судебным актом, не является основанием для ее привлечения к участию в обособленном споре, инициированном АО АКБ "Международный финансовый клуб" требованием, предъявленным к должнику.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на апелляционное обжалование имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве лиц, участвующих по делам о несостоятельности (банкротстве), указаны заявители и заинтересованные лица.

Статьи 19, 34 и 35 Закона о банкротстве содержат перечни лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и заинтересованных лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35), судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица.

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации об его избрании).

Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении требования кредитора к должнику - этот кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требования (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35).

Поскольку Погодаева А.А., являющаяся лицом, в отношении которого в рамках дела о банкротстве подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, наделена правами и обязанностями участвующего в деле о банкротстве лица только в пределах рассмотрения данного обособленного спора, поэтому у нее отсутствует процессуальное право на апелляционное обжалование определения от 18 сентября 2018 года, которым признано обоснованным требование АО АКБ "Международный финансовый клуб" (определения Верховного Суда Российской Федерации от 24.01.2020 N 306-ЭС19-25729 по делу N А49-17083/2017, от 12.03.2020 N 305-ЭС20-788 по делу N А40-108590/2017).

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что суд апелляционной инстанции не допустил при принятии обжалуемого судебного акта нарушений норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 ноября 2020 года по делу N А19-5739/2018 подлежит оставлению без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на определения о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 ноября 2020 года по делу N А19-5739/2018 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

И.А.Бронникова М.В.Зуева