Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 октября 2013 г. N Ф09-13495/12 по делу N А76-39055/2009

Екатеринбург

22 октября 2013 г.

Дело N А76-39055/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сердитовой Е.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2013 по делу N А76-39055/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регион Строй" о взыскании с арбитражного управляющего Петровой Татьяны Николаевны суммы необоснованных расходов по оценке имущества должника в размере 547 100 руб., рассмотренному в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Энергоинвест",

УСТАНОВИЛ:

В ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом.

В соответствии со ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория" просит отменить определение суда первой инстанции от 12.03.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.05.2013.

Срок обжалования указанных судебных актов истек 20.06.2013.

Кассационная жалоба поступила в арбитражный суд первой инстанции посредствам электронной подачи документов 04.10.2013 (что подтверждается информацией о документе дела), то есть по истечении установленного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в материалах дела отсутствует.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кроме того, суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя

жалобы на то обстоятельство, что обжалуемые им судебные акты уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции. Федеральным арбитражным судом Уральского округа принято постановление от 13.09.2013 N Ф09-13495/12, повторная проверка законности судебных актов в суде кассационной инстанции действующим законодательством не предусмотрена (п. 47 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"). Оснований для применения положений п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" с учетом содержания указанного постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа в данном случае не имеется.

Таким образом, руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2013 по делу N А76-39055/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Сердитова