Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 г. N 18АП-8676/14

г. Челябинск

24 сентября 2014 г.

Дело N А76-39055/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Забутыриной Л.В., Серковой З.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Промсинтез" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.07.2014 по делу N А76-39055/2009 (судья Калина И.В.).

В судебном заседании приняли участие:

конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Энергоинвест" Свистунов Антон Юрьевич (паспорт);

представитель собрания кредиторов - Аллазов Артем Ягуфович (паспорт, протокол N 13 собрания кредиторов ЗАО "Энергоинвест").

Закрытое акционерное общество "Промсинтез" (далее - ЗАО "Промсинтез", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о пересмотре определения от 24.05.2010 о включении требований открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - "Сбербанк России" (ОАО) в реестр требований кредиторов по вновь открывшимся обстоятельствам (вх. N 5611 от 03.03.2014).

Определением суда первой инстанции от 01.07.2014 в удовлетворении заявления ЗАО "Промсинтез" отказано.

В апелляционной жалобе ЗАО "Промсинтез" просило определение суда отменить, заявление удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ЗАО "Промсинтез" ссылается на то, что суд не учёл, что сами по себе спорные помещения являются общими не в силу признания права на них за одним из сособственников, а имеют статус таковых в силу закона, а приведённое решение арбитражного суда о признании права открыло то обстоятельство, что данные помещения являются общими. По его мнению, передача спорного имущества в залог "Сбербанк России" (ОАО) возможна лишь с согласия всех сособственников спорных помещений, однако доказательств наличия подобного согласия материалы дела не содержат. Утверждает, что сделка по передаче должником в залог "Сбербанк России" (ОАО) спорного имущества является ничтожной, однако на момент вынесения определения от 24.05.2010 суду данное обстоятельство известно не было. Пояснил, что обстоятельства, которые ЗАО "Промсинтез" приводит как вновь открывшиеся, стали известны ему лишь по вступлении в законную силу решения Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-6732/2013 от 16.09.2013, которым данные обстоятельства были установлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от открытого акционерного общества "Сбербанк России" поступило ходатайство, в котором просило рассмотреть дело без его участия, отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, а также пояснило, что 07.08.2014 им заключен договор уступки прав (требования) к ЗАО "Энергоинвест" с ООО "РентИнвест" и определением от 27.08.2014 по делу принято заявление ООО "РентИнвест" о процессуальном правопреемстве.

С учетом мнения явившихся представителей в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

В судебном заседании конкурсный управляющий, а также представитель собрания кредиторов по доводам апелляционной жалобы возразили, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кроме того, в судебном заседании судом апелляционной инстанции отказано в приобщении к материалам дела представленного конкурсным управляющим отзыва на апелляционную жалобу, с приложенным к нему постановлением Восемнадцатого арбитражного суда от 28.04.2012 по делу N А76-17464/2011 в силу непредставления доказательств направления его лицам, участвующим в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2010 ликвидируемый должник - закрытое акционерное общество "Энергоинвест", ИНН 7453069099, ОГРН 1027403883693, адрес (место нахождения): 454000, г. Челябинск, Свердловский пр., д. 12А, признан несостоятельным (банкротом), открыта упрощенная процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Петрова Татьяна Николаевна, член некоммерческого партнерства "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением суда от 24.05.2010 по делу N А76-39055/2009 требование кредитора - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в размере 141 841 282 руб. 10 коп., в том числе основной долг - 137 341 282 руб. 10 коп. и неустойки в размере 4 500 000 руб. установлено как обеспеченное залогом имущества должника, и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Энергоинвест". Требования кредитора основаны на договорах об открытии невозобновляемой кредитной линии от 15.12.2005 N 58432, об открытии невозобновляемой кредитной линии от 13.12.2006 N 68420, ипотеки 12.07.2007, 02.09.2008, 14.12.2006, 16.08.2007. В обеспечение исполнения условий договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии N 58432, N 68420 между сторонами были заключены договоры ипотеки 12.07.2007, 02.09.2008, 14.12.2006, 16.08.2007, согласно условиям которых ЗАО "Энергоинвест" (залогодатель) передало в залог Сбербанку РФ (залогодержателю) объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Труда, 84: нежилые помещения N 76 общей площадью 69,1 кв.м., N 79 общей площадью 41,6 кв.м., N 80 общей площадью 38,3 кв.м., N 81 общей площадью 53,2 кв.м., N 82 общей площадью 38,1 кв.м., N 83 общей площадью 41,9 кв.м., N 84 общей площадью 81,4 кв.м., N 85 общей площадью 51,7 кв.м., N 86 общей площадью 129,9 кв.м., N 87 общей площадью 28,2 кв.м., N 102 общей площадью 81,6 кв.м., права аренды на земельный участок, расположенный по адресу: г.Челябинск, ул. Труда, 82, площадью 1902 кв.м., кадастровый номер 74:36:05 09 006:0022, нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Труда, 82-а: N 1 общей площадью 658, 2 кв.м., N 2 общей площадью 660, 5 кв.м., N 3 общей площадью 620 кв.м., N 4 общей площадью 248,8 кв.м., земельный участок общей площадью 276 кв.м. (этаж 5), расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Труда, 82 (л.д. 39-44, 51 - 59, 115 - 121, 131- 134, т.1, л.д. 21- 31, т.2).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.09.2013 по делу N А766732/2013 за ООО "Авангард" признано право общей долевой собственности с определением доли в праве пропорционально площади нежилого помещения, принадлежащего на праве собственности ООО "Авангард", на следующие помещения, являющиеся общим имуществом всех собственников в здании, расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Труда, 82-а:

- нежилое помещение (места общего пользования) N 5 назначение: нежилое, площадь 34,4 кв.м., этаж 8 (технический этаж);

- нежилое помещение, номер на поэтажном плане N 1 (места общего пользования - лестничная клетка), назначение: нежилое, площадь 18,4 кв.м., этаж 4;

- нежилое помещение, номер на поэтажном плане N 10 (места общего пользования - электрощитовая), назначение: нежилое, площадь 0,4 кв.м., этаж 4;

- нежилое помещение, номер на поэтажном плане N 14 (места общего пользования - лестничная клетка), назначение: нежилое, площадь 14,6 кв.м., этаж 4;

- нежилое помещение, номер на поэтажном плане N 16 (места общего пользования), назначение: нежилое, площадь 1,5 кв.м., этаж 4;

- нежилое помещение, номер на поэтажном плане N 17 (места общего пользования), назначение: нежилое, площадь 3,7 кв.м., этаж 4;

- нежилое помещение, номер на поэтажном плане N 18 (места общего пользования), назначение: нежилое, площадь 1,7 кв.м., этаж 4;

- нежилое помещение, номер на поэтажном плане N 19 (места общего

пользования), назначение: нежилое, площадь 1,8 кв.м., этаж 4;

- нежилое помещение, номер на поэтажном плане N 20 (места общего пользования - коридор), назначение: нежилое, площадь 8,6 кв.м., этаж 4;

- нежилое помещение, номер на поэтажном плане N 21 (места общего пользования), назначение: нежилое, площадь 1,9 кв.м., этаж 4;

- нежилое помещение, номер на поэтажном плане N 22 (места общего пользования), назначение: нежилое, площадь 2,0 кв.м., этаж 4;

- нежилое помещение, номер на поэтажном плане N 23 (места общего пользования - туалет), назначение: нежилое, площадь 1,8 кв.м., этаж 4;

- нежилое помещение, номер на поэтажном плане N 24 (места общего пользования - лифтовой холл), назначение: нежилое, площадь 6,4 кв.м., этаж 4;

- нежилое помещение, номер на поэтажном плане N 25 (места общего пользования - лифт), назначение: нежилое, площадь 4,7 кв.м., этаж 4;

- нежилое помещение, номер на поэтажном плане N 26 (места общего пользования - коридор), назначение: нежилое, площадь 62,5 кв.м., этаж 4;

- нежилое помещение, номер на поэтажном плане N 1 (места общего пользования - лестничная клетка), назначение: нежилое, площадь 18,3 кв.м., этаж 5;

- нежилое помещение, номер на поэтажном плане N 8 (места общего пользования - электрощитовая), назначение: нежилое, площадь 0,4 кв.м., этаж 5;

- нежилое помещение, номер на поэтажном плане N 12 (места общего пользования - лестничная клетка), назначение: нежилое, площадь 14,6 кв.м., этаж 5;

- нежилое помещение, номер на поэтажном плане N 14 (места общего пользования), назначение: нежилое, площадь 1,5 кв.м., этаж 5;

- нежилое помещение, номер на поэтажном плане N 15 (места общего пользования), назначение: нежилое, площадь 3,9 кв.м., этаж 5;

- нежилое помещение, номер на поэтажном плане N 16 (места общего пользования), назначение: нежилое, площадь 1,8 кв.м., этаж 5;

- нежилое помещение, номер на поэтажном плане N 17 (места общего пользования), назначение: нежилое, площадь 1,8 кв.м., этаж 5;

- нежилое помещение, номер на поэтажном плане N 18 (места общего пользования - коридор), назначение: нежилое, площадь 8,7 кв.м., этаж 5;

- нежилое помещение, номер на поэтажном плане N 19 (места общего пользования), назначение: нежилое, площадь 1,9 кв.м., этаж 5;

- нежилое помещение, номер на поэтажном плане N 20 (места общего пользования) назначение: нежилое, площадь 1.8 кв.м., этаж 5;

- нежилое помещение, номер на поэтажном плане N 21 (места общего пользования), назначение: нежилое, площадь 1,8 кв.м., этаж 5;

- нежилое помещение, номер на поэтажном плане N 22 (места общего пользования - лифтовой холл), назначение: нежилое, площадь 6,3 кв.м., этаж 5;

- нежилое помещение, номер на поэтажном плане N 23 (места общего

пользования - лифт), назначение: нежилое, площадь 4,7 кв.м., этаж 5;

- нежилое помещение, номер на поэтажном плане N 24 (места общего пользования - коридор), назначение: нежилое, площадь 57,1 кв.м., этаж 5;

- нежилое помещение, номер на поэтажном плане N 1 (места общего пользования - лестничная клетка), назначение: нежилое, площадь 18,4 кв.м., этаж 6;

- нежилое помещение, номер на поэтажном плане N 3 (места общего пользования - коридор), назначение: нежилое, площадь 16,9 кв.м., этаж 6;

- нежилое помещение, номер на поэтажном плане N 5 (места общего пользования - электрощитовая), назначение: нежилое, площадь 0,4 кв.м., этаж 6;

- нежилое помещение, номер на поэтажном плане N 9 (места общего пользования - лестничная клетка), назначение: нежилое, площадь 13.3 кв.м, этаж 6;

- нежилое помещение, номер на поэтажном плане N 10 (места общего пользования - лестничная клетка), назначение: нежилое, площадь 5,2 кв.м., этаж 6;

- нежилое помещение, номер на поэтажном плане N 11 (места общего пользования), назначение: нежилое, площадь 1,5 кв.м., этаж 6;

- нежилое помещение, номер на поэтажном плане N 12 (места общего пользования), назначение: нежилое, площадь 3,7 кв.м., этаж 6;

- нежилое помещение, номер на поэтажном плане N 13 (места общего пользования), назначение: нежилое, площадь 1,7 кв.м., этаж 6;

- нежилое помещение, номер на поэтажном плане N 14 (места общего пользования), назначение: нежилое, площадь 1,7 кв.м., этаж 6;

- нежилое помещение, номер на поэтажном плане N 15 (места общего пользования - коридор), назначение: нежилое, площадь 8,8 кв.м., этаж 6;

- нежилое помещение, номер на поэтажном плане N 16 (места общего пользования), назначение: нежилое, площадь 1,9 кв.м., этаж 6;

- нежилое помещение, номер на поэтажном плане N 17 (места общего пользования), назначение: нежилое, площадь 1,8 кв.м., этаж 6;

- нежилое помещение, номер на поэтажном плане N 18 (места общего пользования), назначение: нежилое, площадь 1,8 кв.м., этаж 6;

- нежилое помещение, номер на поэтажном плане N 19 (места общего пользования - лифтовой холл), назначение: нежилое, площадь 6,3 кв.м., этаж 6;

- нежилое помещение, номер на поэтажном плане N 20 (места общего пользования - лифт), назначение: нежилое, площадь 4,7 кв.м., этаж 6;

- нежилое помещение, номер на поэтажном плане N 21 (места общего пользования - коридор), назначение: нежилое, площадь 51.5 кв.м., этаж 6;

- нежилое помещение, номер на поэтажном плане N 1 (места общего пользования - лестничная клетка), назначение: нежилое, площадь 18,4 кв.м., этаж 7;

- нежилое помещение, номер на поэтажном плане N 2 (места общего пользования - коридор), назначение: нежилое, площадь 3,9 кв.м., этаж 7;

- нежилое помещение, номер на поэтажном плане N 4 (места общего пользования - электрощитовая), назначение: нежилое, площадь 0,4 кв.м., этаж 7;

- нежилое помещение, номер на поэтажном плане N 5 (места общего пользования - тамбур), назначение: нежилое, площадь 2,5 кв.м., этаж 7;

- нежилое помещение, номер на поэтажном плане N 6 (места общего пользования - лестничная клетка), назначение: нежилое, площадь 10,6 кв.м., этаж 7;

- нежилое помещение, номер на поэтажном плане N 7 (места общего пользования), назначение: нежилое, площадь 1,4 кв.м., этаж 7;

- нежилое помещение, номер на поэтажном плане N 9 (места общего пользования), назначение: нежилое, площадь 14,9 кв.м., этаж 7;

- нежилое помещение, номер на поэтажном плане N 10 (места общего пользования - коридор), назначение: нежилое, площадь 5,2 кв.м., этаж 7;

- нежилое помещение, номер на поэтажном плане N 11 (места общего пользования), назначение: нежилое, площадь 1,8 кв.м., этаж 7;

- нежилое помещение, номер на поэтажном плане N 12 (места общего пользования - лифтовой холл), назначение: нежилое, площадь 6,3 кв.м., этаж 7;

- нежилое помещение, номер на поэтажном плане N 13 (места общего пользования - лифт), назначение: нежилое, площадь 4,7 кв.м., этаж 7.

В удовлетворении остальной части иска (в том числе признании отсутствующим право залога в отношении нежилых помещений, расположенных в нежилом здании по адресу: г. Челябинск, ул. Труда, д. 82-А, N 3, 1, 2, 4, установленные в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) по договорам ипотеки от 22.09.2008, от 14.12.2006; N 5 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) по договору ипотеки от 14.12.2006; N 47, 41 по договору ипотеки от 19.09.2011; N 30, 27 по договору ипотеки от 21.09.2011) отказано.

Ссылаясь на то, что ЗАО "Энергоинвест" не имело право передавать указанное имущество в залог ОАО "Сбербанк России", поскольку спорное имущество является общим для всех собственников помещений, заявитель обратился в суд в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал на то, что указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на материалах дела и требованиях закона.

В соответствии ч.ч. 1, 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу являются основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В силу ч. 1. ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель указал обстоятельство отнесения имущества, находящегося в залоге, к общим помещениям, принадлежащим собственникам помещений на праве общей долевой собственности, что подтверждено судебным актом по делу N А76-6732/2013.

Отнесение спорных помещений к общим помещениям, принадлежащим собственникам помещений на праве общей долевой собственности, не связано с принятием судебного акта по делу N А76-6732/2013, и должно было быть известно собственникам помещений здания, в том числе заявителю.

Обстоятельства принадлежности собственникам помещений здания общих помещений на праве общей долевой собственности следуют из закона (ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации) и также не связаны с принятием судебного акта по делу N А76-6732/2013.

Признание за ООО "Авангард" права общей долевой собственности с определением доли в праве пропорционально площади нежилого помещения, принадлежащего на праве собственности ООО "Авангард", на спорные помещения, являющиеся общим имуществом всех собственников в здании, расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Труда, 82-а, не является обстоятельством, имеющим существенное значение для дела по заявлению о включении требований банка как обеспеченных залогом, поскольку сам предмет залога сохранен, право залога в связи с принятием судебного акта по делу А76-6732/2013 у ОАО "Сбербанк России" не утрачено.

В апелляционной жалобе заявитель утверждает, что установленные судебным актом по делу N А76-6732/2013 обстоятельства не были известны суду при рассмотрении заявления Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) о включении его требований в реестр кредиторов ЗАО "Энергоинвест" по делу N А76-39055/2009.

Ссылка подателя жалобы на то, что суду указанные обстоятельства не были известны при вынесении судебного акта по делу N А76-39055/2009, не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимися обстоятельствам, поскольку указанное обстоятельство не отнесено законом к признакам вновь открывшихся обстоятельств, указанных в ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Заявитель не являлся лицом, участвующим в деле N А76-39055/2009 об установлении требований кредитора - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в реестре кредиторов ЗАО "Энергоинвест".

На основании ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что обстоятельства, указанные заявителем в качестве вновь открывшихся, должны были быть известны заявителю, но не были заявлены при рассмотрении дела N А76-39055/2009 об установлении требований кредитора - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в реестре кредиторов ЗАО "Энергоинвест", они не отвечают признакам вновь открывшихся обстоятельств.

В п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении Положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что судом правомерно отказано в удовлетворении заявления.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.07.2014 по делу N А76-39055/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Промсинтез" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

Л.В. Забутырина З.Н. Серкова