Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 августа 2011 г. N Ф06-8354/11 по делу N А55-1582/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петров А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы временного управляющего открытым акционерным обществом "Энерготехмаш" Сафронова Андрея Васильевича, г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011

по ходатайству временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Энерготехмаш" Сафронова Андрея Васильевича, г. Самара, о рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) и введении в отношении открытого акционерного общества "Энерготехмаш" внешнего управления сроком на 18 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

временный управляющий открытым акционерным обществом "Энерготехмаш" Сафронов А.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2011 об отказе в удовлетворении ходатайства временного управляющего Сафронова А.В. о рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) и введении в отношении ОАО "Энерготехмаш" внешнего управления сроком на 18 месяцев и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011, которым оставлено указанное определение без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 93 Закона о банкротстве, определение о введении или продлении срока внешнего управления подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

Обжалование определения арбитражного суда об отказе в введении внешнего управления законом не предусмотрено.

На основании пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Поскольку Законом о банкротстве не предусмотрено обжалование определений арбитражного суда об отказе в введении внешнего управления обжалуемое определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 названного закона, оно может быть обжаловано только в апелляционную инстанцию.

Таким образом, кассационная жалоба временного управляющего открытым акционерным обществом "Энерготехмаш" Сафронова А.В. на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению заявителю, как поданная на судебный акт, обжалование которого в соответствии с АПК РФ не предусмотрено в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 43 л.

Судья А.Л. Петров