Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2012 г. N Ф06-3572/12 по делу N А55-1582/2010

г. Казань

29 мая 2012 г.

Дело N А55-1582/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Юсупова К.Т., Герасимовой Е.П.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Пресскомплект" - Ледяева Е.Б., доверенность от 09.03.2012,

общества с ограниченной ответственностью "Профтехсервис" - Ледяева Е.Б., доверенность от 09.03.2012,

общества с ограниченной ответственностью "ЦСБ" - Ледяева Е.Б., доверенность от 11.04.2011,

Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) - Шайдарова Н.Ш., доверенность от 12.04.2012,

общества с ограниченной ответственностью "ФинансЭксперт" - Голубевой М.В., директора,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Лизинговая компания "Медведь", общества с ограниченной ответственностью "ФинансЭксперт", общества с ограниченной ответственностью "Пресскомплект", общества с ограниченной ответственностью "ЦСБ", общества с ограниченной ответственностью "Мафлер", общества с ограниченной ответственностью "Лоран", общества с ограниченной ответственностью "Атлант", общества с ограниченной ответственностью "ПРОМО групп Интернэшнл", общества с ограниченной ответственностью "ПМТК", общества с ограниченной ответственностью "Профтехсервис", общества с ограниченной ответственностью "Приор-АДК", общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Промтехсплав", общества с ограниченной ответственностью "Творческая мастерская Союза дизайнеров Кузнецова"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 (судья Липкинд Е.Я.)

по делу N А55-1582/2010

по заявлению открытого акционерного общества Банк Зенит (открытое акционерное общество) о принятии обеспечительных мет в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Энерготехмаш" (ИНН 634500965, ОГРН 1026303241821) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 по делу N А55-1582/2010 частично удовлетворено заявление Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) о принятии обеспечительных мер.

Конкурсным кредиторам запрещено проводить собрание кредиторов открытого акционерного общества "Энерготехмаш", назначенное на 05.04.2012 на 15 часов 30 минут до рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СТАН Итал" и Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2012 по тому же делу.

Закрытое акционерное общество "Лизинговая компания "Медведь", общество с ограниченной ответственностью "ФинансЭксперт", общество с ограниченной ответственностью "Пресскомплект", общество с ограниченной ответственностью "ЦСБ", общество с ограниченной ответственностью "Мафлер", общество с ограниченной ответственностью "Лоран", общество с ограниченной ответственностью "Атлант", общество с ограниченной ответственностью "ПРОМО групп Интернэшнл", общество с ограниченной ответственностью "ПМТК", общество с ограниченной ответственностью "Профтехсервис", общество с ограниченной ответственностью "Приор-АДК", общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Промтехсплав", общество с ограниченной ответственностью "Творческая мастерская Союза дизайнеров Кузнецова", не согласившись с определением от 05.04.2012, просят в своих кассационных жалобах его отменить как незаконное и необоснованное.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, не нашел оснований к его отмене.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2012 по настоящему делу открытое акционерное общество "Энерготехмаш" признано банкротом с открытием конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на исполняющего обязанности внешнего управляющего Сафронова А.В.

Указанное решение было обжаловано в апелляционном порядке обществом с ограниченной ответственностью "СтанИтал", открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и Банком ЗЕНИТ (открытое акционерное общество).

Последний обратился в апелляционный суд также с заявлением о принятии обеспечительных мер путем запрещения исполняющему обязанности конкурсного управляющего Сафронову А.В. и конкурсным кредиторам проводить собрание кредиторов открытого акционерного общества "Энерготехмаш", назначенное на 12.04.2012 и иные даты до рассмотрения апелляционной жалобы на решение от 07.03.2012; запрещения конкурсным кредиторам: закрытому акционерному обществу "Лизинговая компания "Медведь", обществу с ограниченной ответственностью "ФинансЭксперт", обществу с ограниченной ответственностью "Пресскомплект", обществу с ограниченной ответственностью "ЦСБ", обществу с ограниченной ответственностью "Мафлер", обществу с ограниченной ответственностью "Лоран", обществу с ограниченной ответственностью "Атлант", обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМО групп Интернэшнл", обществу с ограниченной ответственностью "ПМТК", обществу с ограниченной ответственностью "Профтехсервис", обществу с ограниченной ответственностью "Приор-АДК", обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Промтехсплав", обществу с ограниченной ответственностью "Творческая мастерская Союза дизайнеров Кузнецова", проводить собрание кредиторов открытого акционерного общества "Энерготехмаш", назначенное на 15часов 30 минут на 05.04.2012, до рассмотрения апелляционной жалобы на решение от 07.03.2012.

Определением от 05.04.2012 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд удовлетворил заявление частично, запретив конкурсным кредиторам: закрытому акционерному обществу "Лизинговая компания "Медведь", обществу с ограниченной ответственностью "ФинансЭксперт", обществу с ограниченной ответственностью "Пресскомплект", обществу с ограниченной ответственностью "ЦСБ", обществу с ограниченной ответственностью "Мафлер", обществу с ограниченной ответственностью "Лоран", обществу с ограниченной ответственностью "Атлант", обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМО групп Интернэшнл", обществу с ограниченной ответственностью "ПМТК", обществу с ограниченной ответственностью "Профтехсервис", обществу с ограниченной ответственностью "Приор-АДК", обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Промтехсплав", обществу с ограниченной ответственностью "Творческая мастерская Союза дизайнеров Кузнецова", проводить собрание кредиторов открытого акционерного общества "Энерготехмаш", назначенное на 15часов 30 минут на 05.04.2012, до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2012 по настоящему делу.

Обжалуя определение апелляционного суда от 05.04.2012, закрытое акционерное общество "Лизинговая компания "Медведь", общество с ограниченной ответственностью "ФинансЭксперт", общество с ограниченной ответственностью "Пресскомплект", общество с ограниченной ответственностью "ЦСБ", общество с ограниченной ответственностью "Мафлер", общество с ограниченной ответственностью "Лоран", общество с ограниченной ответственностью "Атлант", общество с ограниченной ответственностью "ПРОМО групп Интернэшнл", общество с ограниченной ответственностью "ПМТК", общество с ограниченной ответственностью "Профтехсервис", общество с ограниченной ответственностью "Приор-АДК", общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Промтехсплав", общество с ограниченной ответственностью "Творческая мастерская Союза дизайнеров Кузнецова", ссылаются на то, что этим определением нарушаются их права как кредиторов, а также на то, что обеспечительные меры, принятые арбитражным судом, не соразмерны предмету спора. Общество с ограниченной ответственностью "ФинансЭксперт" в дополнении к кассационной жалобе сослалось также на то, что обеспечительные меры, принятые арбитражным судом, не связаны с предметом апелляционной жалобы.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает эти доводы кассационных жалоб несостоятельными.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение требования или имущественных интересов заявителя.

При этом арбитражный суд удовлетворяет заявление, если заявитель мотивировал хотя бы одно из оснований их применения, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил наличие оснований к удовлетворению заявления о принятии обеспечительных мер с учетом абзаца 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Довод общества с ограниченной ответственностью "ФинансЭксперт" о том, что решение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2012 было обжаловано лишь в части утверждения конкурсного управляющего, а собрание от 05.04.2012 не могло повлиять на кандидатуру конкурсного управляющего, противоречит материалам дела, свидетельствующим о том, что Банк "Зенит" (открытое акционерное общество) обжаловал решение в полном объеме, поскольку просил отменить его в целом, что следует из постановления арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012.

Следовательно, обеспечительные меры связаны непосредственно с предметом апелляционной жалобы, поскольку собрание, проведенное в ходе конкурсного производства, решение об открытии которого обжаловано, могло нарушить права залоговых кредиторов, имеющих право голоса в ходе внешнего управления, но лишенных такого права в ходе конкурсного производства.

Поэтому в случае отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2012 возникала необходимость оспаривания в судебном порядке решения собрания от 05.04.2012, созванного в рамках конкурсного производства. Новый спор привел бы к затягиванию процедуры банкротства.

В указанной ситуации вывод апелляционного суда основан на обстоятельствах дела, и обжалованное определение не противоречит ни главе 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" и обеспечивает баланс интересов как кассаторов, созвавших собрание кредиторов на 05.04.2012, так и остальных кредиторов, составляющих две трети всех кредиторов должника.

Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку обстоятельств дела, не могут быть приняты арбитражным судом кассационной инстанции, к компетенции которой такая переоценка не отнесена в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временные обеспечительные меры были приняты определением апелляционного суда от 05.04.2012 до разрешения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2012.

Апелляционная жалоба разрешена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом 23.04.2012 с принятием соответствующего постановления.

При данных обстоятельствах основания к отмене обжалованного судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 по делу N А55-1582/2010 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

К.Т. Юсупов Е.П. Герасимова