Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 октября 2014 г. N Ф06-16057/13 по делу N А55-1582/2010

г. Казань

23 октября 2014 г.

Дело N А55-1582/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Нигметзяновой А.Р.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующего в Арбитражном суде Самарской области:

представителя Федеральной налоговой службы - Кузнецова А.А., доверенность от 13.05.2013,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Самарской области

на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2014 (судья Садовникова Т.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Серова Е.А., Липкинд Е.Я.)

по делу N А55-1582/2010

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Самарской области о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Энерготехмаш", г. Жигулевск, Самарская область (ИНН 6345000965, ОГРН 1026303241821),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2010 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Энерготехмаш" (далее - ОАО "Энерготехмаш").

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2010 в отношении ОАО "Энерготехмаш" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Сафронов А.В.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2011 в отношении ОАО "Энерготехмаш" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2012 ОАО "Энерготехмаш" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2013 конкурсным управляющим должником утвержден Рупчев А.В.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Самарской области (далее - МИФНС России N 15 по Самарской области) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в размере 527 275,99 руб. - пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - в реестр требований кредиторов должника за период с 18.05.2010 по 25.08.2011.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2014 отказано в удовлетворении заявленного требования, поскольку требования ФНС России по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за просрочку оплаты были включены в реестр требований кредиторов, что подтверждается судебными актами.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 определение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС России просит определение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворения заявления ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Энерготехмаш" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 527 275,99 руб., в том числе пени 527 275,99 руб., в состав требований кредиторов третьей очереди.

Проверив законность определения Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 в соответствии со статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве, согласно которой арбитражный суд проверяет обоснованность заявленных требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, определением Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2012 требования ФНС России в лице Межрайонный ИФНС России N 15 по Самарской области (страховые взносы) включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 249 053,97 руб., в том числе: 21 862 руб.- задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии; 173 550,93 руб.- пени; 3453 руб.- задолженность по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии; 50 188,04 руб. - пени.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2010 требования ФНС России в сумме 4 286 905,72 руб. - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - включены в реестр требований кредиторов.

Требование об уплате пени в размере 527 275,99 руб. состоит их пени, начисленной на страховую часть пенсии - 409 198,82 руб. и на пени - 118 077,17 руб. за период с 18.05.2010 (дата включения задолженности ОАО "Энерготехмаш" перед ГУ ПФ РФ в реестр требований кредиторов) до 26.08.2011 (дата введения внешнего управления).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Из данной нормы следует, что требование уполномоченного органа, заявленное в процедуре наблюдения, может устанавливаться только один раз и в том объеме, который был на дату введения названной процедуры, то есть не подлежит последующему изменению в связи с начислением сумм неустойки.

Из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", следует, что после включения в реестр требования по заемному (кредитному) обязательству, в состав которого входят как возврат суммы займа (кредита), так и уплата процентов на нее, размер задолженности по нему фиксируется на дату введения наблюдения и более не изменяется. Данное правило распространяется и на неустойку.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе, в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

В разъяснениях, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что состав и размер требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры наблюдения, определяются на день введения наблюдения.

Таким образом, начисление пеней на сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству (обязательным платежам) является однократным, в связи с чем состав и размер требования кредиторов (уполномоченного органа), обратившихся с заявлением о признании должника банкротом, определяется на дату принятия заявления и возбуждения дела о банкротстве, а кредиторов (уполномоченного органа), заявивших свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, - на дату введения наблюдения и впоследствии они (состав и размер) требований кредиторов (уполномоченных органов), установленных на дату введения процедуры наблюдения, не изменяются.

Требования уполномоченного органа, установленные на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения и включенные в реестр требований кредиторов должника, впоследствии не изменяются, следовательно, оснований для включения в реестр дополнительно начисленных пеней за период наблюдения не имеется.

Поскольку ФНС России реализовала свое право на предъявление к должнику требования, составляющего сумму основного долга и пени, в процедуре наблюдения, руководствуясь положениями статьи 4 Закона о банкротстве и исходя из того, что доначисление сумм пени за процедуру наблюдения по состоянию на дату введения внешнего управления и включение их в реестр требований кредиторов должника недопустимо, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции выводы судов первой и апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении требований ФНС России в размере 527 275,99 руб. находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

В этой связи обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу N А55-1582/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев