Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 февраля 2013 г. N Ф06-1508/11 по делу N А55-1582/2010

г. Казань

12 февраля 2013 г.

Дело N А55-1582/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,

судей Петрушкина В.А., Нафиковой Р.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев жалобы закрытого акционерного общества "УРАН", г. Самара, общества с ограниченной ответственностью "СТАН Итал", г. Москва, открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице управления "Автозаводское отделение" Самарского отделения N 6991, г. Тольятти Самарской области,

на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2012 о приостановлении исполнения судебного акта (судья Минеева А.А.)

по делу N А55-1582/2010

по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должником в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Энерготехмаш", г. Жигулевск, Самарская область (ИНН 6445000965, ОГРН 1026303241821),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 по делу N А55-1582/2010, удовлетворены ходатайства открытого акционерного общества "Банк "Зенит" в лице Самарского филиала, общества с ограниченной ответственностью "СТАН Итал" об утверждении арбитражным управляющим открытым акционерным обществом "Энерготехмаш" (далее - общество "Энерготехмаш") Рупчева А.В. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ФинансЭксперт" об утверждении конкурсным управляющим обществом "Энерготехмаш" Сафронова А.В. отказано. Указанным определением суда исполняющему обязанности конкурсного управляющего Сафронову А.В. предписано в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему Рупчеву А.В. Также судебным актом указано на необходимость конкурсному управляющему Рупчеву А.В. исполнить обязанности, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по своевременному представлению в арбитражный суд отчета конкурсного управляющего. Кроме того, разъяснено, что со дня утверждения конкурсным управляющим и до завершения конкурсного производства Рупчев А.В. осуществляет полномочия руководителя обществом "Энерготехмаш" и иных органов управления в пределах, порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.

Определениями Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2012 принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЦСБ" (далее - общество "ЦСБ") на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012, и удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

В Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступили жалобы закрытого акционерного общества "УРАН", общества с ограниченной ответственностью "СТАН Итал", открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице управления "Автозаводское отделение" Самарского отделения N 6991 на определение суда кассационной инстанции от 12.12.2012 о приостановлении исполнения судебного акта.

Доводы жалоб мотивированы тем, что Законом о банкротстве не предусмотрено такой меры, как приостановление полномочий конкурсного управляющего, в связи с чем статья 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не применима к рассматриваемым отношениям, как противоречащая Закону о банкротстве. Кроме того, общество "ЦСБ" не обосновало в своем заявлении невозможность или затруднительность поворота исполнения и не предоставило обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а также не указало, какие его права как кредитора могут быть нарушены.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статей 286, 291 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.

Согласно статье 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо представил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов общество "ЦСБ" указало на то, что на 13.12.2012 назначено очередное собрание конкурсных кредиторов общества "Энерготехмаш" с повесткой дня: об утверждении отчета конкурсного управляющего, избрание комитета кредиторов. Заявитель ходатайства полагая, что поворот исполнения судебных актов будет крайне затруднителен, поскольку совершение неправомерно назначенным судом конкурсным управляющим Рупчевым А.В. от имени должника действий, направленных на управление хозяйственной деятельностью и имуществом общества "Энерготехмаш", может серьезно нарушить права иных кредиторов, не согласных с его утверждением, привести к принятию решений, влекущих убытки и иные неблагоприятные последствия для должника.

Руководствуясь положениями части 1 статьи 283 АПК РФ, суд признал ходатайство обоснованным, исходя из подтвержденной обществом "ЦСБ" невозможности поворота или затруднительности поворота исполнения.

Нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого определения судом кассационной инстанции не допущено.

Приведенные в жалобах доводы о неприменении статьи 283 АПК РФ к рассматриваемым отношениям, не предоставлении встречного обеспечения, не могут быть приняты в качестве основания для отмены судебного акта, поскольку основаны на неправильном толковании норм права и не опровергают выводы, сделанные судом кассационной инстанции в оспариваемом определении.

Также судебной коллегией принимается во внимание, что приостановление исполнения судебных актов, принятое оспариваемым судебным актом, отменено со вступлением в силу постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2013 на основании части 4 статьи 283 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2012 по делу N А55-1582/2010 оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.В. Коноплёва

Судьи

В.А. Петрушкин Р.А. Нафикова