Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 апреля 2021 г. N Ф06-1701/21 по делу N А55-22274/2019

г. Казань

08 апреля 2021 г.

Дело N А55-22274/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Королевой Н.Н., Смоленского И.Н.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью "Региональный инженерный центр" - Онищенко А.С., доверенность от 15.11.2020,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный инженерный центр"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020

по делу N А55-22274/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональный инженерный центр" о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Больверк" (ИНН 6381012469)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2020 общество с ограниченной ответственностью ООО "Больверк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. И.о. конкурсного управляющего ООО "Больверк" утвержден Мамонтов Валерий Николаевич, член Ассоциации "РСОПАУ".

Общество с ограниченной ответственностью "РИЦ" (далее - ООО "РИЦ", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 132 418,71 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2020, оставленным без изменений постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020, отказано ООО "РИЦ" во включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Больверк".

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, ООО "РИЦ" просит их отменить, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

В судебном заседании 25.03.2021 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации (далее - АПК РФ), объявлен перерыв до 09 часов 40 минут 01.04.2021, о чем размещена информация на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, задолженность должника ООО "Больверк" перед заявителем ООО "РИЦ" составляет 132 418,71 руб.

В обоснование требования ООО "РИЦ" ссылается на договор от 15.07.2019 N 121/19- ЧС(р) на выполнение работ по обследованию на наличие взрывоопасных предметов при строительстве объекта "Строительство переливной плотины на р. Каширин у х. Невидимка на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской области".

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", установив наличие признаков мнимости спорной сделки, судебные инстанции правомерно пришли к выводу об отказе в удовлетворения заявления о включении в реестр требований должника.

Проверяя действительность сделки, суды исходили из того, что заявителем не представлена в материалы дела первичная документация, необходимая для подтверждения реальности осуществления работ по спорному договору от 15.07.2019 N 121/19- ЧС(р).

Кроме того, полномочия лица, подписавшего договор со стороны должника, не подтверждены. Подпись в договоре не соответствует проставленной расшифровке.

Также, заявителем не предоставлены доказательства наличия необходимого для выполнения работ квалифицированного персонала, оборудования, механизмов, материалов, принимая во внимание основной вид деятельности ООО "РИЦ"- разбор и снос зданий.

Довод заявителя жалобы о необходимости обращения конкурсного управляющего в суд с заявлением об оспаривании договора, правомерно признан судами несостоятельным.

В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняет: "наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную, в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке".

Соответственно отдельного заявления о признании сделки недействительной не требуется, судом первой инстанции при рассмотрении требования кредитора в рамках дела N А55- 22274/2019 был правомерно сделан вывод о необоснованности требования и отсутствии доказательств возникновения реальных обязательств.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств.

Между тем переоценка доказательств и установление обстоятельств спора в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по делу N А55-22274/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Р. Галиуллин

Судьи

Н.Н. Королева И.Н. Смоленский