|
13 января 2020 г.
|
Дело N А55-22274/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 13 января 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева Н.А.,
судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 09 января 2020 года в помещении суда, в зале N 2,
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Больверк" на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2019 года по делу N А55-22274/2019 (судья Родионова А.А.) о признании заявления общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестПроект" обоснованным и введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Больверк", ИНН 6381012469,
с участием:
от ООО "Больверк" - Земсков А.А. по доверенности от 27.12.2019,
от ФНС России - Ершов Ю.А. по доверенности от 07.05.2019,
от временного управляющего Паньшина А.А. - Кудряшова Н.А. по доверенности от 21.12.2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ДВ" 11.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Больверк" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2019 отказано в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "ДВ" о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Больверк".
Общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвестПроект" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Больверк" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Больверк".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2019 заявление ООО "СтройИнвестПроект" о признании должника банкротом признано обоснованным.
Введена в отношении общества с ограниченной ответственностью "Больверк" процедура наблюдения.
Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Больверк" утвержден Паньшин Алексей Андреевич, член Ассоциации "РСОПАУ".
Включено требование ООО "СтройИнвестПроект" в размере 3 020 502, 79 руб., в том числе: 2 803 000 руб. - основной долг, 179 835 руб. 79 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 13.12.2018 и 37 667 руб. - расходы по уплате госпошлины, в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Больверк" в состав требований кредиторов третьей очереди. В остальной части заявление о включении требования в реестр оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Больверк" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью, вынести новый судебный акт, которым прекратить производство по делу.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на погашение задолженности перед ООО "СтройИнвестПроект" на момент вынесения обжалуемого определения в полном объеме, а также на то, что на момент рассмотрения требования ООО "СтройИнвестПроект" уже не являлось кредитором в связи с погашением его требований в полном объеме, в связи с чем ущемлены требования иных кредиторов, поскольку мог быть избран в качестве временного управляющего должника иной арбитражный управляющий.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда от 02.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 09.01.2020.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании представитель ООО "Больверк" поддержал апелляционную жалобу, просил ее удовлетворить, определение суда первой инстанции - отменить.
Представитель ФНС России возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, просил обжалуемое определение оставить без изменения.
Представитель временного управляющего должника также возражала относительно удовлетворения апелляционной жалобы, просила обжалуемое определение оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Выслушав представителей ООО "Больверк", ФНС России, временного управляющего должника, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.
В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Как следует из материалов дела, 10.11.2017 между ООО "СтройИнвестПроект" (арендодатель) и ООО "Больверк" (арендатор) заключен договор аренды строительной техники.
В соответствии с условиями договора арендодатель обязуется на возмездной основе передать во временное владение и пользование арендатору машины и механизмы согласно приложению N 1, арендатор обязуется принять машины и механизмы, использовать имущество, оплачивать арендную плату на согласованных условиях. Срок действия договора с 10.11.2017 по 31.12.2018 (пункт 1.5). Машины и механизмы передаются арендатору с экипажем.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суд Самарской области от 18.12.2018 по делу N А55-29304/2018 с общества с ограниченной ответственностью "Больверк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестПроект" взыскано 2 982 835,79 руб., в том числе: задолженность по договору от 10.11.2017 в размере 2 803 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179 835,79 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2018 до момента фактической уплаты денежных средств, а также 37 667,00 руб. расходы по оплате госпошлины.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Доказательств оплаты задолженности в вышеуказанном размере на момент рассмотрения вопроса о признании должника банкротом не представлено, обязанность по уплате задолженности должником не оспорена.
Учитывая, что требование ООО "СтройИнвестПроект" к ООО "Больверк" составляет не менее чем триста тысяч рублей и не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании заявления ООО "СтройИнвестПроект" обоснованным и введении в отношении ООО "Больверк" процедуры наблюдения и в силу п.6 ст.16 Закона о банкротстве включил заявленное ООО "СтройИвестПроект" требование в размере 3 020 502, 79 руб., в том числе: 2 803 000 руб. - основной долг, 179 835 руб. 79 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 13.12.2018 и 37 667 руб. - расходы по уплате госпошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Больверк".
Требование ООО "СтроИнвестПроект" в части включения в реестр требований кредиторов процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 145 391, 23 руб., рассчитанными за период с 14.12.2018 по 16.08.2019, суд первой инстанции применительно к абзацу первому пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве оставил без рассмотрения, поскольку оно не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.
В указанной части возражения от лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Больверк", не поступили.
Также суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве, правомерно утвердил кандидатуру арбитражного управляющего Паньшина Алексея Андреевича, члена Ассоциации "РСОПАУ", в качестве временного управляющего ООО "Больверк".
Доводы ООО "Больверк" о погашении задолженности перед ООО "СтройИнвестПроект" на момент рассмотрения заявления ООО "СтройИнвестПроект" в полном объеме суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными и соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении.
Так, частичное погашение задолженности перед кредитором ООО "Больверк" подтверждает приложенным к ходатайству об отложении судебного разбирательства платежным поручением N 2648 от 13.11.2019 на сумму 300 000 руб.
В качестве Плательщика в представленном платежном документе значится ООО "Автотранссервис", в качестве Получателя - ООО "СТРОЙИНВЕСТПРОЕКТ", назначение платежа: оплата по письму N 273-Б от 13.11.2019 за ООО "Больверк", ИНН 6381012469, по договору б/н от 10.11.2017 (аренда строительной техники).
Между тем, как верно отмечено судом первой инстанции, письмо, на основании которого произведен платеж, в материалы дела не представлено, в связи с чем установить относимость данного платежа к рассматриваемым взаимоотношениям сторон в рамках настоящего спора не представляется возможным (в т.ч. с учетом назначения платежа - ссылки на погашения долга непосредственно по решению суда по делу N А55-29304/2018 не имеется; период возникновения обязательства по договору аренды б/н от 10.11.2017, в счет погашения долга по которому проведен платеж, не указан, тогда как сведений о расторжении/прекращении исполнения обязательств по данному договору после вынесения судебного акта не имеется).
ООО "СтройИнвестПроект" каких-либо дополнительных уточнений по сумме, подтверждения поступления и зачета платежа в материалы дела не представлено.
Приложенные должником к ходатайству об отложении судебного разбирательства выписки из лицевого счета ООО "Больверк" за 1 день - 08 и 11 ноября 2019 года также обоснованно не приняты судом первой инстанции в качестве надлежащих доказательств наличия денежных средств для полного погашения задолженности, имеющейся у должника, поскольку на них отсутствуют банковские отметки, какие-либо движения по счету.
Отказывая в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного разбирательства, суд первой инстанции обоснованно принимал во внимание сроки рассмотрения дела, неоднократное отложение рассмотрения обоснованности заявления ООО "СтройИнвестПроект" по ходатайству должника, а также наличие принятых судом к производству заявлений иных кредиторов (ООО "ДВ" с суммой 52 947 766,44 руб., ООО "Балтийский проект" с суммой 4 822 654, 90 руб., ООО "Металлинвест - Самара" с суммой 7 914 385, 75 руб.), обратившихся в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Платежное поручение N 2654 от
