|
13 июля 2021 г.
|
Дело N А55-22274/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 13 июля 2021 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Александрова А.И.,
судей Поповой Г.О., Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,
без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2, апелляционную жалобу ООО "Каботаж" на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2021 года о прекращении производства по рассмотрению требования ООО "Каботаж" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Больверк" по делу N А55-22274/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Больверк", ИНН 6381012469, ОГРН 1086381000551
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2019 (резолютивная часть от 13.11.2019) заявление ООО "СтройИнвестПроект" о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении ООО "Больверк", ИНН 6381012469 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Паньшин Алексей Андреевич, член Ассоциации "РСОПАУ".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2020 общество с ограниченной ответственностью ООО "Больверк", ИНН 6381012469, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. И. о. конкурсного управляющего ООО "Больверк" утвержден Мамонтов Валерий Николаевич, член Ассоциации "РСОПАУ".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2020 (резолютивная часть от 30.11.2020) конкурсным управляющим ООО "Больверк" утвержден Мамонтов Валерий Николаевич, член Ассоциации "РСОПАУ".
ООО "Каботаж" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 408 400 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2021 г. по делу N А55-22274/2019 прекращено производство по рассмотрению требования ООО "Каботаж" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Больверк".
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Каботаж" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2021 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 06 июля 2021 г.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебное заседание 06 июля 2021 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для частичной отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В силу п.1 ст.100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (п.3 ст. 100 Закона о банкротстве).
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (ст. 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.
Из материалов данного обособленного спора следует, что в обоснование заявленных требований ООО "Каботаж" ссылается на то, что 15.05.2019 г. между ООО "Каботаж" и ООО "Больверк" был заключён договор N 02-19 на перевозку груза водным транспортом и дополнительное соглашение ДС N 1 от 09. 06. 2019 г. на ответственное хранение автотракторной техники.
Согласно п. 5.1 - 5.3 Договора Стороны настоящего договора установили, что стоимость перевозки автотракторной техники тарно-штучных и навалочных грузов без погрузочно-разгрузочных работ по маршруту: река Черная - опора ЛЭП на реке Обь (к месту проведения работ) составляет 72 080 руб. в том числе НДС.
Оплата производится безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет: 100 (Сто) % оплаты производится после подписания договора.
По факту перевозки Перевозчик выставляет и передает Заказчику акт об оказании услуг, с указанием цен действующих на момент принятия груза к отправке в сроки, установленные законом.
В подтверждение факта оказания услуг со стороны ООО "Каботаж" в заявленном объёме и в установленный договором срок в материалы данного обособленного спора представлены следующие доказательства: договор N 02-19 на перевозку груза водным транспортом от 15.05.2019 г.; дополнительное соглашение ДС N 1 от 09. Об. 2019 г.; акт сверки взаимных расчётов за май-ноябрь 2019 г.; реестр ООО "Больверк"; акты N 2 от 08.06.2019 г., N 5 от 28. 06.2019 г., N 6 от 04.07.2019 г., N 7 от 22. 07.2019 г., N 8 от 22. 07.2019 г., N 12 от 07. 08. 2019 г., N 19 от 03.09. 2019 г., N 20 от 10.09.2019, N 21 от 10.09. 2019 г., N 22 от 10.09.2019 г., N 14 от 11.09. 2019 г., N 18 от 12.09. 2019 г., N25 от 12.09.2019 г.
Также из материалов обособленно спора следует, что ООО "Больверк" оплатило услуги ООО "Каботаж" не в полном объёме и в настоящее время, согласно расчету кредитора, числится задолженность в размере 480 400 рублей по следующим актам N 8 от 22. 07.2019 г., N 18 от 12.09. 2019 г., N 19 от 03.09. 2019 г., N 20 от 10.09.2019, N 21 от 10.09. 2019 г., N 22 от 10.09.2019 г.
Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению ООО "Каботаж" исходил из того, что заявление о признании должника банкротом принято и возбуждено производство по делу определением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2019, тогда как задолженность по договору N 02-19 от 15.05.2019 на перевозку груза водным транспортом и дополнительному соглашению ДС N 1 от 09.06.2019 г. на ответственное хранение автотракторной техники согласно расчету представленному кредитором по актам N 8 от 22. 07.2019 г., N 18 от 12.09. 2019 г., N 19 от 03.09. 2019 г., N 20 от 10.09.2019, N 21 от 10.09. 2019 г., N 22 от 10.09.2019 г. образовалась после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Больверк", ИНН 6381012469.
Таким образом, как указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 5 Закона о банкротстве и разъяснениями содержащимися в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", указанное требование относится к числу требований по текущим платежам и не подлежит рассмотрению по существу в деле о банкротстве и соответственно производство по нему подлежит прекращению.
Суд апелляционной инстанции, с учётом установленных по данному обособленному спору обстоятельств, не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований считать все заявленные требования текущими, в силу следующего.
Из материалов обособленного спора следует, что договор между должником и ООО "Каботаж" заклю
