Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 сентября 2021 г. N Ф10-3878/17 по делу N А68-5841/2015

г.Калуга

14 сентября 2021 г.

Дело N А68-5841/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08.09.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.09.2021.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Смотровой Н.Н. Еремичевой Н.В.
При участии в заседании:

от заявителя жалобы: от иных лиц, участвующих в деле:

не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Иванова Виктора Николаевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 02.04.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 по делу N А68-5841/2015,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Тульская Топливно-энергетическая компания" (ИНН 7103032857, ОГРН 1037100125314) (далее - ОАО "ТТЭК") общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 7714892020, ОГРН 1127747217465) 24.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Тульской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "ТТЭК" Иванова В.Н., выразившиеся в ненадлежащем уведомлении кредитора о проведении собрания кредиторов, назначенного на 30.06.2020.

Определением суда от 31.08.2020 жалоба принята к производству (обособленный спор N А68-5841-53/2015).

ООО "Прогресс" 24.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Тульской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "ТТЭК" Иванова В.Н., выразившиеся в ненадлежащем уведомлении кредитора о проведении собрания кредиторов, назначенного на 20.03.2020.

Определением суда от 31.08.2020 жалоба принята к производству (обособленный спор N А68-5841-52/2015).

Определением суда от 05.10.2020 в порядке статьи 130 АПК РФ в одно производство для совместного рассмотрения объединены обособленный спор N А68-5841-52/2015 по жалобе ООО "Прогресс" на действия конкурсного управляющего ОАО "ТТЭК" Иванова В.Н., выразившиеся в ненадлежащем уведомлении кредитора о проведении собрания кредиторов, назначенного на 20.03.2020, и обособленный спор N А68-5841-53/2015 по жалобе ООО "Прогресс" на действия конкурсного управляющего ОАО "ТТЭК" Иванова В.Н., выразившиеся в ненадлежащем уведомлении кредитора о проведении собрания кредиторов, назначенного на 30.06.2020.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 02.04.2021 (судья И.Н.Макосеев) жалоба ООО "Прогресс" удовлетворена частично. Признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ТТЭК" Ивановым Виктором Николаевичем, выразившееся в ненадлежащем уведомлении конкурсного кредитора - ООО "Прогресс" о проведении собрания кредиторов ОАО "ТТЭК", состоявшегося 30.06.2020. В остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 (судьи: М.А.Григорьева, Е.И.Афанасьева, О.Г.Тучкова) определение суда первой инстанции от 02.04.2021 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции в части удовлетворения жалобы ООО "Прогресс" на действия конкурсного управляющего ОАО "ТТЭК" Иванова В.Н., выразившиеся в ненадлежащем уведомлении кредитора о проведении собрания кредиторов, назначенного на 30.06.2020, арбитражный управляющий Иванов В.Н. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на несогласие с выводом судов о том, что уведомление в адрес ООО "Прогресс" отправлено 18.06.2020, т.е. позднее, чем 14 (четырнадцать) дней до даты проведения собрания кредиторов, в связи с чем, конкурсным управляющим не обеспечено получение такого сообщения не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов. Полагает, что данный вывод судов не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, заявитель считает, что судами не учтено то, что постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2020 судебные акты о включении требований ООО "Прогресс" в реестр требований кредиторов должника отменены, к дате вынесения оспариваемого судебного акта ООО "Прогресс" не является конкурсным кредитором должника, следовательно, его права и законные интересы не могли быть затронуты указанным способом.

В судебное заседание представитель заявителя и иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ, в их отсутствие.

Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Тульской области от 02.04.2021 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 12.09.2016 в отношении ОАО "ТТЭК" введено наблюдение, временным управляющим ОАО "ТТЭК" утвержден Иванов Виктор Николаевич.

Решением арбитражного суда от 30.05.2017 ОАО "ТТЭК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иванов Виктор Николаевич.

ООО "Прогресс" 07.08.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр кредиторов ОАО "ТТЭК" требований в размере 10 656 822 руб. 09 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 19.02.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020, установлены требования ООО "Прогресс" в размере 10 656 822,09 руб. Конкурсному управляющему поручено включить требования ООО "Прогресс" в размере 10 656 822,09 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ТТЭК".

Конкурсным управляющим на 30.06.2020 назначено проведение собрания кредиторов ОАО "ТТЭК" со следующей повесткой дня: 1. Отчет конкурсного управляющего (сообщение на сайте ЕФРСБ от 09.06.2020 N 5081498).

Согласно сообщению на сайте ЕФРСБ от 02.07.2020 N 5170237 и представленному в материалы дела протоколу от 30.06.2020 в собрании кредиторов ОАО "ТТЭК" приняли участие кредиторы с размером требований 208 612 965 руб., имеющие 82,3% общего числа голосов конкурсных кредиторов. В ходе собрания принято решение об утверждении отчета конкурсного управляющего Иванов В.Н. с 21.03.2020 по 30.06.2020.

Ссылаясь на то, что конкурсный управляющий Иванов В.Н. в нарушение ст.ст. 11-15, ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не принял мер по уведомлению о времени и месте конкурсного кредитора - ООО "Прогресс" о предстоящих собраниях кредиторов, полагая данные действия незаконными, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящими жалобами.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 13, 20.3, 60, 129 Закона о банкротстве, частично удовлетворяя жалобу ООО "Прогресс" на ненадлежащие действия конкурсного управляющего Иванова В.Н., пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим допущены незаконные действия (бездействие), выразившиеся в ненадлежащем уведомлении кредитора о проведении собрания кредиторов.

Названный вывод поддержан судом апелляционной инстанции.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод судов соответствует положениям законодательства и материалам дела.

Настоящая кассационная жалобы содержит доводы о несогласии с выводами судов лишь в части удовлетворения жалобы ООО "Прогресс" на действия конкурсного управляющего ОАО "ТТЭК" Иванова В.Н., выразившиеся в ненадлежащем уведомлении кредитора о проведении собрания кредиторов, назначенного на 30.06.2020.

Пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве предоставляет конкурсному кредитору право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего.

Основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом противоправности действий (бездействия) арбитражного управляющего при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве к должнику, и нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя жалобы.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим (пункт 1 статьи 12 Закона о банкротстве).

В силу статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов. Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В пункте 1 статьи 13 Закона о банкротстве установлено, что для целей данного Закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с указанным Законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, согласно сведениям, имеющимся в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Прогресс", с 30.05.2019 адресом места нахождения последнего является: 123308, г. Москва, ул. Мнёвники, дом 7, корпус 1, эт 1 пом 6 ком 3.

Однако, уведомление о проведении собрания кредиторов, назначенного на 30.60.2020 в адрес ООО "Прогресс" по названному адресу не направлялось.

При этом по запросу суда от АО "Почта России" в суд 24.11.2020 поступили истребованные сведения о наименовании и об адресе получателя по почтовому отправлению N 10100046246282: корреспонденция направлена в адрес ООО "Прогресс" по адресу: "127083, г. Москва, ул. Масловка Верхняя, д. 28, к. 2, стр. 2".

Более того, названное почтовое отправление N 10100046246282 направлено по названному адресу 18.06.2020, то есть за пределами срока, установленного в пункте 1 статьи 13 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что арбитражный управляющий Иванов В.Н. не принял всех зависящих от него мер по соблюдению требований законодательства по уведомлению о времени и месте проведения собрания кредиторов ООО "Прогресс".

Материалы дела не содержат доказательства, опровергающие установленные судом фактические обстоятельства.

Не извещение конкурсного кредитора должника лишает его права на участие в собрании кредиторов и, как следствие, на обсуждение вопросов, включенных в повестку заседания собрания кредиторов, голосования по ним, в связи с чем, затрагивает его права и законные интересы.

Поскольку при проведении собрания кредиторов 30.06.2020 был нарушен порядок его созыва, что выразилось в не извещении о проведении собрания конкурсного кредитора должника, и повлекло нарушение его прав и законных интересов на участие в собрании кредиторов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об удовлетворении жалобы ООО "Прогресс" и признании незаконными действий конкурсного управляющего Иванова В.Н.

Довод заявителя жалобы о том, что ООО "Прогресс" было надлежащим образом извещено о собрании кредиторов, поскольку соответствующее извещение направлено по почтовому адресу, указываемому кредитором в процессуальных документах, и доставлялось предприятием связи надлежащим образом, судами отклонен как несостоятельный, в связи с тем, что направление уведомления не по адресу общества и не в установленный законом срок не может быть признано его надлежащим извещением о времени и месте проведения собрания кредиторов, состоявшегося 30.06.2020.

Иные доводы кассационной жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов в указанной части, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.ст.289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тульской области от 02.04.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 по делу N А68-5841/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

А.В.Андреев

Судьи

Н.Н.Смотрова Н.В.Еремичева