Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2022 г. N 309-ЭС18-526 по делу N А71-6742/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2022 г. N 309-ЭС18-526 по делу N А71-6742/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Бушуева Н.В. (заинтересованное лицо, г. Ижевск) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.04.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2021, принятые в деле N А71-6742/2015 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Жебровского Р.В. по заявлениям гражданки Муртазиной Л.Н. (кредитор) и финансового управляющего должника о признании недействительными договора займа от 08.06.2016 с дополнительными соглашениями от 09.08.2016 и от 19.10.2016 и договора залога от 08.06.2016 с дополнительным соглашением от 28.04.2017, заключенных Жебровской Т.А. и Бушуевым Н.В., применении последствий недействительности,

установила:

определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.04.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2021, заявления удовлетворены.

В кассационной жалобе Бушуев Н.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельств совершения сделок и неподведомственность спора арбитражному суду.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Совершение оспариваемых сделок после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве в отсутствие у Бушуева Н.В. финансовой возможности предоставления денежных средств в заем признаны составляющими условия недействительности сделок в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Взаимосвязанность сделок и подсудность арбитражному суду дел о банкротстве граждан указывают на компетентное рассмотрение заявлений в рамках дела о банкротстве должника.

Учитывая наличие у Жебровской Т.А. обязанности по возврату должнику имущества и денежных средств в качестве последствий недействительности сделок, довод о незатрагивании оспариваемыми сделками прав кредиторов неоснователен.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать гражданину Бушуеву Н.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова