Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2018 г. N 309-ЭС18-526 по делу N А71-6742/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2018 г. N 309-ЭС18-526

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Белых Андрея Павловича - финансового управляющего имуществом Жебровского Романа Валентиновича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.05.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2017 по делу N А71-6742/2015 о банкротстве Жебровского Р.В. (далее - должник) (третьи лица: некоммерческое партнерство объединение арбитражных управляющих "Авангард", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, страховое акционерное общество "ВСК"), установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор Русских Людмила Николаевна обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с жалобой на бездействие финансового управляющего имуществом должника Белых А.П., выразившееся в неисполнении решений собрания кредиторов должника от 23.08.2016 по оспариванию сделок должника (договоров займа от 05.05.2014 и 12.05.2014, мировых соглашений, утвержденных определениями Октябрьского районного суда г. Ижевска от 25.08.2014 по делу N 2-5992/2014 и от 25.08.2014 по делу N 2-5993/2014, договоров залога от 18.09.2014 N 01/110/2014-531 и от 26.09.2014 N 01/128/2014-368, договоров по отчуждению должником транспортных средств указанных в справке УГИБДД МВД УР от 25.01.2016 исх. N 17/238-иц) и об отстранении Белых А.П. от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Определением суда первой инстанции от 19.05.2017, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, жалоба Русских Л.Н. удовлетворена в части непринятия мер к оспариванию сделок должника - договоров займа от 05.05.2014, 12.05.2014, в удовлетворении остальной части жалобы отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить в части удовлетворения жалобы кредитора на бездействие финансового управляющего, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Удовлетворяя жалобу в части, суды руководствовались статьями 20.3, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и пришли к обоснованному выводу о доказанности нарушения финансовым управляющим требований Закона о банкротстве в виде бездействия, выразившегося в неоспаривании сделок должника в соответствии с решением собрания кредиторов.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов