Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2019 г. N 309-ЭС18-526(4) по делу N А71-6742/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2019 г. N 309-ЭС18-526(4)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Муртазиной Людмилы Николаевны (г. Ижевск) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.10.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2019 по делу N А71-6742/2015 о банкротстве индивидуального предпринимателя Жебровского Романа Валентиновича (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника Муртазина Л.Н. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными (ничтожными) сделками договоров займа от 24.07.2014, от 08.08.2014, от 12.08.2014, от 08.09.2014, от 24.90.2014, от 10.10.2014 и от 17.10.2014 (в редакции соответствующих дополнительных соглашений), заключённых между должником и АО "Рента", исключении требования АО "Рента" в размере 23 218 773,22 руб. из реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Муртазина Л.Н. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 10, 168, 170, 181, 195, 199, 200, 421, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 61.1, 61.2 (пункт 2), 61.9, 213.1, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из реальности заемных отношений между сторонами договоров, наличия финансовой возможности АО "Рента" предоставить должнику денежные средства, отражение данной задолженности АО "Рента" в бухгалтерской отчетности, пропуска срока исковой давности для оспаривания сделок по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов