Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2022 г. N 307-ЭС17-8365(36-39) по делу N А56-80045/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2022 г. N 307-ЭС17-8365(36-39) по делу N А56-80045/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кредитэнерго" (далее - общество "Кредитэнерго"), Телешаева Игоря Анатольевича, Деревянко Сергея Адольфовича, Лошкарева Аркадия Васильевича, Цыганова Александра Борисовича, Горлатова Виталия Дмитриевича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2022

по делу N А56-80045/2015 о банкротстве закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Энергокапитал" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда от 24.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.07.2021 и постановлением суда округа от 17.02.2022, кредиторам должника отказано в привлечении контролирующих должника лиц - Кашина Александра Леонидовича и Поляруса Аркадия Васильевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 2, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения названных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов