|
16 октября 2019 г.
|
Дело N А56-80045/2015
|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Богаткиной Н.Ю., судей Бычковой Е.Н., Троховой М.А.,
при участии Понкратова Евгения Алексеевича,
рассмотрев 10.10.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Понкратова Евгения Алексеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 по делу N А56-80045/2015/сд.30,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АвтоВыбор", адрес: 194355, Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, д. 27, корп. 1, лит. А, каб. 217, ОГРН 1117847011930, ИНН 7839437570, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Энергокапитал", адрес: 190031, Санкт-Петербург, ул. Ефимова, д. 4А, ОГРН 1027809205841, ИНН 7803053926 (далее - Компания), несостоятельным (банкротом).
Определением от 19.11.2015 заявление кредитора принято к производству.
Определением от 28.01.2016 в отношении Компании введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Бирюкова Наталия Владимировна.
Решением от 03.10.2016 Компания признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Бирюкову Н.В.
Определением от 03.11.2016 конкурсным управляющим должника утверждена Бирюкова Н.В.
Конкурсный управляющий обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки должника по перечислению 14.01.2016 в пользу Понкратова Евгения Алексеевича (Санкт-Петербург) 1 062 874 руб. 40 коп. и о применении последствий недействительности сделки.
Определением суда от 18.04.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019, заявление конкурсного управляющего удовлетворено в части. Перечисление должником в пользу Понкратова Е.А. 1 054 200 руб. признано недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки; в удовлетворении остальной части заявления отказано.
В кассационной жалобе Понкратов Е.А., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить определение и постановление, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.
По мнению подателя жалобы, на денежные средства клиентов, находящиеся на специальном брокерском счете (счетах), не может быть обращено взыскание по обязательствам брокера.
Податель жалобы также указывает, что оспариваемая сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности.
Понкратов Е.А. считает, что сделка совершена в рамках договора на брокерское обслуживание и не может быть признана недействительной.
В отзыве конкурсный управляющий просит в удовлетворении жалобы отказать.
В судебном заседании Понкратов Е.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили; их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Компания (брокер) и Понкратов Е.А. (клиент) заключили договоры на брокерское обслуживание от 07.04.2008 N ДЭ-F23655/01 и N ДО-F23655/01, от 17.08.2010 N ДЭ-F23655/02, по условиям которых Компания приняла на себя обязательство за счет и по поручению клиента совершать гражданско-правовые сделки с ценными бумагами в соответствии с Правилами брокерского обслуживания клиентов Компании на рынке ценных бумаг, утвержденными приказом генерального директора Компании от 14.07.2015 N 61/07 (далее - Правила Компании), и условиями договора, а клиент обязался выплачивать должнику вознаграждение за оказанные услуги на условиях договора по тарифам, предусмотренным Правилами Компании, либо по тарифам, установленным дополнительным соглашением, подписанным сторонами.
На основании распоряжений клиента со специального банковского счета должника N 30411810200003000517, открытого в небанковской кредитной организации акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий" (далее - Депозитарий), в пользу Понкратова Е.А. 14.01.2016 произведены выплаты в общем размере 1 062 874 руб. 40 коп.; в качестве назначения выплат указано: "Опл. по РП от 10.11.2015 к д. N ДЭ-F23655/01 от 07.04.2008 г. за ЦБ. НДС не облагается"; "Возврат ср.в клиента по РП N МО1201013 от 12.01.16. к дог.брокерского обслуживания N ДО-F23655/02 от 17.08.10. НДС не облагается"; "Возврат ср,в клиента по РП N МО1201012 от 12.01.16. к дог.брокерского обслуживания N ДО-F23655/01 от 07.04.08. НДС не облагается".
Полагая, что операция по перечислению 1 062 874 руб. 40 коп. является недействительной сделкой, повлекшей за собой оказание предпочтения Понкратову Е.А. как одному из кредиторов должника, конкурсный управляющий обратилась в суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции признал оспариваемую операцию недействительной сделкой по основаниям статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), удовлетворил заявление в части суммы 1 054 200 руб. и отказал в сумме 8 674 руб. 40 коп., так как конкурсным управляющим не представлены доказательства совершения должником платежа в данной сумме.
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Поскольку должник является финансовой организацией - профессиональным участником рынка ценных бумаг, дело о его банкротстве рассматривается в соответствии с правилами, предусмотренными параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве.
Положения параграфа 4 главы IX Закона о банкротстве не содержат специальных норм, устанавливающих особенности признания недействительными сделок финансовой организации, следовательно, в рамках процедуры конкурсного производства в отношении финансовой организации применяются общие положения главы III.1 Закона о банкротстве об оспаривании сделок должника.
В силу положений пунктов 1 и 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Федеральном законе.
Проанализировав условия договоров от 07.04.2008 N ДЭ-F23655/01 и N ДО-F23655/01, от 17.08.2010 N ДЭ-F23655/02 и Правила Компании, правильно применив положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", суд первой инстанции пришел к выводу, что в рамках исполнения договора брокерского обслуживания между должником и клиентами осуществлялись расчеты, предполагающие передачу клиентом должнику денежных средств, использование должником денежных средств и обязанность должника возвратить деньги по требованию клиента.
Между тем доказательства того, что перечисленные по спорной сделке денежные средства до их выплаты были обособлены на отдельном специальном брокерском счете для расчетов только с Понкратовым Е.А. и являлись собственными средствами последнего, в дело не представлены.
Напротив, как установлено судом первой инстанции, из выписки по счету должника N 30411810200003000517 в Депозитарии усматривается, что по данному счету совершались операции не только с Понкратовым Е.А., но и с другими лицами, в связи с чем не имеется оснований относить размещенные на данном счете денежные средства к собственным денежным средствам Понкратова Е.А.
Установив изложенные обстоятельства, а также отсутствие доказательств совершения должником платежа в размере 8 674 руб. 40 коп. платежным поручением от 11.11.2015 N 222, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что спорные сделки могут быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренным главой III.1 Закона о банкротстве.
Вопреки доводам подателя жалобы, суды первой и апелляционной инстанций правильно квалифицировали спорное перечисление как исполнение обязательства в пользу клиента по гражданско-правовой сделке, поскольку доказательства обособления средств Понкратова Е.А. от собственных средств Компании и средств других клиентов в материалы дела не представлены.
Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 данной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Из материалов дела усматривается, что производство по делу о банкротстве возбуждено 19.11.2015, а оспариваемые сделки совершены 14.01.2016, то есть почти через два месяца после возбуждения дела о банкротстве.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 названной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
В соответствии с пунктом 4 статьи 185.5 Закона о банкротстве, если имущество нескольких клиентов объединено на одном специальном брокерском счете и этого имущества недостаточно для удовлетворения в полном объеме их требований о передаче всего принадлежащего им имущества, это имущество передается в количестве, пропорциональном размеру указанных требований.
Судом первой инстанции - на основании расчета конкурсного управляющего, реестра требований кредиторов, выписок со специального банковского специального брокерского счета, открытого в Депозитарии, письма указанной организации от 21.06.2018 N 45-37/4386, справок об остатках по счетам долж
