Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2023 г. N 307-ЭС20-23419 (19) по делу N А56-117381/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2023 г. N 307-ЭС20-23419 (19) по делу N А56-117381/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Юмангуловой Ютты Вильевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2023 по делу N А56-117381/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Навис" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными сделок по отчуждению земельного участка в пользу Черказьянова Василия Георгиевича и Юмангуловой Ю.В., о применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 08.08.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.12.2022 и округа от 12.04.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Юмангулова Ю.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что земельный участок внесен должником в качестве уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Шотландия", право собственности которого прекращено и зарегистрировано право общей долевой собственности Черказьянова В.Г. и Юмангуловой Ю.В. на основании мирового соглашения, утвержденного судом общей юрисдикции. Судебный акт об утверждении мирового соглашения отменен в связи с нарушением прав конкурсных кредиторов должника.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что оспариваемая сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований Черказьянова В.Г. и Юмангуловой Ю.В. перед другими кредиторами. Оснований для применения исковой давности не установлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев