Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 октября 2019 г. N Ф07-9207/19 по делу N А56-117381/2018

08 октября 2019 г.

Дело N А56-117381/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Богаткиной Н.Ю., Казарян К.Г.,

рассмотрев 01.10.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Федичева Даниила Вадимовича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 по делу N А56-117381/2018,

установил:

Шарафутдинов Владислав Тимофеевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Навис", адрес: 190068, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 35, лит. А., пом. 7-Н, ОГРН 1099847022362, ИНН 7805507702 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Временным управляющим должника заявитель просил утвердить Коробова Константина Викторовича, являющегося членом союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (далее - Союз).

Определением от 10.10.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Союз 19.10.2018 представил в суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Коробова К.В. требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Шарафутдинов В.Т. 09.01.2019 представил в суд ходатайство о предъявлении дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, заявил об изменении кандидатуры арбитражного управляющего и просил утвердить Федичева Даниила Вадимовича, члена некоммерческого партнерства - союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (далее - Партнерство).

Заявитель 10.01.2019 представил в суд ходатайство о применении в отношении должника правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Партнерство без запроса суда представило 17.01.2019 сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Федичева Д.В. требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Определением от 04.03.2019 суд по ходатайству заявителя, поступившему 14.01.2019, заменил в порядке процессуального правопреемства заявителя на общество с ограниченной ответственностью "Арбитражная Коллегия" (далее - Компания).

Решением от 05.03.2019 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсным управляющим утвержден Федичев Д.В.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 решение от 05.03.2019 в части утверждения Федичева Д.В. конкурсным управляющим должником отменено, данный вопрос направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе Федичев Д.В. просит отменить постановление от 03.07.2019 и оставить в силе решение от 05.03.2019.

Податель жалобы указывает, что отмена решения суда первой инстанции об утверждении его конкурсным управляющим существенно ущемляет права кредиторов Общества, так как увеличивает срок проведения процедуры банкротства и в результате сложившейся ситуации конкурсный управляющий у Общества отсутствует.

По мнению Федичева Д.В. обжалуемое постановление препятствует исполнению договоров, заключенных с управляющими компаниями на обслуживание введенных в эксплуатацию жилых комплексов.

Публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее - Фонд), привлеченное к участию в деле решением от 05.03.2019, направило в суд кассационной инстанции ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы до окончания рассмотрения судом первой инстанции ходатайства Фонда об отстранения Федичева Д.В. от исполнения полномочий конкурсного управляющего Обществом.

Рассмотрев ходатайство Фонда, суд кассационной инстанции не усмотрел предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оснований для его удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемого постановления и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Как следует из пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона.

Как видно из материалов дела в заявлении о признании Общества несостоятельным (банкротом) Шарафутдинов В.Т. просило утвердить временным управляющим должника Коробова К.Ю.

Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Ходатайство о замене кандидатуры арбитражного управляющего заявлено Шарафутдиновым В.Т. 09.01.2019, то есть после направления судом первой инстанции определения о принятии его заявления о признании Общества несостоятельным (банкротом) и получения представленной Союзом информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Коробова К.Ю. установленным требованиям.

При таком положении вывод апелляционного суда о том, что суд первой инстанции, утверждая конкурсным управляющим должника Федичева Д.В., нарушил требования абзаца третьего пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве, следует признать соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что апелляционный суд правомерно отменил определение от 05.03.2019 в части утверждения Федичева Д.В. конкурсным управляющим Общества и обоснованно направил вопрос в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Приведенные Федичевым Д.В. в кассационной жалобе доводы о нарушении прав кредиторов не могут быть положены в основание отмены обжалуемого постановления.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 по делу N А56-117381/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Федичева Даниила Вадимовича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

А.А. Боровая Н.Ю. Богаткина К.Г. Казарян