Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2019 г. N Ф07-15394/19 по делу N А56-80045/2015

14 ноября 2019 г.

Дело N А56-80045/2015

Судья

Мирошниченко В.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "ИК "Энергокапитал" Бирюковой Наталии Владимировны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 по делу N А56-80045/2015/сд. 26,

установил:

В нарушение требований, установленных пунктом 2 части четвёртой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), размер государственной пошлины при подаче настоящей кассационной жалобы составляет 3000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 24.11.2004 N 106н "Об утверждении правил указания информации в полях расчетных документов на перечисление налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации" установлены обязательные реквизиты этих платёжных документов.

Подтверждением уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платёжное поручение с подлинной отметкой банка о его исполнении.

Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утверждённого решением Центрального банка Российской Федерации от 19.06.2012 N 383-П, установлены обязательные реквизиты, содержащиеся в расчётных документах (с учётом особенностей форм и порядка осуществления безналичных расчётов), в том числе указано, что в платежном поручении в графе "Списано со сч. плат." банком плательщика указывается дата списания денежных средств со счета плательщика.

В подтверждение факта уплаты государственной пошлины податель жалобы представил платежное поручение от 14.10.2019 N 231 на сумму 3000 руб.

Вместе с тем, в нарушение приведенных норм права в данном платежном поручении отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика.

Более того, на названном платежном поручении имеется отметка "в обработке".

Таким образом, представленное платежное поручение от 14.10.2019 N 231 не может быть принято в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу

от

14.10.2019

N

3236

без движения.

Подателю кассационной жалобы до 13.01.2020 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Мирошниченко