Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2019 г. N Ф07-13693/19 по делу N А56-80045/2015

15 ноября 2019 г.

Дело N А56-80045/2015

Судья

Мирошниченко В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Хавренкова Бориса Васильевича (Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 по делу N А56-80045/2015/сд.92,

установил:

Определением от 14.10.2019 кассационная жалоба Хавренкова Бориса Васильевича на определение Арбитражного суда определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 по делу N А56-80045/2015/сд.92 оставлена без движения как поданная с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов конкурсному управляющему закрытым акционерным обществом "Инвестиционная компания "Энергокапитал" Бирюковой Н.В., а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (к кассационной жалобе приложен чек-ордер от 11.09.2019 на сумму 300 руб.).

Подателю жалобы предложено в срок до 18.11.2019 обеспечить поступление в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Во исполнение определения суда от 14.10.2019 в арбитражный суд кассационной инстанции от Хавренкова Б.В. поступила квитанция от 31.10.2019 об уплате государственной пошлины в размере 1200 руб.

Вместе с тем подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов конкурсному управляющему закрытым акционерным обществом "Инвестиционная компания "Энергокапитал" Бирюковой Н.В.

Кроме того суд кассационной инстанции повторно разъясняет, что соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3000 руб.

Таким образом, с учетом произведенной оплаты, подателю жалобы надлежит доплатить 1500 руб.

В соответствии со статьей 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом сроки могут быть им продлены.

Суд кассационной инстанции считает необходимым продлить процессуальный срок оставления кассационной жалобы без движения до 13.01.2020 для предоставления ее подателем в суд кассационной инстанции доказательств устранения всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 118, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, установленный определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2019.

2. Подателю кассационной жалобы в срок до 13.01.2020 обеспечить поступление в суд доказательств устранения всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Мирошниченко