Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2019 г. N Ф07-5034/19 по делу N А56-80045/2015

28 июня 2019 г.

Дело N А56-80045/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Колесниковой С.Г., Яковца А.В.,

при участии от конкурсного управляющего Бирюковой Н.В. представителя Мещерякова А.В. (доверенность от 26.03.2019),

рассмотрев 27.06.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кочергина Дмитрия Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2018 по делу N А56-80045/2015 (судья Кулаковская Ю.Э.),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий Бирюкова Наталия Владимировна 26.09.2017 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Энергокапитал", место нахождения: 190031, Санкт-Петербург, улица Ефимова, дом 4А, ОГРН 1027809205841, ИНН 7803053926 (далее - Компания), с заявлением о признании недействительной сделки должника по перечислению в пользу Кочергина Дмитрия Юрьевича денежных средств в сумме 700 000 руб. и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 21.12.2018, законность и обоснованность которого не проверялись в апелляционном порядке в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, заявление конкурсного управляющего удовлетворено - сделка должника по перечислению 28.12.2015 в пользу Кочергина Д.Ю. денежных средств в размере 700 000 руб. признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Кочергина Д.Ю. в пользу Компании денежных средств в размере 700 000 руб.

В кассационной жалобе Кочергин Д.Ю. просит отменить определение от 21.12.2018, принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Податель жалобы не согласен с выводом суда о том, что денежные средства, находившиеся на специальном брокерском счете, принадлежали должнику; полагает, что денежные средства, находящиеся на торговом банковском счете, являющемся специальным брокерским счетом, принадлежат клиентам; в силу прямого указания статьи 185.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) денежные средства клиентов, находящиеся на специальном брокерском счете, торговом счете, не включаются в конкурсную массу должника, а подлежат передаче клиентам.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего просил оставить определение от 21.12.2018 без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 19.11.2015 к производству суда первой инстанции принято заявление общества с ограниченной ответственностью "АвтоВыбор" о признании Компании несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.01.2016 в отношении Компании введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Бирюкова Н.В.

Решением от 03.10.2016 Компания признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Бирюкову Н.В.

Определением от 03.11.2016 конкурсным управляющим должника утверждена Бирюкова Н.В.

Между Компанией (брокер) и Кочергиным Д.Ю. (клиент) заключен договор на брокерское обслуживание от 06.12.2007 N ДО-F22200/01, по условиям которого Компания принимает на себя обязательство за счет и по поручению клиента совершать гражданско-правовые сделки с ценными бумагами в соответствии с Правилами брокерского обслуживания клиентов Компании на рынке ценных бумаг и условиями договора, а клиент обязуется выплачивать должнику вознаграждение за оказанные услуги на условиях договора по тарифам, предусмотренными названными правилами, либо по тарифам, установленным дополнительным соглашением, подписанным сторонами.

На основании распоряжения клиента со специального банковского счета должника N 30411810200003000517, открытого в небанковской кредитной организации акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий" (далее - НКО ЗАО НРД), в пользу Кочергина Д.Ю. 28.12.2015 произведена выплата в размере 700 000 руб. со ссылкой в назначении выплаты "Опл. по РП N MO2512004 от 25.12.2015 к дог. N ДО-F22200/01 от 06.12.2007 г. за ЦБ. НДС не облагается".

Полагая, что операция по перечислению 700 000 руб. является недействительной, повлекшей за собой оказание предпочтения Кочергину Д.Ю. как одному из кредиторов должника, конкурсный управляющий обратилась в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции признал оспариваемую операцию недействительной по основаниям статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Проверив законность определения от 21.12.2018, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Поскольку должник является финансовой организацией - профессиональным участником рынка ценных бумаг, дело о его банкротстве рассматривается в соответствии с правилами, предусмотренными параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве.

Положения параграфа 4 главы IX Закона о банкротстве не содержат специальных норм, устанавливающих особенности признания недействительными сделок финансовой организации, следовательно в рамках процедуры конкурсного производства в отношении финансовой организации применяются общие положения Главы III.1 Закона о банкротстве об оспаривании сделок должника.

В силу положений пунктов 1 и 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Проанализировав условия договора от 06.12.2007 N ДО-F22200/01 и Правила брокерского обслуживания клиентов Компании на рынке ценных бумаг, утвержденных приказом генерального директора Компании от 14.07.2015 N 61/07, при правильном применении положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в рамках исполнения договора брокерского обслуживания осуществлялись расчеты между должником и клиентами, предполагающие передачу клиентом должнику денежных средств, использование должником денежных средств и обязанность должника возвратить деньги по требованию клиента.

Между тем, доказательства того, что перечисленные по сделке денежные средства до их выплаты были обособлены на отдельном специальном брокерском счете для расчетов только с Кочергиным Д.Ю. и являлись собственными средствами последнего в дело не представлены.

Напротив, судом первой инстанции установлено, что из выписки по счету должника N 30411810200003000517 в НКО ЗАО НРД усматривается, что по данному счету совершались операции не только с Кочергиным Д.Ю., но и с другими лицами, в связи с чем не имеется оснований относить размещенные на данном счете денежные средства к собственным денежным средствам Кочергина Д.Ю.

Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что спорная сделка может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным Главой III.1 Закона о банкротстве.

Вопреки доводам подателя жалобы суд первой инстанции правильно квалифицировал спорное перечисление, поскольку доказательств обособления средств Кочергина Д.Ю. от собственных средств Компании и средств других клиентов в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 данной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Из материалов дела усматривается, что производство по делу о банкротстве возбуждено 19.11.2015, а оспариваемая сделка совершена 28.12.2015, то есть после возбуждения дела о банкротстве.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 11 Постановления N 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 185.5 Закона о банкротстве если имущество нескольких клиентов объединено на одном специальном брокерском счете, и этого имущества недостаточно для удовлетворения в полном объеме их требований о передаче всего принадлежащего им имущества, это имущество передается в количестве, пропорциональном размеру указанных требований.

Судом первой инстанции на основании расчета конкурсного управляющего, реестра требований кредиторов, выписок со специального банковского специального брокерского счета, открытого в НКО ЗАО НРД, письма указанной организации от 21.06.2018 года N 45-37/4386, справок об остатках по счетам должника, установлено, что на момент совершения оспариваемого перечисления на специальном брокерском счете не имелось средств, достаточных для удовлетворения требований всех клиентов Компании в полном объеме.

При таких обстоятельствах совершение сделки с предпочтением подтверждено материалами дела. Требования Кочергина Д.Ю. были удовлетворены в полном объеме в отличие от других кредиторов Компании, требования которых включены в соответствующий реестр.

Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что перечисление 28.12.2015 денежных средств в пользу Кочергина Д.Ю. в размере 700 000 руб. является недействительной сделкой в силу статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и свидетельствуют о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и с оценкой установленных судом первой инстанции доказательств.

Поскольку неправильного применения судом первой инстанции норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2018 по делу N А56-80045/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Кочергина Дмитрия Юрьевича - без удовлетворения.

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2018 по данному делу, принятое определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2019, отменить.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

И.М. Тарасюк С.Г. Колесникова А.В. Яковец