Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2018 г. N Ф05-12901/16 по делу N А40-159279/2013

г. Москва

06 февраля 2018 г.

Дело N А40-159279/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Савиной О.Н.

судей Голобородько В.Я., Холодкова Ю.Е.

при участии в судебном заседании:

от АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице ГК "АСВ" - представитель Посадский И.И. (доверенность от 16.12.2016)

от ООО "Русинжиниринг" - представитель Макейчук А.К. (доверенность от 01.09.2015)

рассмотрев 31 января 2018 года кассационную жалобу конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение от 14.09.2017

Арбитражного суда города Москвы

вынесенное судьей Луговик Е.В.

по заявлению ООО "Эко ГринИнвест" о признании ООО "Русинжиниринг" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) N А40-159279/2013 ООО "Русинжиниринг" (далее - должник, 123100, г. Москва, Пресненская наб., д. 12, комн. 82; ОГРН 5077746743949, ИНН 7726567360), возбужденному определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2013 по заявлению ОАО "Северо-западный энергетический инжиниринговый центр", по заявлению последующего кредитора - ООО "ЭкоГринИнвест", вступившего в дело о банкротстве должника, определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2017 утверждено мировое соглашение, заключенное 11.09.2017 между ООО "Русинжиниринг" и ООО "ЭкоГринИнвест", производство по заявлению данного кредитора о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

Не согласившись с названным судебным актом, конкурсный управляющий АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился с настоящей кассационной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов жалобы заявитель указал на неправильное применение судом норм материального и процессуального права; полагает, что оспариваемым мировым соглашением, утвержденным судом, нарушаются права и законные интересы Банка, поскольку исполнение условий мирового соглашения повлечет преимущественное удовлетворение требований кредитора ООО "ЭкоГринИнвест" перед Банком, задолженность перед которым подтверждена вступившими в законную силу судебными актами.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице ГК "АСВ" поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представитель ООО "Русинжиниринг" возражал на доводы жалобы, просил оставить судебный акт в силе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 284 АПК РФ.

Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице ГК "АСВ" на определения суда первой инстанции от 14.09.2017 по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2013 возбуждено производство по заявлению ОАО "Северо-западный энергетический инжиниринговый центр" о признании ООО "Русинжиниринг" несостоятельным (банкротом).

Впоследствии, ряд кредиторов, в т.ч. ООО "ЭкоГринИнвест", обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Русинжиниринг".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2017 утверждено мировое соглашение, заключенное 11.09.2017 между ООО "Русинжиниринг" (123100, г. Москва, Пресненская наб., д. 12, комн. 82; ОГРН 5077746743949, ИНН 7726567360) и ООО "ЭкоГринИнвест" (119049, г. Москва, ул. Крымский Вал, д. 3, корп. 2, оф. 402; ОГРН 1107746802888, ИНН 7703729103), следующего содержания:

"1. Стороны подтверждают, что ООО "Русинжиниринг" имеет задолженность перед ООО "ЭкоГринИнвест" в размере 19 629 038 руб. 44 коп. по следующему обязательству должника: обязательство должника, возникшее на основании договора поставки от 18.06.2009 N 232С1/09-1, установленное заключенным между ООО "ЭнергоСервис" и ООО "Русинжиниринг" мировым соглашением от 27.02.2013, утвержденным постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А40-122638/12-27-1140 (исполнительный лист серия АС N 005743417) в размере 71 135 629 руб. 47 коп.

В последующем, данное обязательство было переуступлено в адрес ООО "ИИК "АЛНАИР" (ИНН 3664053220, дата регистрации 30.04.2003 г., 394026, г. Воронеж, Московский проспект, 19Б, 1119) на основании договора факторинга от 29.10.2014. Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2015 по делу N А40-122638/12-27-1140 должник частично погасил свою задолженность перед ООО "ИИК "АЛНАИР на сумму 51 506 591 руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением от 30.12.2014 N 137 и уточнением платежа от 07.08.2015.

После чего, на основании договора уступки права требования от 03.08.2015 ООО "ИИК "АЛНАИР" передало свое право требования в адрес ООО "АвтоЭкспресс" (ИНН 3666166614, дата регистрации 06.02.2015 года, 394036, г.Воронеж, ул. Сакко и Ванцетти, 69, нежилое, 40-в), в результате чего определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2015 по делу N А40-12263 8/12-27-1140 было совершено процессуальное правопреемство.

Согласно договору от 30.11.2015 N ЭС/15-1 возмездной уступки права (цессии), вышеуказанное право требование перешло от ООО "АвтоЭкспресс" в пользу ООО "Риэлти Фаиндэр" (ИНН 7706416109), в результате чего определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2017 по делу N А40-159279/2013 было совершено процессуальное правопреемство.

Согласно договору от 09.01.2017 б/н возмездной уступки права (цессии) вышеуказанное право требование перешло от ООО "Риэлти Фаиндэр" в пользу ООО "Эко ГРиН Инвест" (ИНН 7706416109).

В итоге, с учетом частично погашенной задолженности, на момент заключения настоящего соглашения ООО "Русинжиниринг" имеет задолженность перед ООО "ЭкоГринИнвест" в размере 19 629 038 руб. 44 коп.

Таким образом, все права требования ООО "Энерго-Сервис" на данный момент перешли к ООО "ЭкоГринИнвест", возникшие на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2013 по делу N А40-122638/2012.

2. Стороны закрепляют следующий порядок погашения задолженности, указанной в п. 1 настоящего соглашения, а именно:

- ООО "Русинжиниринг" обязуется погасить задолженность в следующем порядке: - до 01.12.2017 - сумму основного долга в размере 7 000 000 руб.; - до 01.02.2018 - сумму основного долга в размере 7 000 000 руб.; - до 01.03.2018 года оставшуюся сумму задолженности в размере 5 629 038 руб. 44 коп.

3. Настоящее мировое соглашение составлено на двух страницах одного листа в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела N А40-159279/2013.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по заявлению ООО "ЭкоГринИнвест" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Русинжиниринг" прекращено".

При этом как следует из обжалуемого определения, прекращая производство по заявлению конкретного кредитора - ООО "ЭкоГринИнвест" о банкротстве должника применительно к ч. 2 ст. 150 АПК Ф, а не в целом дела о банкротстве, суд руководствовался разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходил из наличия на момент рассмотрения настоящего дела иных поступивших, но не рассмотренных заявлений о признании ООО "Русинжиниринг" несостоятельным (банкротом).

Суд округа приходит к выводу, что АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в настоящем случае не обладает правом на обжалование определения Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2017, поскольку не является ни лицом, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, ни лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Русинжиниринг".

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Статьей 42 АПК РФ предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

К иным лицам, согласно части 3 ст. 16 и ст. 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

Таким образом, лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в порядке кассационного производства в случае, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в т.ч. создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Особенностью Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является определение круга лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также определение объема их прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 34 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в деле о банкротстве, отнесены должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти.

Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются в силу ст. 35 Закона о банкротстве иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Кредиторы, предъявившие требования к должнику, пока эти требования не установлены судом как обоснованные и не включены в реестр, не являясь конкурсными кредиторами, вправе реализовать ряд процессуальных прав по делу о банкротстве в случаях, установленных Законом о банкротстве.

Указанные лица вправе заявлять возражения относительно требований других кредиторов, предъявленных для целей участия в первом собрании кредиторов, и обжаловать судебные акты, принятые по результатам рассмотрения таких требований. Обжаловать иные судебные акты они не вправе.

Так, в п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" обращено внимание судов на то, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Как усматривается из материалов дела, после возбуждения дела о банкротстве ООО "Русинжиниринг" - 12.11.2013 и до настоящего времени, ни одна из процедур банкротства в отношении должника не введена, заявления ряда кредиторов, вступивших в дело, находятся на стадии проверки обоснованности по ст. 42 Закона о банкротстве.

При этом, АКБ "Инвестбанк" (ОАО) самостоятельного заявления о признании должника банкротом, которое могло быть принято судом как заявление о признании должника банкротом, в случае, если по предыдущим рассмотренным заявлениям не введена процедура, или в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, не подавал. Данное обстоятельство не оспаривается Банком и подтвердил представитель заявителя жалобы в заседании суда округа.

Таким образом, в настоящее время АКБ "Инвестбанк" (ОАО) не имеет статус лица, участвующего в деле о банкротстве ООО "Русинжиниринг".

Кроме того, в настоящей кассационной жалобе не имеется ссылки на возможность рассмотрения жалобы применительно к положениям ст. 42 АПК РФ, при этом из содержания судебного акта не усматривается, что судом принято решение о правах и обязанностях заявителя жалобы, какие-либо выводы в отношении АКБ "Инвестбанк" (ОАО) также отсутствуют, никаких обязанностей на Банк обжалуемым судебным актом не возложено.

Суд округа отмечает, что, в случае введения в отношении должника процедуры банкротства, Банк, при предъявлении соответствующих требований в реестр требований кредиторов должника, путем подачи самостоятельного заявления о банкротстве или заявления о включении в реестр требований кредиторов, вправе будет реализовать свои права, в т.ч. по оспариванию сделок должника.

Поскольку конкурсный управляющий АКБ "Инвестбанк" (ОАО) не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов обжалуемыми судебными актами, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2017 года по делу N А40-159279/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

О.Н. Савина

Судьи

В.Я. Голобородько Ю.Е. Холодкова